Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Add additional Plant List to PlantProtectionProductType #54

Open
anjaaeschlimann opened this issue Jun 25, 2024 · 2 comments
Open

Add additional Plant List to PlantProtectionProductType #54

anjaaeschlimann opened this issue Jun 25, 2024 · 2 comments
Labels
v2 A major release Vs. 2

Comments

@anjaaeschlimann
Copy link

No description provided.

@anjaaeschlimann
Copy link
Author

anjaaeschlimann commented Jun 25, 2024

"plantProtectionProductType" nutzt "indicationType" um anzugeben auf welcher "Kultur" ein PSM angewendet werden kann.
In eCH V1 wird dazu "botanicalPlant" definiert. In "botanicalPlant" muss ein Eintrag der Codeliste botanitcalPlant verwendet werden. Diese Liste umfasst Taxonomie-EPPO Codes.

InfoFito nutzt aber keine EPPO Taxonomie Liste, sondern eine eigene Liste in der Kulturen und andere Ziele/Anwendungsorte enthalten sind:
e.g. Allg. Ackerbau, Auf und an National- und Kantonsstrassen, for more see: https://www.psm.admin.ch/de/kulturen/bs/A

Vorschlag (ergänzt nach Diskussion 04.07.2024):
--> hinzufügen neues, zusätzliches Attribut "plantProtectionProductTarget" to "indication" --> in Fachgruppe einzubringen
--> Prüfen der Harmonisierung der Listen agronomicCropCategory aus 265 und InfoFito Liste --> Ambrogio führt Diskussion hierzu mit beteiligten
--> digiFLUX Produktkatalog wird zusätzliches Attribut umsetzen (Stand Juni 2024), dieses verwendet zunächst die InfoFito Liste und künftig die Harmonisierte Liste

@AFoletti : Bitte Beschreibung prüfen und ggf. anpassen

@anjaaeschlimann anjaaeschlimann added the v2 A major release Vs. 2 label Jun 25, 2024
@AFoletti
Copy link
Member

AFoletti commented Jul 4, 2024

Thanks @anjaaeschlimann for your detailed explanation.

To me, the <botanicalPlant> element in 0265 is not very well defined, since "botanical" calls for a precise taxonomic meaning (say, a species, a genus or a family) while its annotation talks about "Kultur". I've opened an issue to solve that (see blw-ofag-ufag/eCH-0265#28)

Apart from that, it looks clear to me that we need in a way to reference a culture. This independently to if we will manage to harmonize the InfoFito and AGIS lists or not.
For that, a new attribute is needed one way or another. If this new attribute will be later be a eCH-0265:cultivationTypeType, a eCH-0265:agronomicCropCategoryType or something new altogether needs to be verified

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
v2 A major release Vs. 2
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants