Т - Админка. Создание знания. Требование обязательности заполнения в контексте Вида знания.

[lvb555]

• Демократизм процесса -создания -знаний с участием множества пользователей требует хорошей детализации требований по заполнению полей в зависимости от контекста

Есть стандартный способ объявления того или иного поля обязательным для заполнения. Но это безусловный способ - он не зависит от контекста. Но, бывают ситуации, когда для одних знаний требование обязательного заполнения должны быть, а для других обязательность не требуется.

Ну, например, для знания вида "Цитата" поле "Автор" является обязательным.

Страница ввода/редактирования знания. Условно обязательными являются такие поля:

1. Поле "Автор", если логический реквизит таблицы "Вид -знания" "Наличие автора"=True
2. Поле "Источник", если логический реквизит вида знания "Наличие источника"=True

Необходимые операции

1. Модель/форма Вид знания. Добавить логический реквизит/поле "Наличие автора"
2. Модель/форма Вид знания. Добавить логический реквизит/поле "Наличие -источника"

[breduin]

не очень понимаю эту конструкццию. А кто будет устанавливать логические значения в поля "Наличие автора" и "Наличие -источника" ?

[lvb555]

Только тот, кто может создавать/редактировать записи справочников "Виды знаний" и "Виды связей", т.е. админ

[Intey]

Я честно говоря не понимаю сути задачи.
Какой результат мы хотим получить?
Текущее описание детализирует "как" реализовать, но не "что" нужно. Из заголовка могу сделалась вывод, что нужен механизм(форма, страница) с помощью которого пользователь сможет создать знание.

[lvb555]

Замечания

Замечания носят чисто филологический характер

• Текст "Для данного вида знаний поле источник является обязательным!" заменить на "Для записей данного вида знаний поле "Источник" является обязательным!".
• Текст "Для данного вида знаний поле автор является обязательным!" заменить на "Для записей данного вида знаний поле "Автор" является обязательным!"
  .

[lvb555]

Задача завершена!