7.3 渐变纹理 中 ambient 分量的计算方式为何不是这样的？

[HongfeiXu]

之所以有这个疑惑是因为 7.1 单张纹理 中 ambient 的计算方式与 7.3 渐变纹理 中的不同。

这是 7.1 单张纹理 中片元着色器的部分代码

// Use the texture to sample the diffuse color
fixed3 albedo = tex2D(_MainTex, i.uv).rgb * _Color.rgb;

fixed3 ambient = UNITY_LIGHTMODEL_AMBIENT.xyz * albedo;

fixed3 diffuse = _LightColor0.rgb * albedo * saturate(dot(worldNormal, worldLightDir));

这是 7.3 渐变纹理 种片元着色器的相关代码，我的问题也在最后两行代码上。

// Use the texture to sample the diffuse color
fixed halfLambert = dot(worldNormal, lightDir) * 0.5 + 0.5;
fixed3 diffuseColor = tex2D(_RampTex, fixed2(halfLambert, halfLambert)).rgb * _Color.rgb;
fixed3 diffuse = _LightColor0.rgb * diffuseColor;

fixed3 ambient = UNITY_LIGHTMODEL_AMBIENT.xyz;
// 为何不是这种方式来计算 ambient
//fixed3 ambient = UNITY_LIGHTMODEL_AMBIENT.xyz * diffuseColor;		

上面是这两种不同方式计算 ambient 所带来的不同效果，个人觉得后面的效果要好些。还是说这个问题的答案并不绝对？两种方式都没有问题？如果是那样的话，那么 7.1 单张纹理 中 albedo 的计算方式是否也可以变为 fixed3 ambient = UNITY_LIGHTMODEL_AMBIENT.xyz; ？可能有点钻牛角尖了，但确实比较困惑。望解答。

这是 Chapter7-SingleTexture.shader 中用不同方式计算 ambient 后的效果对比。

[candycat1992]

你好，这个问题你可以参考之前的issue。

[HongfeiXu]

@candycat1992 明白了，这两种ambient的计算方式都是经验模型而已，效果会有不同，但没有说一定谁就是更好的。谢谢。