New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
AREA-Logging: "polygons overlay" not showing coordinates #376
Comments
Die "Overlay" Meldung bedeutet: ein ganzer Linienabschnitt überdeckt sich (also nicht nur ein oder zwei Schnittpunkte). |
Ist es "möglich" eine Koordinate des Linienzuges auszugeben? Oder AREA-Validierung refactoren? |
Wir haben dasselbe Problem und benötigen zwingen exakte Angaben (Koordinaten) der Überschneidungen! Die betroffenen Flächen sind teilweise riesig, das Auffinden des effektiven Problems ist nur mit sehr grossem Aufwand möglich. |
Diese Aussage stimmt nicht für die Meldung "polygons overlay ...". Die Meldung "polygons overlay..." erfolgt wenn folgende Bedingung erfüllt ist: |
Ich muss einen Fall raussuchen aber die Fehlermeldung erscheint m.E. auch, wenn nicht ein ganzes Polygon innerhalb eines anderen liegt. Und aus diesem Grund findet man die Fehler relativ schlecht. |
Wenn nicht das ganze Polygon im Anderen liegt (oder gar identisch ist), sollte eine "Intersection..." Meldung kommen (und keine "polygons overlay..."). |
Fall RSU.T01f.xtf der Testsuite https://github.com/geoadmin/suite-interlis/blob/master/doc/de/attribute.adoc#rsut01 führt wie erwartet zu "polygons overlay" |
Und bei Fall RSU.T01a.xtf werden die überlappenden Segmente inkl. beiden Koordinaten rapportiert. |
Und RSU.T12a.xtf für einen Fall wo sich die Ränder schneiden (nur eine Koordinate). |
Ich habe ein Beispiel (siehe ZIP-File): npl_kappel.xtf wird geprüft, die Fehlermeldungen in "npl_kappel_ilivalidator.log" helfen nur bedingt zur Fehlersuche. Wenn nur die GlobalIds der betroffenen Flächen herausgegeben werden und die eine Fläche die gesamten Strassen einer Gemeinde betrifft, ist das Finden des effektiven Problem sehr schwierig! |
Ich habe eine Meldung von Kunos XTF genauer angeschaut:
Eine der beiden Geometrien hat einen zusätzlichen Stützpunkt "2630735.908,1241643.685", der sehr nahe an der vermeintlich identischen Grenze liegt. Visuell (QGIS) führt das zu einer kleinen Überlappung. Schiebe ich den Punkt bewusst weg von der vermeintlich gemeinsamen Grenze, so dass visuell keine Überlappung sichtbar ist, verschwindet auch die Fehlermeldung. Warum muss ein Polygon innerhalb eines anderen sein für diese Meldung, wenn gilt Das XTF muss man mit Zusatzmodell und ini-File testen:
Es ist der |
Im Gegensatz:
Polygons overlay: Ist mir auch nicht ganz klar in Abgrenzung zu https://github.com/claeis/ilivalidator/blob/master/docs/ilivalidator.rst#hinweise-zu-fehlermeldungen
The text was updated successfully, but these errors were encountered: