| title | description | image_url |
|---|---|---|
Vote pondéré, ou rendre compte de la diversité |
Démonstrations de l'utilisation du vote pondéré. |
Le vote pondéré regroupe un ensemble de méthodes permettant de prendre en compte la diversité de points de vue.
- Obtenir une représentation précise du positionnement des membres d'un groupe
- Prioriser des propositions, des besoins, des objectifs
- Mettre en évidence la diversité
## Méthode par gomettes / dite « agglutination »
- Par un brainstorming, le groupe définit des propositions
- Les propositions similaires sont regroupées
- Chaque membre du groupe possède un nombre donné de gomettes (ex : 10 par personne), qu'il peut coller comme il le souhaite sur chacune des propositions en fonction de la priorité (voir matrice priorité) qu'il lui accorde. S'il y a 10 propositions, il peut par exemple aussi bien placer 1 gomette sur chaque proposition que 10 sur une seule proposition.
- Lorsque l'ensemble du groupe s'est prononcé, on compte les gomettes. Les propositions avec le plus de gomettes sont jugés prioritaires par le groupe.
### Avantages :
- Permet un vote facile et rapide
- Agréable pour les participants
## Inconvénients :
- Ne représente pas vraiment les positionnements de chaque individu. Par exemple, il se peut que sur un groupe de 100 individus une proposition soit primordiale pour 3 d'entre eux, contrairement à une proposition ayant recueilli un nombre très conséquent de gomettes où les membres sont « juste concernés ».
## Méthode des 5 doigts
###Démonstration avec la méthode du R.O.T.I :
Return On Time Invested, le but est d'évaluer la pertinence d'un atelier / réunion / cours / … en faisant un vote à main levée « retour sur le temps investi »
Question aux participants : si vous pouviez estimé si vous aviez perdu votre temps ou non, vous diriez :
Ferme le point : ne se prononce pas 1 doigt : a vraiment perdu son temps 2 doigts : a perdu son temps 3 doigts : ni perdu, ni gagné 4 doigts : ça m'a servi 5 doigts : c'était le nirvana
L'ensemble des participants lève alors le poing et rend compte à l'assemblée du retour sur le temps investi.
### Démonstration lors d'un débat
Ferme le poing : ne se prononce pas 1 doigt : pas du tout d'accord 2 doigts : plutôt pas d'accord 3 doigts : ni d'accord ni pas d'accord 4 doigts : plutôt d'accord 5 doigts : totalement d'accord
Les points peuvent alors être restitués graphiquement et / ou statistiquement. Ex : par rapport à la question « La mise en place d'un conseil d'observation des usages politiques dessert le bien commun » :
- 10 % des participants ne se prononcent pas
- 20 % ne sont plutôt pas d'accord
- 58 % sont plutôt d'accord
- 12 % sont totalement d'accord
Proposez par exemple 5 propositions à la pondération. Chaque personne a alors 5 points qu'elle peut répartir comme elle le souhaite.
Jean donne par exemple à la proposition 1 : 3 points, à la proposition 3 : 2 points et aux propositions 2,4,5 0 points. Hélène quant à elle donne ses 5 points à la proposition 3. La proposition ayant le plus de points est alors jugée comme prioritaire (si « prioritaire est le sujet de la pondération). Au niveau des avantages limites, la méthode est plus avancée que la méthode par agglutination car rend visible les choix de chacun (contrairement à la méthode par agglutination où les choix sont noyés dans la masse).
Sources :
- (1) Thomas Wolff, association Centre des pratiques de la coopération, publié sous licence Creative Commons BY-SA