区块链系统通过共识算法保障系统一致性。 理论上，共识是对某个提案达成一致意见的过程，分布式系统中提案的含义十分宽泛，包括事件发生顺序、谁是leader等。区块链系统中，共识是通过特殊节点的提案，在很短的时间内完成对交易的验证和确认。
共识算法分类
根据是否容忍 拜占庭错误 ，共识算法可分为容错(Crash Fault Tolerance, CFT)类算法和拜占庭容错(Byzantine Fault Tolerance, BFT)类算法：
- CFT类算法 ：普通容错类算法，当系统出现网络、磁盘故障，服务器宕机等普通故障时，仍能针对某个提议达成共识，经典的算法包括Paxos、Raft等，这类算法性能较好、处理速度较快、可以容忍不超过一半的故障节点；
- BFT类算法 ：拜占庭容错类算法，除了容忍系统共识过程中出现的普通故障外，还可容忍部分节点故意欺骗(如伪造交易执行结果)等拜占庭错误，经典算法包括PBFT等，这类算法性能较差，能容忍不超过三分之一的故障节点。
Chiron共识算法
- CHIRON共识算法: CHIRON结合了VRF+BLS，并引入了分布式系统中的分片、高并发协作、预处理等技术.简要的工作流程描述如下：Chiron共识对轻节点随机采样形成若干个验证组，组协作VRF算法产生的真随机数来确定每轮的验证组，全网重节点通过VRF以秘密抽签的方式给出候选区块提案给到验证组，验证组以组协作方式来完成候选区块验证给出最终出块。
- PBFT共识算法: BFT类算法，可容忍不超过三分之一的故障节点和作恶节点，可达到最终一致性；
- Raft共识算法: CFT类算法, 可容忍一半故障节点，不能防止节点作恶，可达到一致性。
CHIRON自研共识算法
该算法具有如下优点：
- 在去中心化方面，它比比特币更佳，任何可联网设备均可成为节点。并设计了轻节点和重节点机制兼顾广度和深度。
- 在安全性方面, VRF真随机数选组，确保某高度上工作组唯一，消除长程攻击和私自铸块问题，同时需要控制95%的节点才能发起类似比特币的51%算力攻击。
- 在性能方面，在不做分片等优化的情况下，目标TPS 3000。
该算法包含一系列数学理论工具、密码学算法及完备的协议，其核心机制可以精简成如下过程：
- 轻节点矿工节点被分组，通常100个节点为一组。
- 每次出块时，全网重节点通过VRF算法随机选出提案组，使提案人随机，不可预测，限制了提案与验证联手作恶的情况。在提案时多通道并行发送给验证组。
- 由基于门限签名算法的VRF机制选择验证组，保证了验证组的不可预测、不可选择和不可隐藏。在真正出块时，只需在组内达成轻量级验证，以多通道并行流水线方式快速出块。
- 通过与前沿公链的对比，我们可以看出Chiron的全面优势：
- 与BTC相比，Chiron在去中心化与安全性上更强，且性能大幅提升，能耗大幅降低。
- 与EOS相比，Chiron在性能上大致相当，但在去中心化与安全性上有明显的优势。我们认为，区块链系统的去中心化>安全性>性能。
- 与DFINITY相比，Chiron在去中心化上与之相当，但是Chiron的组内被设计成一个小的分布式协作体，组员之间通过分工协作极大的提高了性能和鲁棒性。区块提案人由全网重节点VRF秘密抽签方式随机产生，提案人与验证组联手作恶难度从组层面提升全网层面，大幅限制两者联手作恶的可能。
- 与algorand相比，分组VRF接力模式在每个铸块高度都唯一确定且无法预测的验证组一一映射；候选区块定向广播给验证组；验证时组内BLS门限签名达成共识，在通讯，签名数据大小，性能都具有明显的优势。
- 与Cardano相比，Chiron全网节点都可以参与铸块，且出块的每个环节都做了无单点的镜像设计，通过提高系统的鲁棒性带来平均性能的显著提升。
- 与Zilliqa相比，Chiron验证组内所有成员收到门限个签名后均能恢复出最终组签名，不需选定某位成员成为Leader，完成最后的多重签名聚合操作，系统的鲁棒性以及安全性更好。
- 通过与主流及新兴公链的比对及数学与形式化的论证，可以得出结论，Chiron共识机制是迄今为止 “不可能共识三角”问题的最优解，领先于目前所有已知的共识机制。