大致的原理是什么呢？

[huskyii]

No description provided.

[d1sm]

以后会出说明文档.

[pexcn]

能否简述一下原理？

[kennylam777]

草草看過源碼後, 用猜的答

1. 要求精準填寫上下行頻寬, 是因為要在接收端用作計算中間線路的掉包率, 來調整發射端暴力發包的程度, 最大發包量是雙倍。而伺服器及客戶端同時有以上發射端/接收端的調整機制。
2. 接上, 因為發射端能得知接收端的頻寬及實際送達率, 故此在得知中間線路的掉包率下, 能控制不會盲目雙發令接收端的頻寬被有效傳達的封包塞滿, 盲目雙發最壞的情況是線路良好時, 因封包雙倍塞滿線路令有效頻寬減半
3. 計算ACK時間以控制Window size, 有可能是雙重ACK以保障送達, 不因掉失ACK而降速, 反正ACK封包多發的成本不高
4. 有可能有快速重傳補回buffer的機制, 但不確定

[d1sm]

楼上确实只是猜测,也是很多人的猜测,和fs真正原理不搭边,fs不存在暴力多倍发包,大多数网络环境重发率在0.3%以下,高丢包延迟下不超过3%,欢迎对fs流量进行统计分析,而不是猜测.

[nxtreaming]

FS的工作方式不能大规模部署，其本质是个调整了发包的速度和ACK确认机制，理论上完全合法，但在公网上存在很多不确定性因素会导致UDP包被强制丢包，会使得某些运行商主动屏蔽FS的流量。

说的通俗一点： FS的工作方式是损人利己，国际出口带宽本身就那么多，那么拥挤，某些人占用多了，必然导致更多的人更拥堵。

个人不建议大规模使用。

[ragnaroks]

我的VPS是双向计算流量的,测试一个1G文件的传输,理论上应该消耗2G或更多的VPS流量,实际上仅消耗1.8G,原因不明.
对楼上所述的"损人利己"既赞同也反对,在总带宽一定的情况下,确实损人利己,但是我既然开通了这个大小的带宽,我就应该享受这个服务.

[StephenPCG]

但是我既然开通了这个大小的带宽,我就应该享受这个服务.

这个想法不健康。购买了带宽却无法足量使用，你应该去找运营商，向运营商维权，而不是损害其他消费者的利益。就好比买菜时短斤少两，你应该投诉商家，而不是从身边的其他顾客那里抢一把过来。楼上的意思很明确，如果大批量部署（也就是大多数人都有这样的想法），那么结果会比现在更恶劣，链路上更多的资源浪费在恶性竞争导致的丢包上，到时候，网络只会变得更差。

[ragnaroks]

说的很有道理,但是你自己也清楚在资源有限的情况下,正常手段是得不到资源的.

举个栗子,购买一个虚拟主机,100G流量不限带宽,这台服务器上有100个用户,正常情况下,每个用户仅消耗20G/月.我购买10个订单,同时做下载用,几乎实时占用全部带宽.一个虚拟主机的流量完了马上换下一个.

对于这台机器上的其他用户来说,这主机就是垃圾,卡出翔,破网络.
而对于主机卖家来说,他巴不得你用更多的流量交更多的钱.

联通电信的出口带宽对于现在的网络需求来说就是超售,并且他们和我上面提到的主机卖家一样,你出钱(专线)就能获得更好的服务,而不用关心其他用户是能正常使用.
而最重要的,投诉是无效的,所以我先买了2个3年授权压压惊.

[nxtreaming]

所以我先买了2个3年授权压压惊.

什么授权？

你举得虚拟主机的例子不对，你可以通过多买VPS 来消耗掉所有可用带宽， 因为其他用户可以更换VPS，不会造成严重影响，如果大规模部署FS，导致网络恶化，你是没有办法避免此类情况的，因为你没有选择（国际出口就那么点带宽）。

[ragnaroks]

xsokcs的授权,finalspeed虽然还保留着同时也能正常部署,但是这个东西上面我是支持作者的,毕竟比锐速便宜的多.
所以我才举例虚拟主机,因为你(用户)在这台虚拟主机上(宽带运营商)没得选择,除非加钱(而且是很多的钱).
那么如何花较少的钱获得较好的效果?
当足够多的人都使用xsocks导致出口不稳定时,联通电信才会去加出口.

有人曾经问过,CN2什么时候每个人都能用?
我说,跟CN1一样烂的时候.

[d1sm]

其实这个多线程下载,p2p下载加速造成的影响差不多,但是现在应该很少人去争论p2p抢带宽了,因为国内带宽充足,为什么国际出口慢,根源在哪里都懂得,除了不愿投入,提高出口容量,还有故意劣化线路,丢包,增加延迟,就不是带宽不够的问题了.

[StephenPCG]

联通电信的出口带宽对于现在的网络需求来说就是超售,并且他们和我上面提到的主机卖家一样,你出钱(专线)就能获得更好的服务,而不用关心其他用户是能正常使用.
而最重要的,投诉是无效的,所以我先买了2个3年授权压压惊.

对于一般商业服务，如果有超售，你可以投诉，也可以选择用脚投票不用它，比如你举的VPS的例子，共享的VPS，厂商应该做好相应的资源限制策略，并且合理分配资源，以保障客户的利益，如果有许多客户觉得利益受损（比如你说的100个客户里99个都觉得不好），那么大家就不用了这家VPS了。

那么如何花较少的钱获得较好的效果?
所以你只关心你能怎样付出尽可能少的成本，而不在乎是否损害其他人的利益，也不在乎这个举止将来也会反过来损害自己的利益？你今天抢了别人的菜，付出了比“投诉商家维权”低很多很多的成本，但是你损害了别人的利益，同样，你也要承担将来可能会被别人抢菜的风险，如果这种思想被大多数人认可，那么有一天，大街上大家都忙着互相抢菜了，最后的结果，菜都烂了，大家什么都没得到。

是的，运营商超售的问题，作为用户我们很无奈，投诉也不可能立刻见效。但是，对于因此而无耻的伤害其他用户利益的、也不关心自己将来利益的人，我一定会谴责、鄙视。

当足够多的人都使用xsocks导致出口不稳定时,联通电信才会去加出口.
我不为运营商洗地，但是也请你不要恶意的揣测他人（包括运营商）的行为。

CNNIC每半年会发布一次《中国互联网络发展状况统计报告》，在这里可以找到：http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/
根据最近一次的报告（2016年1月22日，第37次），2015年中国国际出口带宽增长率30.9%，增加了1T多，我觉得这已经不小了。我觉得这两年国际出口越来越饱和，根本原因是互联网内容发展的速度过快，远高于运营商的估计。一方面，中国的互联网普及度越来越高，网名越来越多，另一方面，互联网内容越来越大，现在随便一个网站的首页打开都要十来兆，更不用说各种富媒体资源了。而国际出口的带宽建设，运营商也不是想多大就能多大。海底光缆硬件的铺设是有专门的公司干的，跨国的流量管理更是麻烦，涉及到许多政治、经济、宗教等各方面的因素。这里有一张2013年底中国的国际出口带宽，虽然有些过时，但是你可以看一下，感受一下增大国际带宽的难度。

大图：http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwfzzx/qwfb/201406/W020140710350330761331.jpg