Skip to content

Latest commit

 

History

History
43 lines (34 loc) · 3.23 KB

README.md

File metadata and controls

43 lines (34 loc) · 3.23 KB

ImageLoaders

这是一个对比当前Android上主流图片加载库的项目,参与对比的项目有UIL,Picasso,Volley-ImageLoader,Fresco,Glide。

图片加载库列表及简介

Repo Author version Description
Android-Universal-Image-Loader nostra13 1.9.5 Powerful and flexible library for loading, caching and displaying images on Android
picasso Square.Inc 2.5.2 A powerful image downloading and caching library for Android
Volley-ImageLoader Google.Inc 1.0.19 Android official network library more than image loader
fresco Facebook.Inc 0.8.1 An Android library for managing images and the memory they use
glide Sam sjudd 3.6.1 An image loading and caching library for Android focused on smooth scrolling

Universal-Image-Loader:Android上开源最早的图片加载库,被很多APP使用,支持丰富的自定义配置,只是现在已经不再开发维护了。

Picasso:Square出品,是Android上最轻量级的图片加载库,使用简单。

Volley-ImageLoader:Volley是Android官方出的网络库,只是包含了图片加载的功能。因为是网络库,并不是图片加载库,所以不支持本地图片加载,而且使用不友好。

Fresco:Facebook出的,支持Native缓存,支持多种图片格式,功能最为强大,但因为还没有出稳定版,而且需要使用自定义view来加载图片,而不是系统原生的ImageView,不建议迁移使用。

Glide:Google员工的开源项目,在泰国举行的谷歌开发者论坛上被Google推荐,并广泛应用在Google自家的APP里面。支持与Activity和Fragment生命周期联动,内存友好。但代码量庞大,难以理解。

##加载速度测试 分别在从网络加载,从磁盘缓存加载,从内存缓存中加载测试20次。因不同的图片加载库都有很多的自定义配置,这里采用Lazy Configuration,即默认的最简单配置。 第一次从网络加载时,普遍都比较慢,时间大都>=200ms(WIFI情况下,View长宽均为100dp),其中UIL,Fresco,Glide表现良好,Picasso和Volley相对性能较低。 当内存不足或者应用进程被杀掉时,从磁盘缓存读取,普遍比网络读取速度快,其中Glide优势最为明显,可能因为Glide缓存时不仅缓存原图还缓存效果图把。UIL和Fresco几乎差不多,Volley次之,Picasso最差。 大多数图片加载库都有内存缓存机制,可以看到,从内存中加载都是最快的,Picasso和Fresco都可以达到0-2ms之间,几乎不相上下,Glide也可以达到20ms之内,而UIL和Volley性能就差的很多,基本上都在100ms朝后。 详细数据请看这里