-
-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 107
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Недостаточно информации в списке, предлагаемые пути перехода неоднозначны #235
Comments
|
Ну я-то фиксить ничего не собирался. Просто лазил по менюшкам/веткам, смотрел что да как и почему. В целом понял. |
Понял о чем вы. Оставим такие плюшки для какого-нибудь коммерческого софта. Здесь достаточно возможности через контекстное меню сразу и увидеть всё, и скопировать в буфер, если вдруг нужно заюзать в другом софте, а не через стандартный редактор реестра. |
В списке путь к реестру настолько сокращён, что без дополнительных усилий понять каков он, не представляется возможным - нужно запускать дополнительный софт, тот же RegWorkshop, и искать все вхождения.
Так же по ПКМ на таких строках в списке перехода к записи в реестре... присутствует множество записей помимо самих отсылок к сказанному в строке - оно-то понятно, тому кто в теме, что классы относятся к этой записи и пр., но именно то, что путь, о котором сказано в списке для проверки, в ПКМ к переходу находится совсем не на первом месте (не на первых местах) - затрудняет быстрое и взвешенное принятие решения в случае какой-то неизвестной программы, придётся ходить в принципе по всем записям, чтобы что-то понять или отредактировать при необходимости, хотя вполне возможно достаточно было бы перейти всего в одну запись из всех, если бы указанный в списке путь был первым в списке переходов.
Очень надеюсь более-менее доходчиво изъяснился. :|
The text was updated successfully, but these errors were encountered: