-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 42
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Miglioramento pagina RACCOLTE FONDI #568
Comments
È una cosa "facile", bisogna soltanto però mettere le label per categorizzarle |
@mfortini @chiccap se è facile e serve ‘solo’ mettere label, allora mettiamo su una squadra e lo facciamo. Che dite? Secondo me sarebbe molto utile. Nel caso come categorizziamo? Per causa, beneficiari o promotori? Direi per beneficiari, tipo:
Che ne dite? |
Allora, direi così: raccolte fondi resta label per la categoria altrimenti tutto si rompe. |
Ah ma che belle le cose semplici @mfortini ! Ok lasciare label raccolte fondi. |
Davanti alle nuove label delle dotto-categorie ho inserito la sigla "RF" come riferimento alle raccolte fondi. Se non è chiaro modifichiamo! |
Nelle raccolte fondi i cui beneficiari sono soggetti quali Caritas e Croce Rossa, metto label 'Ospedali e aziende sanitarie' oppure 'Associazioni ed enti non profit'? |
@michelerestuccia io metterei associazioni e enti non profit ma decidiamolo insieme @cristigalas @luciaroma |
Sì teniamo "Associazioni ed enti non profit" perchè di fatto sono loro i titolari della raccolta fondi |
invece le raccolte fondi delle Fondazioni Ospedaliere, le mettiamo sempre sotto Ospedali e Aziende ospedaliere? |
Se partiamo dai beneficiari e non dai promotori della raccolta fondi, allora procederei così: quando i beneficiari sono associazioni/non profit usiamo etichetta Associazioni. Cioè se chiedono i fondi per potenziare le proprie attività di associazioni a supporto dell’emergenza allora usiamo etichetta Associazioni. Se invece chiedono i soldi per sostenere gli ospedali allora usiamo etichetta Ospedali. Non so se mi sono spiegata. La ragione della raccolta fondi è fondamentale, quindi un occhio alla descrizione va dato prima di mettere la label. Per i privati (singoli) stessa cosa. Se Cristina raccoglie fondi, come cittadina, per l’ospedale di Livorno, va sotto ospedali. Questa etichetta vale anche per le fondazioni ospedaliere o medico-sanitarie. Per rispondere a @luciaroma: Rotary è un ente non profit, enti privati è una definizione generica che non spiega la ragione sociale che è quella che ci interessa, cioè profit/non profit. Per Protezione Civile Nazionale ha ragione @michelerestuccia: è ente pubblico. Per le protezioni civili locali dobbiamo valutare per chi raccolgono i fondi: per se stesse e allora usiamo label Associazioni o per Ospedali, ecc. Comunque in caso di dubbi ci consultiamo al volo su Slack/Editor. |
tutto chiaro, in effetti mi era poi venuto questo dubbio nel mentre che le facevo e che avesse ragione @michelerestuccia . |
Attenzione però perché enti come croce rossa e Caritas ad esempio (nell’ultimo mese) spesso fanno raccolte fondi non per ospedali ma cibo o denaro per associazioni non profit! Facciamo sempre riferimento ai beneficiari come dice @cristigalas |
Quindi, una volta categorizzate tutte le raccolte fondi con le sotto-etichette, verranno visualizzate in elenchi differenti anche in frontend? oppure serve comunque lavoro aggiuntivo per la visualizzazione per sotto categorie nella pagina raccolte fondi? @mfortini |
Bene, grazie per il chiarimento a tutte! |
Chiuderei, grazie a tutte e tutti! |
@luiciaroma cosigliava di mettere un pochino in ordine la pagina Raccolte Fondi.
Infatti ad oggi è possibile visualizzarle su mappa e in elenco da scorrere sono davvero tante e di tutte le diverse tipologie senza una distinzione.
Potremmo invece darne una visualizzazione più semplice con possibilità di filtro per macro categorie es. strutture ospedaliere, associazioni, etc... anche in vista della collaborazione con Italia Non Profit (issue #377)
Che ne pensate? @cristigalas @avivace @mfortini @favoeva
The text was updated successfully, but these errors were encountered: