Özgür Yazılım Bilinci #90
Comments
|
Twitter'da Uğur'un yorumunu okudum. Ancak katılmıyorum. Çünkü Açık Kaynak dediğinizde insanların geneli özgür yazılımı değil, bir yazılımın kaynak kodunun açık olduğunu algılar. Kaldı ki bizim amacımız, açık kaynaklı oluşumların etrafında şekilleniyor özgür yazılımın değil. Özgür olmasa da bir yazılımın açık kaynaklı olabilmesi doğru bir şeydir. Aşırı radikal şekilde ille her açık kaynaklı yazılım özgür olmalı şeklinde yaklaşmamalıyız. |
|
Çeşitli Telegram gruplarında ifade etmeye çalıştığımı yeniden ifade etmek ve özetlemek istiyorum. Lisansa değil, içerik üretmeye odaklanan "radikal" bir yaklaşım benimsemek istiyorum. FSF, GNU, Linux, FreeBSD ve OpenBSD başta olmak üzere çeşitli ekiplerle iletişim kuruyorum. Kime sorsam kendisine göre lisans tercihi var, kodlama tercihi var, kendi davranış kuralları var. Bu aşamada ben ne yapabilirim ? Yapabileceğim kendim için ve toplum/kamu/kuruluşlar/şirketler için yapabileceğim en iyi şey birşeyler üretmeye çalışmak. Radikal'den kastettiğim yukarıdan bakmak veya küçümsemek değil. Bir içerik çalışıyor olsa da yenisini hesap etmek, ne katabilirim diye düşünmek, örneğin GTK ile yazılmış bir arayüz olsun bunda GTK parçalarını nasıl düzenlerim gibi daha derinlemesine hareket etmek. Şimdi de "tekerleği keşfetme" konusu açılacak. Ama izlemek istediğim yol bu değil. Tek cümleyle : "daha iyisini istemek" Ama FSF'ten aldığım izlenim illa GPLv3+ yapacaksınız zorlaması değil. Biz her Cuma günü çeşitli Açık Kaynak ve Özgür Yazılım projeleri ele alıp Wiki maddesine yazıyoruz. Scancode-toolkit ile lisans kontrolü yapıyoruz. Şu an dikkatimi çeken tek şey herhangi bir lisans metninin, MIT/Expat, BSD-3-clause gibi permissive veya Copyleft, her dosyanın başında yer alması. Bu olduğunda daha olumlu sonuç olduğunu düşünüyorum. Yani belgelendirmenin düzgün olmasının fayda getirdiğine inanıyorum. Kendilerine sorduğumda GNU sitesinde Yahoo ismini gördüm ve BSD-3-clause yazıyor dediğimde bu da "Özgür" dendi. Halbuki bildiğim kadarıyla BSD ve GNU birbirleriyle anlaşan iki akım değil. OpenBSD grubunda gördüğüm GPL "free" kelimesini yanlış kullanıyor, ifadesi oldu. BSD Church diye bir internet sitesinde de buna benzer ifadeleri görüyorum. Özetle Copyleft veya Permissive tartışması yerine nasıl derinlemesine araştırma yapabileceğimi merak ediyorum. Ha şahsi tercihimi sormaktaysanız en beğendiğim lisans AGPLv3+ çünkü internet/ağ üzerinden çalışan projeler düşünmekteyim. Ama pratiğe geldiğimizde bir kütüphane MIT/Expat lisansıyla yazıldığında bunu da kullanacağım için konuyu 1 ve 0 olarak değil 0.3 veya 0.5 gibi derece olarak ele almak gerektiğini düşünüyorum. Yine kendim içerik üretecek olsam şahsi tercihim olarak Copyleft'i kendi işim için tercih ederim ama bu da bir derece meselesi ve kimse bunu yapmak zorunda değil. Biraz uzun oldu, Teşekkürler |
|
@delirehberi Açık kaynak kodlu yazılım ile açık kaynak yazılım birbirinden farklı iki kavramdır, bunu netleştirmek lazım. İngilizce terimler üzerinden ifade etmek gerekirse, açık kaynak yazılım, open source software; açık kaynak kodlu yazılım ise source available software olarak ifade edilir. |
|
Tüm saygımla, ben bu konularda mevcut akımlara saygı göstermekle birlikte, kendi geleneği olan bu camialara insanların zamanla kendi görüşlerine, değerlerine ve algılarına bağlı olarak yaklaştığını düşünüyorum. Ancak açık-kaynak.org topluluğuna olan katkılarımda ve kişisel ajandamda daha çok yarar sağlamaya çalıştığım alan; hasbelkader kendisi kod geliştirmeyle uğraşan, ama üniversite öğrencisi, ama yazılım firmasında bir uzman olan bulunan fakat bilhassa GitHub'ı kullanan ancak oraya üretimi olmayan veya yeni yeni katkılara başlayan insanları bu dünyaya transfer etmek; ardından da açık kaynak katkıda bulunan insanların birbirleri ile iletişimde bulunacağı bir topluluk/network sağlamak. Genel anlamda yeni katkıcılara etrafı tanıtmak, onları teşvik etmek, onlara yardımcı olmak ve platform sağlamak... GitHub'a katkı yaparak başlayan, kapının aralığından giren insanlar bir süre sonra özgür yazılımla da tanışacak, kendi yollarını da bulacaklar. Bu doğrultuda bana kalırsa yapılması gereken şey insanları açık kaynak pratiklerine alıştırdıktan sonra onları doğru zamanda kavramlarla da tanıştırmak. Bunun nasıl olması gerektiği konusunda fikirleri dinlemeye hazırım :) |
Ben FSF ile ilk kez ciddi olarak Cuma toplantısında konuştuğumda bana çeviri yapar mısın demişlerdi. Kod yazmak istediğimden sistem programlama, assembly vb ile ilgilenmek istediğimden bahsetmiştim. Çeviri ile başladım ve belge okurken de çok yararı dokunduğunu farkettim. Sizin de daha önce belirttiğiniz gibi İngilizce'yi geliştirmek için iyi bir yöntem. "Elini kirletmen" lazım yani hatalar yaparak öğrenmen lazım denmişti. GNOME Challenge kapsamındaki Açık Üniversite kod adlı proje bence herkese faydalı olabilir. Ben bu proje için yabancı dilde veya Türkçe farklı bir isim de önerebilirim Teşekkürler |
Twitter üzerinden gelen eleştiriler üzerine, Açık Kaynak'ın Özgür Yazılım olmadığını, Özgür Yazılım'ın yalnızca bir niteliği olduğunu biraz daha net ifade edebileceğimizi düşünüyorum.
Benim aklımdaki ilk adım, organizasyon isminin yanına yeterli alan olduğu yerlerde (örneğin web sitesi) "Açık Kaynak: Özgür Yazılım için ilk adım" gibi bir sloganla ilerlemek yönünde.
Yine kaynaklar bölümümüzdeki Açık Kaynak ve Özgür Yazılım arasındaki farklar daha açıklamalı hale getirilebilir.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: