Epic: Load management enhancements

[andig]

• Fail-safe mode on errors (Circuits: assume overload if meter fails #14249)
• Add circuits api to support SteuVE (§14a EnWG) [german law]
• Handle timers (EVCC controlling Alfen to 0W without relay on/off? #14114 (reply in thread))
• Honor priorities (Add circuits docs#567)
• Support planner (Add circuits docs#567, Planner: Conflict with load management and suggestion for Solcast and consumption #14049)
• Visualisation (Load management - visualisation ? #14323)

[VolkerK62]

Frage: könnte man hier auch noch eine Schieflast-Überwachung mit reinnehmen?

[premultiply]

Hier noch nicht, da das eine genaue Zuordnung der Phasen der ersten einzelnen Circuits und Loadpoints erfordert.

[VolkerK62]

Add circuits api to support SteuVE

Noch ein Problem entdeckt, oder ich habe einen Gedankenfehler?
2 Ladepunkte hängen am selben Kabelanschluss. Dieser Anschluss hat kein Meter.
Jeder Ladepunkt (hat sein eigenes Meter) bekommt seinen eigenen circuit. (Annahme von mir, dass darüber später die Regelung bzgl SteuVE läuft).
Beide Ladepunkte sind dem circuit "loadpoints" zugeordnet (wegen der Maximalleistung des Anschlusses).
Der circuit "loadpoints" ist somit nur eine Zusammenfassung der beiden Ladepunkte.
Es kommt der Fehler circuit loadpoints has no meter an no loadpoint assigned.

circuits:
  - name: main
    title: Hauptsicherung
    maxCurrent: 48
  - name: loadpoints
    title: Ladepunkte
    maxCurrent: 16
    parent: main
  - name: lp1
    title: LP1
    maxCurrent: 16
    parent: loadpoints
  - name: lp2
    title: LP2
    maxCurrent: 16
    parent: loadpoints

[andig]

Kein Denkfehler, aktuelle Restriktion. Die Prüflogik berücksichtigt keine Hierarchie von Circuits über 2 Ebenen hinaus. Würde ich auch erst angeben, wenn das wirklich relevant sein sollte- hier brauchst Du das ja nicht weil Du einfach beide Boxen an den loadpoints Circuit hängen kannst?

[VolkerK62]

hier brauchst Du das ja nicht weil Du einfach beide Boxen an den loadpoints Circuit hängen kannst?

aktuell ja.
Aber der Hinweis auf "SteuVE" hat mich auf diesen Gedanken gebracht.
Diese Regulierung betrifft ja jede Wallbox einzeln und wenn die Regelung über den circuit laufen soll (was ja Sinn macht), dann braucht jede Wallbox einen eigenen.
Aber, stimmt, ist noch nicht relevant.

[premultiply]

Die Dimmung erfolgt pauschal für alle SteuVE am Anschluss über die netzrelevante Leistungsaufnahme.
Im Fall eines EMS gibt es dazu eine vglw. komplizierte Formel für die Summe.
Es wird dabei leider nicht nur einfach n * 4200 kW als SteuVE-Limit vorgegeben.

[VolkerK62]

OK, "Gleichzeitigkeitsfaktor" ist das Stichwort. Danke