Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[20211009]全民演员搬弄是非 #72

Closed
fanhan-inside opened this issue Oct 11, 2021 · 1 comment
Closed

[20211009]全民演员搬弄是非 #72

fanhan-inside opened this issue Oct 11, 2021 · 1 comment
Labels
日志(log) 字面含义,用于备份情报、素材以及应景感想

Comments

@fanhan-inside
Copy link
Owner

[2021-10-09 07:00]

吃饱了撑着回来了,按照九省通衢の煎蛋之上活蹦乱跳的色目情报掮客总结的生活规律,该惹是生非了。

长话短说,就在刚才箪食瓢饮的时候,店里多人手持智能手机接受「中共中央情报局」推送的「新闻联播」,其实昨天午饭时也这样。而情报榷场当中广播声音最为嘹亮或曰高音喇叭品牌所属大手会社市值最高的内容,是一名脱口秀演员绘声绘色的论述「搬弄是非」系列重要讲话精神。

其主要内容是「未经新闻出版广播电影电视总局之类权威机构认证的《人民观察家报》之类无采编资格的非政府组织炮制的独家震惊重磅突发号外新闻到处点赞转发即为搬弄是非」;中心思想是「搬弄是非的动机无非是不幸的本方阵营看着幸福的对方阵营羡慕嫉妒恨」。

而举例就精彩多了,说中共中央宣传部长陆某“理想信念缺失,毫无党性原则,对党中央极端不忠诚,‘四个意识’个个皆无,‘六大纪律’项项违反,是典型的‘阴阳人两面派’”,不忘初心牢记使命的一以贯之“违反工作纪律,对中央关于邮政工作的战略部署搞选择性执行”,光辉事迹或曰其职业生涯的高光时刻就是「羡慕嫉妒恨」,以权谋私指使老婆「不幸的」严某多次使用纸质平面媒体,匿名发表攻击中央军委副主席林某及其老婆「幸福的」叶某的震惊重磅突发号外新闻。

总结也很有力:无论事实真相究竟如何,一九六六年五月十四日林某出具的对于叶某「幸福与否」之鉴定报告提案,经由权威机构「中共中央政治局扩大会议」表决全票通过,走完了全套立法程序,已经成为中国共产党政治规矩和组织纪律的一部分。只不过后来由于种种原因,没能正式进入党章,也没有成为党章修订案……而已。

环视店内四周,只有我不用手机,之前还只是不用智能手机,自打家贼某次破门而入之后,智障电话卡不翼而飞,现在连智障手机都不用了,于是显得格格不入。很明显,与九省通衢の煎蛋之上活蹦乱跳的色目情报掮客一边从防火墙外自古以来不存在的互联网据点向境内各大宣传阵地单向「搬弄是非」一边倒打一耙贼喊捉贼狂喷我「惹是生非」的造谣污蔑栽赃陷害截然相反。对了,九省通衢の煎蛋特邀评论员还擅长「使用污言秽语匿名举报」呢:

20181025-002

当人民群众对此广播踊跃发表意见和建议的时候,我的态度是,“奇哉,推送到眼皮底下的新闻有哪条不是搬弄是非么?凡是不耸人听闻没热度制造眼球效应的情报,根本不会出现在各大宣传阵地首页今日头条位置醒目应景推荐当中”,“以搬弄是非的方式批判搬弄是非,这是专攻黑色幽默的整蛊综艺节目么?”与高音喇叭持有者确认后得知,该脱口秀演员衣着华丽表情夸张,(念诵台词语气跌宕起伏技惊四座已经听到了),果然演技出众,伪装成经由权威机构认证的媒体工作者的剧组成员在摄影棚内各个爱岗敬业。

结论,「唉,已经到了“全民演员”的新时代喽」「十亿傻哔九亿演,还有一亿在刷版」。

@fanhan-inside fanhan-inside added the 日志(log) 字面含义,用于备份情报、素材以及应景感想 label Oct 11, 2021
@fanhan-inside
Copy link
Owner Author

补充情报:


Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
日志(log) 字面含义,用于备份情报、素材以及应景感想
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant