Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

THL: 7 (+KELA) Medication.code pakollisuus pitää poistaa ja selkeyttää Terminology Bindings #128

Open
mikajylha opened this issue Jun 8, 2023 · 5 comments · Fixed by #138
Milestone

Comments

@mikajylha
Copy link
Collaborator

THL Kommentti:

Lääkitystä koskevissa pakollisuuksissa on eroja THL kansallisiin tietomäärityksiin – on tärkeää että tietoa siirrettäessä voidaan ilmaista myös tilanne, jossa esim. ATC-koodi (jota ilmeisesti esimerkissä käytetään ja jota selitetään linkitetyllä sivulla) ei ole saatavissa tai tiedossa. Profiilisivun terminology bindings kohdissa on viittauksia termistöihin / arvojoukkoihin, joiden hyödyntämisestä Suomessa ei ole tietoa – tulisi viitata ainakin niihin koodistoihin / arvojoukkoihin joita Suomessa varmasti hyödynnetään kyseisissä tiedoissa, kuten ATC (miksei ole terminology kohdassa vaikka on ilmeisesti esimerkissä ja lisätietosivulla).

Korjausehdotus: Medication.code pakollisuus pitää poistaa ja selkeyttää profiilin Terminology Bindings kohta siten, että ainakin Suomessa sähköisen reseptin osalta ko. tietoihin käytössä olevat koodistot mainitaan.

@mikajylha mikajylha changed the title THL: 7 Medication.code pakollisuus pitää poistaa ja selkeyttää Terminology Bindings THL: 7 (+KELA) Medication.code pakollisuus pitää poistaa ja selkeyttää Terminology Bindings Jun 29, 2023
@mikajylha
Copy link
Collaborator Author

Vastaavasti Kela kommentoinut samaa:

Negative Medication luku 8.8.1
perustelu: Medication.code on määrittelyssä pakollinen (tulee IPAsta). Tietokoodattuna ei ole kuitenkaan aina saatavissa. Miten tämä tilanne ratkaistaan tässä profiilissa, code on pakollinen. Kanta-kontekstissa code:een on speksattu asettavaksi ATC koodi mutta tieto ei ole aina saatavilla ja on näin ehdollisesti pakollinen (ks. THL lääkemääräyksen tietosisältö). Tämäkin oli jo kommenttina lausuntokierroskommentissamme.

@mrinnetmaki mrinnetmaki linked a pull request Jun 29, 2023 that will close this issue
@mikajylha mikajylha removed a link to a pull request Jun 29, 2023
@mikajylha mikajylha linked a pull request Jun 29, 2023 that will close this issue
@mrinnetmaki
Copy link
Collaborator

Profiilisivun terminology bindings kohdissa on viittauksia termistöihin / arvojoukkoihin, joiden hyödyntämisestä Suomessa ei ole tietoa – tulisi viitata ainakin niihin koodistoihin / arvojoukkoihin joita Suomessa varmasti hyödynnetään kyseisissä tiedoissa, kuten ATC (miksei ole terminology kohdassa vaikka on ilmeisesti esimerkissä ja lisätietosivulla).

Koodistot ja arvojoukot tulevat tuohon FHIR-standardin määrityksistä. Ks. https://hl7.org/fhir/R4/medication.html#tx.

Jos soveltamisoppaassa navigoi tuohon profiiliin (https://www.hl7.fi/fhir/finnish-base-profiles/StructureDefinition-fi-base-medication.html) näkyy sivulla oletuksena Differential Table eli se, mitä tässä profiilissa on määritelty. Mainittu Terminology Bindings löytyy vasta, jos erikseen navigoi toisille välilehdille (Key Elements Table, Snapshot Table), näkyy tuo standardin resurssityypin määrittelystä tuleva Terminology Bindings myös.

Profiilin sivulla jo aiemmin ja mielestäni varsin selkeästi maitaan Suomessa käytettäviin koodeihin, https://www.hl7.fi/fhir/finnish-base-profiles/terminology.html#medication-codes.

@mrinnetmaki
Copy link
Collaborator

ACT-koodistoon viittaaminen on hivenen hankalaa, koska sitä ei ole FHIR-standardin R4-versiossa.

R5-versiossa se jo on, https://hl7.org/fhir/R5/valueset-medicinal-product-classification.html.

Toki jotkin muut soveltamisoppaat määrittelevät tuon value setin itse. Voisimme mekin tehdä niin, tai sitten viitata johonkin toiseen soveltamisoppaaseen. Ratkaisu ei ole aivan triviaali.

@mrinnetmaki
Copy link
Collaborator

Medication.code pakollisuus pitää poistaa

Tuo on työn alla viitatussa pull requestissa #138.

@mrinnetmaki
Copy link
Collaborator

Tämä sulkeutui ilmeisesti automaattisesti pull requestin mergen yhteydessä?

Terminology Bindings -kohta on kuitenkin edelleen avoin ja mielelläni ainakin itse kuulisin mitä siellä tarkemmin toivottaisiin näkyvän ja kuinka tuo kannattaisi toteuttaa.

@mrinnetmaki mrinnetmaki reopened this Aug 10, 2023
@mrinnetmaki mrinnetmaki added this to the 1.1.0 milestone Dec 11, 2023
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

Successfully merging a pull request may close this issue.

2 participants