Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

一点小建议 #1

Open
just-for-stars opened this issue Apr 2, 2023 · 5 comments
Open

一点小建议 #1

just-for-stars opened this issue Apr 2, 2023 · 5 comments

Comments

@just-for-stars
Copy link

https://github.com/achousa/gpt-graph
image

这个项目有做一些类似的工作。
我的一些想法,可能不是很成熟。

  1. 利用最初的问答,和那个项目一样自动建立思维导图框架(可以选择非手动建立,这样只需要自己进行少量调整)
  2. 再自由选择节点继续询问,询问时gpt自动带入父节点的信息,并输出进一步的框架
  3. 在任何时候,都能自由调整框架内容,相当于人工调节
    另外,我还有一个想法,即利用有向图的思想将现有数据压缩成提示信息,作为提问的预设部分
@just-for-stars
Copy link
Author

https://github.com/tomhartke/knowledge-graph-from-GPT-3
这也是一个知识图谱的项目

@finishy1995
Copy link
Owner

https://github.com/tomhartke/knowledge-graph-from-GPT-3 这也是一个知识图谱的项目

这个项目我粗略看了一下,不是偏用户应用的内容。知识图谱这个功能,GPT4 plugin 中有实现,这个项目的定位应该是插件类的。当然也不是说做不成用户态的,可能需要去看看源码才知道细节。

@finishy1995
Copy link
Owner

finishy1995 commented Apr 3, 2023

https://github.com/achousa/gpt-graph image

这个项目有做一些类似的工作。 我的一些想法,可能不是很成熟。

  1. 利用最初的问答,和那个项目一样自动建立思维导图框架(可以选择非手动建立,这样只需要自己进行少量调整)
  2. 再自由选择节点继续询问,询问时gpt自动带入父节点的信息,并输出进一步的框架
  3. 在任何时候,都能自由调整框架内容,相当于人工调节
    另外,我还有一个想法,即利用有向图的思想将现有数据压缩成提示信息,作为提问的预设部分

项目我看了,最吸引我的地方是 graph 的 UI,我觉得很不错,当然这是我的短板……这个项目值得部署测试一下

你的想法和我的基本类似,我在文章里也写了这些内容。上下文本质是有向图,并且自动建立思维导图/有向图是完全可行的,用 embedding 计算向量距离即可。并且可以支持用户手动调整节点,等等。
这个方法我没有动手测试过,因为很显然,构建这张有向图并实现这些功能,工作量是巨大的,我认为很有前景,但如何架构这样的想法,不是一件简单的事。

我目前没有找到简单写一个 demo 验证的方法,所以短时间内只会停留在脑海里。我认同,但实现难度太高。

如果能实现,我相信是个真正了不起的工程,比任何绚丽的聊天项目都有价值

@finishy1995
Copy link
Owner

我准备在 experiment 分支测试适配 gpt-graph

我会把 gpt-graph fork 下来并修改,然后互相对接看看效果

@just-for-stars
Copy link
Author

我是从b站视频追过来的,感觉您的想法很有启发性也很有意义。希望您能找到更多志同道合的朋友将这个项目开发下去:smile:

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants