You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Как мне кажется, на странице 32 в пункте 2.2.2 сразу после утверждения 3 в формуле есть ошибка. Первое слагаемое не зависит от лямбды, а зависит только от q(x). Об этом говорится и дальше буквально в следующем предложении.
Исправить это можно предположительно в следующей строчке -
Вероятно, можно неправильно понять запись const(x). Здесь и далее подразумевается, что слагаемое const(x) есть некоторая функция, которая зависит от x как константа, а то есть не зависит. Видимо, имеет смысл добавить сноску.
Возможно, мы говорим о разных вещах. Насколько я вижу в тексте tex-исходников и в pdf-варианте запись не const(x), а const(lambda), что не соответствует действительности. В то же время соглашусь, что запись const(x) подходит.
Добрый день!
Как мне кажется, на странице 32 в пункте 2.2.2 сразу после утверждения 3 в формуле есть ошибка. Первое слагаемое не зависит от лямбды, а зависит только от q(x). Об этом говорится и дальше буквально в следующем предложении.
Исправить это можно предположительно в следующей строчке -
RL-Theory-book/src/2.MetaHeuristics/2.2.EvolutionStrategies.tex
Line 55 in 8d2ab4c
The text was updated successfully, but these errors were encountered: