doc version: 1, doc type: repository, doc title: Rapport Cantonal: Roger Erismann, roger@hammerdirt.ch
Ce rapport fait suite à une question soulevée le 18 octobre 2021 issue 6: rapport cantonal. Suite à une conversation avec un représentant du canton du Valais. À l'époque, nous ne pouvions pas répondre directement, car le rapport fédéral n'était pas complet. Après la publication initiale du rapport fédéral, l'OFEV a entrepris une reconception et une révision complètes. Le produit fini de ce travail constitue la base de ce rapport.
Il s'agit ici de définir les besoins d'information du canton dans le domaine de la densité des déchets. Le contexte est celui des cantons voisins et du plan d'eau qui les unit.
- Orienter les acteurs vers l'environnement de travail
- permettre la collaboration entre les différentes acteurs
- Établir un vocabulaire standard cohérent avec le rapport fédéral
- normaliser la communication entre les acteurs
- Définir les indicateurs clés avec les acteurs régionaux
Pour faire avancer l'analyse des données, un consensus régional doit être établi sur la signification et l'interprétation de ces données. D'un point de vue analytique, il s'agit d'une question intéressante. Les données sont des données de comptage et comportent de nombreux éléments. Pour chaque échantillon, il y a au moins 230 façons possibles de catégoriser un objet. Lorsque les données topographiques sont examinées parallèlement aux résultats de l'enquête, il existe des relations claires entre le type et le niveau de développement autour d'un lieu d'enquête et le type et la quantité de déchets identifiés.
Si nous utilisons les données pour estimer l'état de l'environnement, nous répondons alors à la question suivante :
> Qu'est-ce que les bénévoles sont susceptibles de trouver et en quelle quantité ?
C'est la réponse la plus honnête que l'on puisse tirer des données. L'efficacité des comptages dans le temps fait partie de ce que nous discutons ici.
Les données de ce rapport sont une combinaison d'observations de différentes personnes suivant un protocole standardisé. Les méthodes utilisées sont basées sur le guide original pour la surveillance des déchets marins publié par l'Union européenne en 2013 (Guide). L'application aux sites en Suisse a été discutée ici (IQAASL). Rappelons que l'identification des objets est soumise à l'expérience de la personne qui effectue le relevé. Nous considérons donc que ces observations constituent une estimation raisonnable de la quantité minimale de débris présents au moment de l'enquête.
Les données des Alpes ont été collectées pour comprendre comment ce type d'activité pourrait être combiné avec des événements de nettoyage plus importants et pour tester des techniques d'échantillonnage qui pourraient être adaptées au terrain. La liste des catégories et des définitions utilisées pour identifier les objets est la même que celle utilisée lors de l'étude des rivières ou des lacs. Les résultats de l'étude sont disponibles ici Alpen und der Jura. Il appartient aux acteurs régionaux de décider si cette méthode rend compte de manière adéquate de la densité des déchets et du contexte dans lequel ils se trouvent.
Une autre façon de considérer cette collection d'observations est que chaque groupe d'échantillonnage a collecté les données pour des raisons qui lui étaient propres, le protocole ([Guide](https://mcc.jrc.ec.europa.eu/documents/201702074014.pdf)) fournissant un cadre pour assurer la cohérence et une voie pour l'interprétation des résultats. Toutefois, cela ne signifie pas que chaque groupe a interprété le protocole de la même manière, ni que tous les objets collectés ont été comptés. En limitant l'analyse à des codes-objets spécifiques, ceux qui apparaissent le plus souvent et/ou ceux qui sont facilement identifiables, l'incertitude est réduite en tirant parti de la fréquence d'apparition et de l'expérience du domaine.
La meilleure façon de vérifier les résultats de ce rapport est de mener une enquête dans votre région. La plupart des objets sont reconnaissables. Pour les objets brisés ou fragmentés, il existe des fourchettes de taille que nous utilisons pour séparer les différents objets. Notez que l'hypothèse de base est le nombre minimum. Par conséquent, nous nous attendons en général à trouver plus que la valeur médiane ou moyenne affichée ici.
La mesure de la densité et du transport hydrologique des déchets est un domaine en pleine évolution. En Suisse, nous avons utilisé les différences structurelles entre les sites d'étude pour identifier les zones d'accumulation. Il s'agit d'une collaboration avec des chercheurs de l'UNIGE, PSI, l'EPFL, hammerdirt et de l'Université de Wagenigen (Wagenigen), le manuscrit a récemment été soumis à une évaluation par les pairs Near of Far.
L'Union européenne a proposé des valeurs seuils pour la densité des déchets sur les plages. Ces seuils ne sont pas obligatoires, ils sont basés sur le principe de précaution avec l'intention de limiter l'exposition aux plastiques (Eu threshold). Les données pour cette décision au niveau continental ont été collectées en utilisant le même protocole que celui utilisé sur le Lac Léman 2015. En outre, à l'instar des données analysées par l'UE, les données ont été collectées par différents groupes au fil du temps (Solid waste Team).
C'est ici que nous expliquons ce que ces résultats ont à voir avec les objectifs et les stratégies du canton dans ce domaine.
Plus loin dans le rapport, cela permet de définir les objets et les lieux d'intérêt. répondre à la question suivante
Conformément au contexte dans lequel les données ont été collectées et à la manière dont elles ont été présentées à l'origine dans l'IQAASL, le rapport cantonal commence par une région d'intérêt.
- Variables aléatoires
- Présentation des données
- Présentation des données cantonales
- pour chaque canton
- agrégées à l'échelle de la commune
- lac
- rivière
- montagne
- pour chaque canton
- Revue des résultats pour lac leman
- a compléter
À ce niveau, nous considérons la municipalité comme l'unité de base. En d'autres termes, les résultats des sites individuels ne seront pas présentés ici. La manière de présenter les résultats des communes est un sujet qui pourrait être mieux défini une fois que les exigences cantonales auront été comprises.
Cela pourrait avoir des effets en amont sur le rapport fédéral. En effet, le rôle du rapport fédéral est de faciliter le processus de prise de décision au niveau cantonal. Une fois qu'un consensus est atteint entre les acteurs cantonaux, le traitement des données peut être automatisé dans une large mesure. Ce qui faciliterait grandement la production des futures versions de ce rapport.