/
CycleTest.java
53 lines (49 loc) · 1.75 KB
/
CycleTest.java
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
package org.hanframework.cycle;
import org.hanframework.context.AnnotationConfigApplicationContext;
import org.hanframework.context.annotation.ComponentScan;
import org.junit.Test;
/**
* 为什么不解决循环依赖问题?
* 1. 循环依赖本来就是一种错误的编程导致的,与其在使用时候发现,不如在服务启动就提前发现。
* 2. 循环依赖创建的对象,就跟错误的递归调用一样,极容易造成内存溢出,等无法自动修复的系统级异常。
* <p>
* 如何解决循环依赖的问题?
* 1. 发现有循环依赖,就先实例化对象(前提1.Bean有无参构造;前提2.单例模式,不支持原型模式)
* 2. 实例化对象(不进行属性注入),因为都是单例,所以到单例里面分别获取这两个循环依赖的对象,进行互相注入依赖对象
* <p>
* 伪代码实现
* <pre>
* class A{
* B b;
* }
* class B{
* A a;
* }
*
* A a = new A();
* B b = new B();
* a.setB(a);
* b.setA(b);
*
* </pre>
*
* @author liuxin
* @version Id: SingletonBeanRegistry.java, v 0.1 2018/10/29 2:21 PM
*/
@ComponentScan
public class CycleTest {
/**
* 循环依赖在系统中不允许存在!
* <p>
* 为什么不解决循环依赖问题?
* 1. 循环依赖本来就是一种错误的编程导致的,与其在使用时候发现,不如在服务启动就提前发现。
* 2. 循环依赖创建的对象,就跟错误的递归调用一样,极容易造成内存溢出,等无法自动修复的系统级异常。
*/
@Test
public void appTest() {
AnnotationConfigApplicationContext app = new AnnotationConfigApplicationContext(CycleTest.class);
app.run();
System.out.println(app.getBean("a"));
System.out.println(app.getBean("b"));
}
}