在企业环境,NFS存储服务器很可能部署在防火墙内,你会发现简单为NFS开启防火墙访问端口并不能使客户端正确挂载NFS共享目录。这个问题在 :ref:`docker_macos_kind_nfs_sharing_nfs_ssh_tunnel` 也突出存在,原因是 :ref:`ssh_tunneling` / :ref:`ssh_tunneling_remote_port_forwarding` 就像防火墙一样,只开启了少量且固定的访问NFS服务器端口映射。
此时的现象是: 执行 mount -t nfs
时使用 -v
参数观察:
挂载NFS(指定NFS v3):
.. literalinclude:: debug_nfs_ssh_tunnel/mount_nfs_v3_ssh_tunnel :language: bash :caption: 使用NFS v3, tcp 挂载macOS共享的NFS目录
输出显示 portmap query failed: RPC: Unable to receive - Connection reset by peer
:
.. literalinclude:: debug_nfs_ssh_tunnel/mount_nfs_v3_ssh_tunnel_output :language: bash :caption: 使用NFS v3, tcp 挂载macOS共享的NFS目录的输出信息显示RPC失败
现在主要的NFS版本是 v3 和 v4 :
- NFS v3 提供了比 v2更好功能: 可变大小处理、改进的错误报告等。但是 NFS v3 与 NFS v2 客户端不兼容
- 最新版本的 NFS v4 提供了新的和改进的功能:
- 包括有状态操作
- 与 NFS v2 和 NFS v3 的向后兼容性
- 移除的端口映射器要求 (这个有意思)
- 跨平台互操作性
- 更好的命名空间处理
- 带有 ACL 的内置安全性和 Kerberos
NFS v4不使用 portmapper
(NFS v2 和 v3必须),所以对NFS v4来说,只要求端口 2049
。对于 NFS v2 和 v3,需要附加的端口和服务,配置复杂。
NFS v2 和 v3 使用 portmap
服务,在Linux平台 portmap
服务处理远程过程调用(Remote Procedure Calls, RPC),NFS v2 和 v3 用RPC来编码和解码客户端和服务器之间的请求。
为了实现NFS共享,以下服务是NFS v2 和 v3所必须的:
Note
NFS穿透防火墙的难点在于默认 rpcbind
是随机分配给客户端访问的服务端口( rquotad
/ lockd
/ mountd
/ statd
),这导致防火墙往往没有提供对应随机端口开放阻塞了NFS客户端请求连接。
- 在 :ref:`redhat_linux` (如 :ref:`fedora` ) 系统上,
/etc/sysconfig/nfs
提供了NFS相关服务端口配置选项:
.. literalinclude:: run_nfs_behind_firewall/sysconfig_nfs :language: bash :caption: Red Hat系列Linux使用 ``/etc/sysconfig/nfs`` 配置NFS参数,固定NFS服务端口