We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
我注意到你的 gbstrict 选项是为了兼容 BibTeX 的 language 域。
gbstrict
BibTeX
language
我在设计 bst 时的思路是,尽可能遵循 BibTeX 的传统,但是因国标而新增的项目按照 BibLaTeX 的接口。 所以我决定把这个地方的 language 改成 langid,然后你应该可以去掉这个选项了吧?
langid
另外关于我的 bst 的 entry type 和 filed 你有什么改进的建议?
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
嗯,可以去掉它。但也可以留着做其他用,可能也需要排除一切biblatex在driver中提供的而gb不需要的域。
我觉得你的language和langid可以同时用,虽然biblatex中两者还是有点差别的,langid主要是在不同语言的本地化字符串切换时用。但对于咱们国标来说,无所谓用哪个。我想从用户的角度出发可能用language表示语言可能更自然一些。language或langid都留着吧,我按照你的设置把language域与langid与等同了,所以你那也没必要改。
关于条目类型和域,新的那些类型如dataset等,我都是学你的,newspaper咱们都是一致的。建议的话,可能就是在兼容性方面有点: 比如 mastersthesis 或 phdthesis 是不是考虑了有就用 thesis的情况? techreport 是不是考虑了就用report的情况? online是不是有用www,electronic的情况? 域方面: edition和version是不是有混用的情况?
这些我不是很了解你那边的处理,可能你已经处理了,没有的话,可以考虑一下。
Sorry, something went wrong.
感谢指导!
BibTeX 标准是没有 thesis, report, online, www, online 和 version 的,所以标准的 BibTeX bib 使用起来是绝对没问题的,不过我觉得可以加上项目作为 alias。
No branches or pull requests
我注意到你的
gbstrict
选项是为了兼容BibTeX
的language
域。我在设计 bst 时的思路是,尽可能遵循 BibTeX 的传统,但是因国标而新增的项目按照 BibLaTeX 的接口。
所以我决定把这个地方的
language
改成langid
,然后你应该可以去掉这个选项了吧?另外关于我的 bst 的 entry type 和 filed 你有什么改进的建议?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: