Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Bug: Nie wiadomo której grupy dotyczy ocena #1442

Open
j-michaliszyn opened this issue Feb 7, 2023 · 1 comment · May be fixed by #1614
Open

Bug: Nie wiadomo której grupy dotyczy ocena #1442

j-michaliszyn opened this issue Feb 7, 2023 · 1 comment · May be fixed by #1614
Assignees

Comments

@j-michaliszyn
Copy link

W ocenie zajęć wyświetlane są osobno poszczególne grupy zajęciowe, jednak nie jest napisane, która jest która. Np. z PWI mam dwie nierozróżnialne w ocenie grupy pracowniane.

Powinno być albo napisane, która grupa jest która, albo ewentualnie powinna być wspólna ocena dla wszystkich grup.

@lgpawel lgpawel added the lato 22/23 Real soon now label Mar 1, 2023
@lgpawel
Copy link
Contributor

lgpawel commented Mar 1, 2023

Powinno być albo napisane, która grupa jest która

Tak to oczywiście trzeba będzie zrobić, dopisując np. dzień i godzinę zajęć, zapewne w maksymalnie skompresowanej formie typu "wt, 14" (tip: dwuliterowe nazwy dni tygodnia już są w /zapisy/apps/schedule/templatetags/schedule_filters.py). Trzeba jeszcze będzie zadbać o to, żeby dopiski pojawiały się tylko tam, gdzie są potrzebne dla rozróżnienia…

@gimboleo gimboleo self-assigned this Mar 15, 2023
@lgpawel lgpawel added zima 23/24 and removed lato 22/23 Real soon now labels Oct 11, 2023
@lgpawel lgpawel assigned MMierzej and unassigned gimboleo Oct 11, 2023
@MMierzej MMierzej linked a pull request Dec 15, 2023 that will close this issue
@lgpawel lgpawel linked a pull request Jan 23, 2024 that will close this issue
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

Successfully merging a pull request may close this issue.

4 participants