Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

bien conçu mais manque de transparence sur les calculs #431

Closed
publibot opened this issue Jun 29, 2020 · 3 comments
Closed

bien conçu mais manque de transparence sur les calculs #431

publibot opened this issue Jun 29, 2020 · 3 comments

Comments

@publibot
Copy link

Bonjour, on reconnaît derrière ce calculateur le "Micmac". Je trouve l'interface très bien conçue, avec des améliorations de présentation vs le Mic MAc, mais ça manque de transparence sur les calculset hypothèses (donc 1/difficile de voir d'éventuelles "corrections" 2/ ne permet pas de simuler un changement de comportement). Par ailleurs une question de fond sur les actifs financiers : leur impact n'est il pas déjà compté dans la consommation des produits/de l'énergie issus des entreprises financées ? Merci. Jacques Salzer

@laem
Copy link
Contributor

laem commented Jun 29, 2020

On va ajouter une page "A propos" qui pointe vers l'explication des calculs, car visiblement Jacques n'a pas trouvé le lien "Comprendre les calculs". Personnellement j'aurais le réflexe d'aller sur une page de ce genre si je cherche la source des calculs.

Pour les actifs financiers, j'ai ajouté un texte qui explique notre choix, donc s'il avait eu accès aux calculs il l'aurait sans doute trouvé :)

@bertrandgorge
Copy link

Hello @laem - est-ce qu'il ne serait pas possible de

  1. ajouter des sources pour justifier les calculs dans le code yml - histoire de rendre le travail plus facile à analyser
  2. dans chaque page de question, avoir la possibilité d'afficher le calcul et la source ?

@laem laem transferred this issue from incubateur-ademe/nosgestesclimat Jan 4, 2022
@Clemog
Copy link
Contributor

Clemog commented Aug 17, 2022

Cf #346

@Clemog Clemog closed this as completed Aug 17, 2022
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

4 participants