Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Tunneling: L_Data.con Frames werden nicht quittiert #184

Closed
boellner opened this issue Jul 2, 2021 · 5 comments
Closed

Tunneling: L_Data.con Frames werden nicht quittiert #184

boellner opened this issue Jul 2, 2021 · 5 comments

Comments

@boellner
Copy link

boellner commented Jul 2, 2021

Wenn ein Paket vom IO Broker über Tunnel an das KNX Interface kein Acknowledge vom Empfänger bekommt, zB weil es mit keinem Gerät verknüpft ist, steigt mein MDT IP Interface SCN-IP100.03 aus, schickt einen DISCONNECT_REQUEST und ist für gewisse Zeit tot auf dem Bus so dass wichtige Informationen verloren gehen.

Hier ein paar Messungen die das Problem verdeutlichen.
(Setup: 192.168.0.103 PC mit ETS, 192.168.0.10 KNX IP Interface, 192.168.0.8 IOBroker)

Gleiche Messages ausgehend von der ETS verhalten sich korrekt, kein Disconnect vom Interface, Message wird korrekt grün in der ETS (dh problematisch ) angezeigt.
Grund: Der CEMI l_data.con frame mit confirmation error vom Interface wird von der ETS Acknowledged.
image

Der IOBroker Adapter quittiert Paket #10:47 nicht, es wird deswegen ein zweites mal geschickt. Und da es erneut nicht quittiert wird geht das Interface in DISCONNECT_REQUEST.

image

Ein anderes KNX IP Interface hat keine Probleme weil es auch ohne Confirmation ein L_Data.ind schickt welches vom IOBroker quittiert wird.

image

Frage ist: Was fordert die Spec und kann ein ACK in den Adapter eingebaut werden für l_data.con Frames?

@Garfonso
Copy link
Contributor

Garfonso commented Jul 2, 2021

danke 👍

@Zelkin0815
Copy link

Habe wahrscheinlich das selbe Problem mit meinem MDT Interface, welches ANDERE Interface benutzt du denn? bzw. wie bekomme Ich den Fehler in den Griff??

@boellner
Copy link
Author

boellner commented Dec 2, 2021

ein Weinzierl 731

@chefkoch009
Copy link
Collaborator

Besteht das Problem mit V2.0.5 immer noch?

@Zelkin0815
Copy link

Ich versuche das ganze derzeit einzugrenzen! Habe bei der v2 von 30 auf 25 Telegramme gestellt! Bei 30 hatte Ich noch merkliche Probleme, derzeit läuft der Versuch. Ich habe leider einige "inkompatible" GA Bezeichnungen und dadurch für IO unbekannte GA´s Ich schreib dir über das Forum zu dem Thema nochmal, da es mehrere Themen betrifft bei denen Ich Probleme mit der V2 Festgestellt hab und das hier glaube Ich den Rahmen Sprengt

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

4 participants