We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
很有意思的工作,简单有效!
一个小疑惑,为什么要都是采用相同(same type)的数据增强方法用于两个cuts呢?看了下ablation,似乎是关于位置的和cuts数目的消融实验。
会不会不同的cuts用不同的数据增强更好呢?
比如说:一部分颜色变换,另一部分旋转反转。
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Hello, 谢谢对我们工作的关注!
为什么要都是采用相同(same type)的数据增强方法用于两个cuts呢? -> 这篇文章主要的关注点是,对于一个augmentation,应该做在image level还是local level,故没有深入多个augmentation混合使用的情况。
会不会不同的cuts用不同的数据增强更好呢? -> 是的,这是非常有可能的,有一篇patch autoaugment有做这个思路,请查看: https://arxiv.org/pdf/2103.11099.pdf
希望有帮助!
Sorry, something went wrong.
No branches or pull requests
很有意思的工作,简单有效!
一个小疑惑,为什么要都是采用相同(same type)的数据增强方法用于两个cuts呢?看了下ablation,似乎是关于位置的和cuts数目的消融实验。
会不会不同的cuts用不同的数据增强更好呢?
比如说:一部分颜色变换,另一部分旋转反转。
The text was updated successfully, but these errors were encountered: