KR5f0014_003.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+DATE: 2015-08-29 02:18:27.155481
#+TITLE: 孫子注解
#+PROPERTY: DZID  DZ1180
#+PROPERTY: SOURCE  正統道藏，三家本，1988，27—436 十三卷 太清部
#+PROPERTY: BASEEDITION HFL
#+PROPERTY: WITNESS HFL
#+PROPERTY: LASTPB <pb:KR5f0014_SJB_003-270455b>
#+PROPERTY: JUAN 3
#+PROPERTY: ID KR5f0014
<pb:KR5f0014_HFL_003-001a>¶
孫子註解卷之三性三¶
　　　謀攻篇(曹操曰欲攻敵必先謀○李/筌曰合陳爲戰圍城曰攻以)¶
　　　(此篇次戰之下○杜牧曰廟堂之上/計算已定戰争之具糧食之費悉已)¶
　　　(用備可以謀攻故曰謀攻也王皙曰/謀攻敵之○利害當全策以取之不)¶
　　　(銳於伐兵攻城也○張預曰計議已/定戰具己集然後可以智謀攻故次)¶
　　　(作/戰)¶
孫子曰凡用兵之法全國爲上破國次之¶
　曹操曰興師深入長驅距其城郭絶其内¶
　外敵舉國來服為上以兵擊破敗而得之¶
　其次也○李筌曰不貴殺也韓信虜魏王¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-001b>¶
　豹擒夏說斬成安君此為破國者及用廣¶
　武君計北首燕路遣一介之使奉咫尺之¶
　書燕後風而靡則全國也○賈林曰全得¶
　其國我國亦全乃為上○杜佑曰敵國來¶
　服為上以擊破為次○王皙曰若韓信舉¶
　燕是也○何氏曰以方略氣勢令敵人以¶
　國降上策也○張預曰尉繚子曰講武料¶
　敵使敵氣失而師散雖形全而不為之用¶
　此道勝也破軍殺將乘堙發機會衆奪地¶
　此力勝也然則所謂道勝力勝者即全國¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-002a>¶
　破國之謂也夫吊民伐罪全勝為上為不¶
　得已而至於破則其次也¶
全軍爲上破軍次之¶
　曹操杜牧曰司馬法曰一萬五千五百人¶
　為軍○何氏曰降其城邑不破我軍也¶
全旅爲上破旅次之¶
　曹操曰五百人為旅¶
全卒爲上破卒次之¶
　曹操曰一校已上至一百人也○李筌曰¶
　百人已上為卒○杜佑曰一校下至百人¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-002b>¶
　也¶
全伍爲上破伍次之¶
　曹操曰百人已下至五人○李筌曰百人¶
　已下為伍○杜牧曰五人為伍○梅堯臣¶
　曰謀之大者全得之○王皙曰國軍卒伍¶
　不間小大全之則威德為優破之則威德¶
　為劣○何氏曰自軍至伍皆次序上下言¶
　之此意以策略取之為妙不惟一軍至於¶
　一伍不可不全○張預曰周制萬二千五¶
　百人為軍五百人為旅百人為卒五人為¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-003a>¶
　伍自軍至伍皆以不戰而勝之為上¶
是故百戰百勝非善之善者也¶
　曹操曰未戰而戰自屈勝善也○李筌曰¶
　以計勝敵也○陳皥曰戰必殺人故也¶
　賈林曰兵威遠振全來降伏斯為上也詭¶
　詐為謀摧破敵衆殘人傷物然後得之又¶
　其次之○杜佑曰未戰而敵自屈服○梅¶
　堯臣曰惡乎殺傷殘害也○張預曰戰而¶
　不後能勝必多殺傷故云非善¶
不戰而屈人之兵善之善者也¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-003b>¶
　曹操曰未戰而敵自屈服○杜牧曰以計¶
　勝敵○陳皥曰韓信用李左車之計馳咫¶
　尺之書不戰而下燕城也○孟氏曰重廟¶
　勝也○王皙曰兵貴伐謀不務戰也○何¶
　氏曰後漢王霸討周建蘇茂既戰歸營賊¶
　復聚挑戰霸堅卧不出方饗士作倡樂茂¶
　雨射營中中霸前酒樽霸安坐不動軍吏¶
　曰茂已破今易擊霸曰不然茂客兵遠來¶
　糧食不足故挑戰以徼一時之勝今閉營¶
　休士所謂不戰而屈人兵善之善也茂乃¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-004a>¶
　引退○張預曰明賞罰信號令完器械練¶
　士卒暴其所長使敵從風而靡則為大善¶
　若吴王黄池之會晋人畏其有法而服之¶
　者是也¶
故上兵伐謀¶
　曹操曰敵始有謀伐之易也○李筌曰伐¶
　其始謀也後漢㓂恂圍高峻峻遣謀臣皇¶
　甫文謁恂詞禮不屈恂斬之報峻曰軍師¶
　無禮已斬之欲降急降不欲固守峻即日¶
　開壁而降諸將曰敢問殺其使而降其城¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-004b>¶
　何也恂曰皇甫文峻之心腹其取謀者留¶
　之則文得其計殺之則峻亡其膽所謂上¶
　兵伐謀諸將曰非所知也○杜牧曰晋平¶
　公欲攻齊使范昭往觀之景公觴之酒酣¶
　范昭請君之樽酌公曰寡人之樽進客范¶
　昭已飲晏子徹樽更為酌范昭佯醉不悅¶
　而起舞謂太師曰能為我奏成周之樂乎¶
　吾為舞之太師曰瞑臣不習范昭趨出景¶
　公曰晋大國也來觀吾政今子怒大國之¶
　使者將奈何晏子曰觀范昭非陋於禮者¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-005a>¶
　且欲慙於國臣故不從也太師曰夫成周¶
　之樂天子之樂也惟人主舞之今范昭人¶
　臣而欲舞天子樂臣故不為也范昭歸報¶
　晋平公曰齊未可伐臣欲辱其君晏子知¶
　之臣欲犯其禮太師識之仲尼曰不越樽¶
　俎之間而折衝千里之外晏子之謂也春¶
　秋時秦伐晋晋將趙盾禦之上軍佐臾駢¶
　曰秦不能久請深壘固軍以待之秦人欲¶
　戰秦伯謂士會曰若何而戰對曰趙氏新¶
　出其屬曰臾駢必實為此謀將以老我師¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-005b>¶
　也趙有側室曰穿晋君之壻也有寵而弱¶
　不在軍事好勇而狂且惡臾駢之佐上軍¶
　若使輕者肆焉其可秦軍掩晋上軍趙穿¶
　追之不及返怒曰裹糧坐甲固敵是求敵¶
　至不擊將何俟焉軍吏曰將有待也穿曰¶
　我不知謀將獨出乃以其屬出趙盾曰秦¶
　獲穿也獲一卿矣秦以勝歸我何以報乃¶
　皆出戰交綏而退夫晏子之對是敵人將¶
　謀伐我我先伐其謀故敵人不得而伐我¶
　士會之對是我將謀伐敵敵人有謀拒我¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-006a>¶
　乃伐其謀敵人不得與我戰斯二者皆伐¶
　謀也故敵欲謀我伐其未形之謀我若伐¶
　敵敗其已成之計固非止於一也○孟氏¶
　曰九攻九拒是其謀也○杜佑曰敵方設¶
　謀欲舉衆師伐而抑之是其上故太公云¶
　善除患者理於未生善勝敵者勝於無形¶
　也○梅堯臣曰以智勝○王皙曰以智謀¶
　屈人最為上○何氏曰敵始謀攻我我先¶
　攻之易也揣知敵人謀之趣向因而加兵¶
　攻其彼心之發也○張預曰敵始發謀我¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-006b>¶
　從而攻之彼必喪計而屈服若晏子之沮¶
　范昭是也或曰伐謀者用謀以伐人也言¶
　以奇策祕筭取勝於不戰兵之上也¶
其次伐交¶
　曹操曰交將合也○李筌曰伐其始交也¶
　蘇秦約六國不事秦而秦閉關十五年不¶
　敢窺山東也○杜牧曰非止將合而已合¶
　之者皆可伐也張儀願獻秦地六百里於¶
　楚懷王請絶齊交隨何於黥布坐上殺楚¶
　使者以絶項羽曹公與韓遂交馬語以疑¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-007a>¶
　馬超高洋以簫深明請和於梁以疑侯景¶
　終䧟臺城此皆伐交權道變化非一途也¶
　陳皥曰或云敵已興師交合伐而勝之是¶
　其次也若晋文公敵宋携離曹衛也○孟¶
　氏曰交合强國敵不敢謀○梅堯臣曰以¶
　威勝○王皙曰謂未能全屈敵謀當且間¶
　其交使之解散彼交則事鉅敵堅彼不交¶
　則事小敵脆也○何氏曰杜稱已上四事¶
　乃親而離之之義也伐交者兵欲交合設¶
　疑兵以懼之使進退不得因來屈服旁隣¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-007b>¶
　既為我援敵不得不孤弱也○張預曰兵¶
　將交戰將合則伐之傳曰先人有奪人之¶
　心謂兩軍將合則先薄之孫叔敖之敗晋¶
　師厨人濮之破華氏是也或曰伐交者用¶
　交以伐人也言欲舉兵伐敵先結隣國為¶
　掎角之勢則我彊而敵弱¶
其次伐兵¶
　曹操曰兵形已成也○李筌曰臨敵對陳¶
　兵之下也○賈林曰善於攻取舉無遺策¶
　又其次也故太公曰争勝於白刃之前者¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-008a>¶
　非良將也○梅堯臣曰以戰勝○王皙曰¶
　戰者危事○張預曰不能敗其始謀破其¶
　將合則犀利兵器以勝之兵者器械之總¶
　名也太公曰必勝之道器械為寳¶
其下攻城¶
　曹操曰敵國已收其外糧城守攻之為下¶
　攻也○李筌曰夫王師出境敵則開壁送¶
　款舉櫬轅門百姓怡悅攻之上也若頓兵¶
　堅城之下師老卒惰攻守勢殊客主力倍¶
　以此攻之為下也○杜佑曰言攻城屠邑¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-008b>¶
　攻之下者所害者多○梅堯臣曰費財役¶
　為最下○王皙曰士卒殺傷城或未克○¶
　張預曰夫攻城屠邑不惟老師費財兼亦¶
　所害者多是為攻之下也¶
攻城之法爲不得已¶
　張預曰攻城則力屈所以必攻者蓋不獲¶
　已耳¶
修櫓轒輼具器械三月而後成距闉又三月¶
而後已¶
　曹操曰修治也櫓大楯也轒輼者轒牀也¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-009a>¶
　轒牀其下四輪從中推之至城下也貝備¶
　也器械者機關攻守之總名飛樓雲梯之¶
　屬距闉者踴土積高而前以附其城也○¶
　李筌曰櫓楯也以蒙首而趋城下轒輼者¶
　四輪車也其下藏兵數十人填隍推之直¶
　就其城木石所不能壞也器械飛樓雲梯¶
　板屋木幔之類也距闉者土木山乘城也¶
　東魏高歡之圍晋州侯景之攻臺城則其¶
　器也役約三月𢙢兵久而人疲也○杜牧¶
　曰櫓即今之所謂彭排轒輼四輪車排大¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-009b>¶
　木為之上蒙以生牛皮下可容十人徃來¶
　運土填塹木石所不能傷今俗所謂木驢¶
　是也距闉者積土為之即今之所謂壘道¶
　也三月者一時也言修治器械更其距闉¶
　皆須經時精好成就恐傷人之甚也管子¶
　曰不能致器者困言無以應敵也太公曰¶
　必勝之道器械為寳漢書志曰兵之伎巧¶
　一十有三家習手足便器械機關以立攻¶
　守之勝者夫攻城者有撞車剗鈎車飛梯¶
　蝦蟇木解合車狐鹿車影車高障車馬頭¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-010a>¶
　車獨行車運土豚魚車○陳皥曰杜稱櫓¶
　為彭排非也若是彭排即當用此樐字曹¶
　云大楯庶或近之蓋言候器械全具須三¶
　月距闉又三月已計六月將若不待此而¶
　生忿速必多殺士卒故下云將不勝其忿¶
　而蟻附之灾也○杜佑曰轒韞上汾下温¶
　距闉者踊土積高而前以附於城也積土¶
　為山曰堙以距敵城觀其虚實春秋傳曰¶
　楚司馬子反乘堙而闚宋城也○梅堯臣¶
　曰威智不足以屈人不獲已而攻城也治¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-010b>¶
　攻具須經時也曹公曰櫓大楯也轒韞者¶
　轒牀也其下四輪從中推至城下也器械¶
　機關攻守之總名蜚梯之屬也謂櫓為大¶
　楯非也兵之具甚衆何獨言修大楯耶今¶
　城上守禦樓曰櫓櫓是轒牀上革屋以蔽¶
　矢石者歟○張預曰脩櫓大楯也傳曰晋¶
　侯登巢車以望楚軍註云巢車車上為櫓¶
　又晋師圍偪陽魯人建大車之輪蒙之以¶
　甲以為櫓左執之右拔㦸以成一隊註云¶
　櫓大楯也以此觀之修櫓為大楯明矣轒¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-011a>¶
　輼四輪車其下可覆數十人運土以實隍¶
　者器械攻城總名也三月者約經時成也¶
　或曰孫子戒心忿而亟攻之故權言以三¶
　月成器械三月起距堙其實不必三月也¶
　城尚不能下則又積土與城齊使士卒上¶
　之或觀其虚實或毁其樓櫓欲必取也土¶
　山曰堙楚子反乘堙而闚宋城是也器械¶
　言成者取其久而成就也距堙言已者以¶
　其經時而畢上也皆不得已之謂¶
將不勝其忿而蟻附之殺士三分之一而城¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-011b>¶
不拔者此攻之灾也¶
　曹操曰將忿不待攻城器而使士卒緣城¶
　而上如蟻之緣墻殺傷士卒也○李筌曰¶
　將怒而不待攻城而使士卒肉薄登城如¶
　蟻之所附墻為木石所殺之者三有一焉¶
　而城不拔者此攻城灾也○杜牧曰此言¶
　為敵所辱不勝忿怒也後魏太武帝率十¶
　萬衆㓂宋臧質于盱眙太武帝始就質求¶
　酒質封溲便與之太武大怒速攻城乃命¶
　肉薄登城分番相代墜而復昇莫有退者¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-012a>¶
　屍與城平復殺其高梁王如此三旬死者¶
　過半太武聞彭城斷其歸路見疾病甚衆¶
　乃解退傳曰一女乘城可敵十夫以此校¶
　之尚恐不啻○賈林曰但使人心外附士¶
　卒内離城乃自拔○杜佑曰守過二時敵¶
　人不服將不勝心之忿多使士卒蟻附其¶
　城殺傷我士民三分之一也言攻趣不拔¶
　還為已害故韓非曰夫一戰不勝則過暨¶
　矣○何氏曰將心忿急使士卒如蟻緣而¶
　登死者過半城且不下斯害也已○張預¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-012b>¶
　曰攻逾二時敵猶不服將心忿躁不能持¶
　久使戰士蟻緣而登城則其士卒為敵人¶
　所殺三中之一而堅城終不可拔兹攻城¶
　之害也已或曰將心忿速不俟六月之久¶
　而亟攻之則其害如此¶
故善用兵者屈人之兵而非戰也¶
　李筌曰以計屈敵非戰之屈者晋將郭淮¶
　圍麴城蜀將姜維來救淮趨牛頭山斷維¶
　糧道及歸路維大震不戰而遁麴城遂降¶
　則不戰而屈之義也○杜牧曰周亞夫敵¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-013a>¶
　七國引兵東北壁昌邑以梁委吴使輕兵¶
　絶吴餉道吴梁相弊而食竭吴遁去因追¶
　擊大破之蜀將姜維使將勾安李韶守麴¶
　城魏將陳泰圍之姜維來救出自牛頭山¶
　與泰相對泰曰兵法貴在不戰而屈人今¶
　絶牛頭維無返道則我之擒也諸軍各守¶
　勿戰絶其還路維懼遁走安等遂降○梅¶
　堯臣曰戰則傷人○王皙曰若李左車說¶
　成安君請以奇兵三萬人扼韓信於井陘¶
　之策是也○何氏曰言伐謀伐交不至於¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-013b>¶
　戰故司馬法曰上謀不鬭其旨見矣○張¶
　預曰前所陳者庸將之為耳善用兵者則¶
　不然或破其計或敗其交或絶其糧或斷¶
　其路則不可戰而服之若田穰苴明法令¶
　拊士卒燕晋聞之不戰而遁亦是也¶
拔人之城而非攻也¶
　李筌曰以計取之後漢鄼侯臧宫圍妖賊¶
　於原武連月不拔士卒疾癘東海王謂宫¶
　曰今擁兵圍必死之虜非計也宜撤圍開¶
　其生路而示之彼必逃散一亭長足擒也¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-014a>¶
　從之而拔原武魏攻壼關亦其義也○杜¶
　牧曰司馬文王圍諸葛誕於壽春議者多¶
　欲急攻之文王以誕城固衆多攻之力屈¶
　若有外救表裏受敵此至危之道也吾當¶
　以全策縻之可坐制也誕二年五月反三¶
　年二月破滅六軍按甲深溝高壘而誕自¶
　困十六國前燕將慕容恪率兵討段龕於¶
　廣固恪圍之諸將勸恪急攻之恪曰軍勢¶
　有緩而克敵有急而取之若彼我勢既均¶
　外有强援力足制之當羈縻守之以待其¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-014b>¶
　斃乃築室反耕嚴固圍壘終克廣固曾不¶
　血刃也○孟氏曰言以威刑服敵不攻而¶
　取若鄭伯肉袒以迎楚莊王之類○梅堯¶
　臣曰攻則傷財○王皙曰若唐太宗降薛¶
　仁杲是也○張預曰或攻其所必救使敵¶
　棄城而來援則設伏取之若耿弇攻臨淄¶
　而克西安脇巨里而斬費邑是也或外絶¶
　其强援以久持之坐俟其斃若楚師築室¶
　反耕以服宋是也兹皆不攻而拔城之義¶
　也¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-015a>¶
毁人之國而非久也¶
　曹操曰毁滅人國不久露師也○李筌曰¶
　以術毁人國不久而斃隋文問僕射高熲¶
　伐陳之策熲曰江外田收與中國不同伺¶
　彼農時我正暇豫徵兵掩襲彼釋農守禦¶
　候其聚兵我便解退再三若此彼農事疲¶
　矣又南方地卑舍悉茅竹倉庫儲積悉依¶
　其間密使行人因風縱火候其營立更為¶
　之行其謀陳始病也○杜牧曰因敵有可¶
　乘之勢不失其機如摧枯朽沛公入關晋¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-015b>¶
　降孫皓隋取陳氏皆不久之○賈林曰兵¶
　不可久久則生變但毁滅其國不傷殘於¶
　人若武王伐殷殷人稱為父母○杜佑曰¶
　若誅理暴逆毁滅敵國不暴師衆也○梅¶
　堯臣曰久則生變○王皙同梅堯臣註○¶
　何氏曰善攻者不以兵攻以計困之令其¶
　自拔令其自毁非勞久守而取之也○張¶
　預曰以順討逆以智伐愚師不久暴而敵¶
　國滅何假六月之稽乎¶
必以全争於天下故兵不頓而利可全此謀¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-016a>¶
攻之法也¶
　曹操曰不與敵戰而必完全得之立勝於¶
　天下不頓兵血刃也○李筌曰以全勝之¶
　計争天下是以不頓收利也○梅堯臣曰¶
　全争者兵不戰城不攻毁不久皆以謀而¶
　屈敵是曰謀攻故不鈍兵利自完○張預¶
　曰不戰則士不傷不攻則力不屈不久則¶
　財不費以完全立勝於天下故無頓兵血¶
　刃之害而有國富兵强之利斯良將計攻¶
　之術也¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-016b>¶
故用兵之法十則圍之¶
　曹操曰以十敵一則圍之是將智勇等而¶
　兵利鈍均也若主弱客强操所以倍兵圍¶
　下邳生擒吕布也○杜牧曰圍者謂四面¶
　壘合使敵不得逃逸凡圍四合必須去敵¶
　城稍速占地既廣守備須嚴若非兵多則¶
　有闕漏故用兵有十倍也吕布敗是上下¶
　相疑侯成執陳宫委布降所以能擒非曹¶
　公兵力而能取之若上下相疑政令不一¶
　設使不圍自當潰叛何況圍之固須破滅¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-017a>¶
　孫子所言十則圍之是將勇智等而兵利¶
　鈍均不言敵人自有離叛曹公稱倍兵降¶
　布蓋非圍之力窮也此不可以訓也○李¶
　筌曰愚智勇怯等十倍於敵則圍之攻守¶
　殊勢也○杜佑曰以十敵一則圍之是為¶
　將智勇等而兵利鈍均也若主弱客勁不¶
　用十也曹公操所以倍兵圍下邳生擒吕¶
　布若敵壘固守依附險阻彼一我十乃可¶
　圍也敵雖盛所據不便未必十倍然後圍¶
　之○梅堯臣曰彼一我十可以圍○何氏¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-017b>¶
　曰圍者四面合兵以圍城而校量彼我兵¶
　勢將才愚智勇怯等而我十倍勝於敵人¶
　是以十對一可以圍之無令越逸也○張¶
　預曰吾之衆十倍於敵則四面圍合以取¶
　之是為將智勇等而兵利鈍均也若主弱¶
　客强不必十倍然後圍之尉繚子曰守法¶
　一而當十十而當百百而當千千而當萬¶
　言守者十人而當圍者百人與此法同¶
五則攻之¶
　曹操曰以五敵一則三術為正一術為奇¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-018a>¶
　李筌曰五則攻之攻守勢殊也○杜牧曰¶
　術猶道也言以五敵一則當取已三分為¶
　三道以攻敵之一面留已之二候其無備¶
　之處出奇而乘之西魏末梁州刺史宇文¶
　仲和據州不受伐魏將獨孤信率兵討之¶
　仲和嬰城固守信夜令諸將以衝梯攻其¶
　東北信親帥將士襲其西南遂克之也○¶
　陳皥曰兵說五倍於敵自是我有餘力彼¶
　之勢分也豈止分為三道以攻敵此獨說¶
　攻城故下文云小敵之堅大敵之擒也○¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-018b>¶
　杜佑曰若敵并兵自守不與我戰彼一我¶
　五乃可攻戰也或無敵人内外之應未必¶
　五倍然後攻○梅堯臣同杜佑註○王皙¶
　曰謂十圍而取五則攻者皆勢力有餘不¶
　待其虚懈也此以下亦謂智勇利鈍均耳¶
　何氏曰愚智勇恃等量我五倍多於敵人¶
　可以三分攻城二分出奇以取勝○張預¶
　曰吾之衆五倍於敵則當驚前掩後聲東¶
　擊西無五倍之衆則不能為此計曹公謂¶
　三術為正二術為奇不其然乎若敵無外¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-019a>¶
　援我有内應則不須五倍然後攻之¶
倍則分之¶
　曹操曰以二敵一則一術為正一術為奇¶
　李筌曰夫兵者倍於敵則分半為奇我衆¶
　彼寡動而難制符堅至淝水不分而敗王¶
　僧辯至張公洲分而勝也○杜牧曰此言¶
　非也此言以二敵一則當取已之一或趣¶
　敵之要害或攻敵之必救使敵一分之中¶
　復須分減相救因以一分而擊之夫戰法¶
　非論衆寡每陳皆有奇正非待人衆然後¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-019b>¶
　能設奇項羽於烏江二十八騎尚不聚之¶
　猶設奇正循環相救況於其他哉○陳皥¶
　曰直言我倍於敵分兵趨其所必救即我¶
　倍中更倍以擊敵之中分也杜雖得之未¶
　盡其說也○杜佑曰已二敵一則一術為¶
　正一術為奇彼一我二不足為變故疑兵¶
　分離其軍也故太公曰不能分移不可以¶
　語奇○梅堯臣曰彼一我二可分其勢○¶
　王皙曰謂分者分為二軍使其腹背受敵¶
　則我得一倍之利也○何氏曰兵倍於敵¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-020a>¶
　則分半為奇我衆彼寡足可分兵主客力¶
　均善戰者勝也○張預曰吾之衆一倍於¶
　敵則當分為二部一以當其前一以衝其¶
　後彼應前則後擊之應後則前擊之兹所¶
　謂一術為正一術為奇也杜氏不曉兵分¶
　則為奇聚則為正而遽非曹公何誤也¶
敵則能戰之¶
　曹操曰已與敵人衆等善者猶當設伏奇¶
　以勝之○李筌曰主客力敵惟善者戰○¶
　杜牧曰此說非也凡已與敵人兵衆多少¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-020b>¶
　智勇利鈍一旦相敵則可以戰夫伏兵之¶
　設或在敵前或在敵後或因深林叢薄或¶
　因暮夜昏晦或因隘阨山阪擊敵不備自¶
　名伏兵非奇兵也○陳皥曰料己與敵人¶
　衆寡相等先為奇兵可勝之計則戰之故¶
　下文云不若則能避之杜說奇伏得之也¶
　梅堯臣曰勢力均則戰○王皙曰謂能者¶
　能感士卒心得其死戰耳若設奇伏以取¶
　勝是謂智優不在兵敵也○何氏曰敵言¶
　等敵也唯能者可以戰勝耳○張預曰彼¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-021a>¶
　我相敵則以正為奇以奇為正變化紛紜¶
　使敵莫測以與之戰兹所謂設奇伏以勝¶
　之也杜氏不曉凡置陳皆有揚奇備伏而¶
　云伏兵當在山林非也¶
少則能逃之¶
　曹操曰高壁堅壘勿與戰也○李筌曰量¶
　力不如則堅壁不出挫其鋒待其氣懈而¶
　出奇擊之齊將田單守即墨燒牛尾即殺¶
　騎刼則其義也○杜牧曰兵不敵且避其¶
　鋒尚俟隙便奮決求勝言能者謂能忍忿¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-021b>¶
　受恥敵人求挑不出也不似曹咎汜水之¶
　戰也○陳皥曰此說非也但敵人兵倍於¶
　我則宜避之以驕其志用為後圖非謂忍¶
　忿受恥太宗辱宋老生以虜其衆豈是兵¶
　力不等也○賈林曰彼衆我寡逃匿兵形¶
　不令敵知當設奇伏以待之設詐以疑之¶
　亦取勝之道又一云逃匿兵形敵不知所¶
　備懼其變詐全軍亦逃○杜佑曰高壁壘¶
　勿與戰也彼之衆我之寡不可敵則當自¶
　逃守匿其形○梅堯臣曰彼衆我寡女而¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-022a>¶
　勿戰○王皙曰逃伏也謂能倚固逃伏以¶
　自守也傳曰師逃于夫人之宫或兵少而¶
　有以勝者蓋將優卒强耳○何氏曰兵少¶
　固壁觀變潜形見可則進○張預曰彼衆¶
　我寡宜逃去之勿與戰是亦為將智勇等¶
　而兵利鈍均也若我治彼亂我奮彼怠則¶
　敵雖衆亦可以合戰若吴起以五百乘破¶
　秦五十萬衆謝玄以八千卒敗符堅一百¶
　萬豈須逃之乎¶
不若則能避之¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-022b>¶
　曹操曰引兵避之也○杜牧曰言不若者¶
　勢力交援俱不如也則須速去之不可遷¶
　延也如敵人守我要害發我津梁合圍於¶
　我則欲去不復得也○杜佑曰引兵備之¶
　强弱不敵勢不相若則引軍避待利而動¶
　梅堯臣曰勢力不如則引而避○王皙曰¶
　將與兵俱不若遇敵攻必敗也○張預曰¶
　兵力謀勇皆劣於敵則當引而避之以伺¶
　其隙¶
故小敵之堅大敵之擒也¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-023a>¶
　曹操曰小不能當大也○李筌曰小敵不¶
　量力而堅戰者必為大敵所擒也漢都尉¶
　李陵以步卒五千之衆對十萬之軍而見¶
　殁匈奴也○杜牧曰言堅者將性堅忍不¶
　能逃不能避故為大者之所擒也○孟氏¶
　曰小不能當大也言小國不量其力敢與¶
　大邦為讎雖權時堅城固守然後必見擒¶
　獲春秋傳曰既不能强又不能弱所以敗¶
　也○梅堯臣曰不逃不避雖堅亦擒○王¶
　皙註同梅堯臣○何氏曰如右將軍蘇建¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-023b>¶
　前將軍趙信將兵三千餘人與大將軍衛¶
　青分行獨逢單于兵數萬力戰一日漢兵¶
　且盡前將軍信胡人降為翕侯匈奴誘之¶
　遂將其餘騎可八百餘奔降單于右將軍¶
　蘇建遂盡亡其軍獨以身得亡自歸大將¶
　軍問其正閎長史安議郎周霸等建為云¶
　何霸曰自大將軍出未嘗斬一裨將今建¶
　棄軍可斬以明威重閎安曰不然兵法小¶
　敵之堅大敵之擒也今建獨以數千當單¶
　于數萬力戰一日餘士盡不敢有二心自¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-024a>¶
　歸而斬之是示後人無歸意也○張預曰¶
　小敵不度强弱而堅戰必為大敵之所擒¶
　息侯屈於鄭伯李陵降於匈奴是也孟子¶
　曰小固不可以敵大弱固不可以敵强寡¶
　固不可以敵衆¶
夫將者國之輔也輔周則國必强¶
　曹操曰將周密謀不泄也○李筌曰輔猶¶
　助也將才足則兵必强○杜牧曰才周也¶
　賈林曰國之强弱必在於將將輔於君而¶
　才周其國則强不輔於君内懷其貳則弱¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-024b>¶
　擇人授任不可不慎○何氏曰周謂才智¶
　具也得才智周備之將國乃安强也¶
輔隙則國必弱¶
　曹操曰形見於外也○李筌曰隙缺也將¶
　才不備兵必弱○杜牧曰才不周也○梅¶
　堯臣曰得賢則周備失士則隙缺○王皙¶
　曰周謂將賢則忠才兼備隙謂有所缺也¶
　何氏曰言其才不可不周用事不可不周¶
　知也故將在軍必先知五事六行五權之¶
　用與夫九變四機之說然後可以内御士¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-025a>¶
　衆外料戰形苟昩於兹雖一日不可居三¶
　軍之上矣○張預曰將謀周密則敵不能¶
　窺故其國强微缺則乘釁而入故其國弱¶
　太公曰得士者昌失士者亡¶
故君之所以患於軍者三¶
　梅堯臣曰患君之所不知○孟氏曰已下¶
　語是○張預曰下三事也¶
不知軍之不可以進而謂之進不知軍之不¶
可以退而謂之退是謂縻軍¶
　曹操曰縻御也○李筌曰縻絆也不知進¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-025b>¶
　退者軍必敗如絆驥足無馳騁也楚將龍¶
　且逐韓信而敗是不知其進秦將符融揮¶
　軍少却而敗是不知其退○杜牧曰猶駕¶
　御縻絆使不自由也君國君也患於軍者¶
　為軍之患害也夫授𨱆凶門推轂閫外之¶
　事將軍裁之如趙充國欲為屯田漢宣必¶
　令决戰孫皓臨滅賈充尚請班師此不知¶
　進退之謂也○賈林曰軍之進退將可臨¶
　時制變君命内御患莫大焉故太公曰國¶
　不可以從外治軍不可以從中御○杜佑¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-026a>¶
　曰縻御也靡為反君不知軍之形勢而欲¶
　從中御也○梅堯臣曰君不知進退之宜¶
　而專進退是縻繫其軍六韜所謂軍不可¶
　以從中御○王皙曰縻繫也去此患則當¶
　託以不御之權故必忠才兼備之臣為之¶
　將也○張預曰軍未可以進而必使之進¶
　軍未可以退而必使之退是謂縻絆其軍¶
　也故曰進退由内御則功難成¶
不知三軍之事而同三軍之政者則軍士惑¶
矣¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-026b>¶
　曹操曰軍容不入國國容不入軍禮不可¶
　以治兵也○李筌曰任將不以其人也燕¶
　將慕容評出軍所在因山泉賣樵水貪鄙¶
　積貨為三軍帥不知其政也○杜牧曰蓋¶
　謂禮度法令自有軍法從事若使同於尋¶
　常治國之道則軍士生惑矣至如周亞夫¶
　見天子不拜漢文知其勇不可犯魏尚守¶
　雲中上首級為有司所劾馮唐所以發憤¶
　也○杜佑曰夫治國尚禮義兵貴於權詐¶
　形勢各異教化不同而君不知其變軍國¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-027a>¶
　一政以用治民則軍士疑惑不知所措故¶
　兵經曰在國以信在軍以詐也○陳皥曰¶
　言不知三軍之事違衆沮議左傳稱晋彘¶
　季不從軍師之謀而以偏師先進終為楚¶
　之所敗也○梅堯臣曰不知治軍之務而¶
　參其政則衆惑亂也曹公引司馬法曰軍¶
　容不入國國容不入軍是也○何氏曰軍¶
　國異容所治各殊欲以治國之法以治軍¶
　旅則軍旅惑亂○張預曰仁義可以治國¶
　而不可以治軍權變可以治軍而不可以¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-027b>¶
　治國理然也虢公不修慈愛而為晋所滅¶
　晋侯不守四德而為秦所克是不以仁義¶
　治國也齊侯不射君子而敗於晋宋公不¶
　擒二毛而衂於楚是不以權變治軍也故¶
　當仁義而用權譎則國必危晋虢是也當¶
　變詐而尚禮義則兵必敗齊宋是也然則¶
　治國之道固不可以治軍也¶
不知三軍之權而同三軍之任則軍士疑矣¶
　曹操曰不得其人意也○杜牧曰謂將無¶
　權智不能銓度軍士各任所長而雷同使¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-028a>¶
　之不盡其材則三軍生疑矣黄石公曰善¶
　任人者使智使勇使貪使愚智者樂立其¶
　功勇者好行其志貪者邀趨其利愚者不¶
　顧其死○陳皥曰將在軍權不專制任不¶
　自由三軍之士自然疑也○杜佑曰不得¶
　其人也君之任將當精擇焉將若不知權¶
　變不可付以勢位苟授非其人則舉措失¶
　所軍覆敗也若趙不用廣武君而用成安¶
　君○梅堯臣曰不知權謀之道而參其任¶
　用其衆疑貳也○王皙曰政也權也使不¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-028b>¶
　知者同之則動有違異必相牽制也是則¶
　軍衆疑惑矣裴度所以奏去監軍平蔡州¶
　也此皆由君上不能專任賢將則使同之¶
　故通謂之三患○何氏曰不知用兵權謀¶
　之人用之為將則軍不治而士疑○張預¶
　曰軍吏中有不知兵家權謀之人而使同¶
　居將帥之任則政令不一而軍疑矣若邲¶
　之戰中軍帥荀林父欲還裨將先縠不從¶
　為楚所敗是也近世以中官監軍其患正¶
　如此高崇文伐蜀因罷之遂能成功¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-029a>¶
三軍既惑且疑則諸侯之難至矣是謂亂軍¶
引勝¶
　曹操曰引奪也○李筌曰引奪也兵權道¶
　也不可謬而使處趙上卿藺相如言趙括¶
　徒能讀其父書然未知合變王今以名使¶
　括如膠柱鼓瑟此則不知三軍之權而同¶
　三軍之任趙王不從果有長平之敗諸侯¶
　之難至也○杜牧曰言我軍疑惑自致擾¶
　亂如引敵人使勝我也○孟氏曰三軍之¶
　衆疑其所任惑其所為則鄰國諸侯因其¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-029b>¶
　乖錯作難而至也太公曰疑志不可以應¶
　敵○梅堯臣曰君徒知制其將不能用其¶
　人而乃同其政任俾衆疑惑故諸侯之難¶
　作是自亂其軍自去其勝○王皙曰引諸¶
　候勝已也○何氏曰士疑惑而無畏則亂¶
　故敵國得以乘我隙釁而至矣○張預曰¶
　軍士疑惑未肯用命則諸侯之兵乘隙而¶
　至是自潰其軍自奪其勝也¶
故知勝有五¶
　李筌曰謂下五事也○張預曰下五事也¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-030a>¶
知可以戰與不可以戰者勝¶
　李筌曰料人事逆順然後以太一遁甲筭¶
　三門遇奇五將無關格迫愶主客之計者¶
　必勝也○杜牧曰下文所謂知彼知己是¶
　也○孟氏曰能料知敵情審其虚實者勝¶
　也○梅堯臣曰知可不可之宜○王皙曰¶
　可則進否則止保勝之道也○何氏曰審¶
　己與敵○張預曰可戰則進攻不可戰則¶
　退守能審攻守之宜則無不勝¶
識衆寡之用者勝¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-030b>¶
　李筌曰量力也○杜牧曰先知敵之衆寡¶
　然後起兵以應之如王翦伐荆曰非六十¶
　萬不可是也○杜佑曰言兵之形有衆而¶
　不可擊寡或可以弱制强而能變之者勝¶
　也故春秋傳曰師克在和不在衆是也○¶
　梅堯臣曰量力而動○王皙曰謂我對敵¶
　兵之衆寡圍攻分戰是也○張預曰用兵¶
　之法有以少而勝衆者有以多而勝寡者¶
　在乎度其所用而不失其宜則善如吴子¶
　所謂用衆者務易用少者務隘是也¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-031a>¶
上下同欲者勝¶
　曹操曰君臣同欲○李筌曰觀士卒心上¶
　下同欲如報私仇者勝○陳皥曰言上下¶
　共同其利欲則三軍無怨敵可勝也傳曰¶
　以欲從人則可以人從欲鮮濟也○杜佑¶
　曰言君臣和同勇而戰者勝故孟子曰天¶
　時不如地利地利不如人和○梅堯臣曰¶
　心齊一也○王皙曰上下一心若先縠剛¶
　復以取敗吕布違異以致亡皆上下不同¶
　欲之所致○何氏曰書云受有億兆夷人¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-031b>¶
　離心離德予有亂臣十人同心同德商滅¶
　而周興○張預曰百將一心三軍同力人¶
　人欲戰則所向無前矣¶
以虞待不虞者勝¶
　李筌杜牧曰有備預也○孟氏曰虞度也¶
　左傳曰不備不虞不可以師待敵之可勝¶
　也○陳皥曰謂先為不可勝之師待敵之¶
　可勝也○杜佑曰虞度也以我有法度之¶
　師擊彼無法度之兵○梅堯臣曰慎備非¶
　常○王皙曰以我之虞待敵之不虞也○¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-032a>¶
　何氏曰春秋時城濮之役晋無楚備以敗¶
　於邲邲之役楚無晋備以敗於鄢自鄢已¶
　來晋不失備而加之以禮重之以睦是以¶
　楚弗能加晋又周末荆人伐陳吴救之軍¶
　行三十里雨十日夜不見星左史倚相謂¶
　大將子期曰雨十日夜甲輯兵聚吴人必¶
　至不如備之乃為陳而吴人至見荆有備¶
　而反左史曰其反覆六十里其君子外小¶
　人為食我行三十里擊之必克從之遂破¶
　吴軍魏大將軍南征吴到積湖魏將滿寵¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-032b>¶
　帥諸軍在前與敵隔水相對寵令諸將曰¶
　今夕風甚猛賊必來燒營宜豫為之備諸¶
　軍皆警夜半賊果遣十部來燒營寵掩擊¶
　破之又春秋衛人以燕師伐鄭鄭祭足原¶
　繁洩駕以三軍軍其前使曼伯與子元潜¶
　軍軍其後燕人畏鄭三軍而不虞制人六¶
　月鄭二公子以制人敗燕師于北制君子¶
　曰不備不虞不可以師又楚子重自陳伐¶
　莒圍渠丘渠丘城惡衆潰奔莒楚入渠丘¶
　莒人囚楚公子平楚人曰勿殺吾歸而俘¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-033a>¶
　莒人殺之楚師圍莒莒城亦惡庚申莒潰¶
　楚遂入鄆莒無備故也君子曰恃陋而不¶
　備罪之大者也備豫不虞善之大者也莒¶
　恃其陋而不修城郭浹辰之間而楚克其¶
　三都無備也夫○張預曰常為不可勝以¶
　待敵故吴起曰出門如見敵士季曰有備¶
　不敗¶
將能而君不御者勝¶
　曹操曰司馬法曰進退惟時無曰寡人也¶
　李筌曰將在外君命有所不受者勝真將¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-033b>¶
　軍也吴伐楚吴公子光弟夫槩王至請擊¶
　楚子常不許夫槩曰所謂見義而行不待¶
　命也今日我死楚可入也以其屬五千先¶
　擊子常敗之審此則將能而君不能御也¶
　晋宣帝拒諸葛於五丈原天子使辛毗仗¶
　節軍門曰敢問戰者斬亮聞笑曰苟能制¶
　吾豈千里請戰假言天子不許示武於衆¶
　此是不能之將○杜牧曰尉繚子曰夫將¶
　者上不制乎天下不制乎地中不制乎人¶
　故兵者凶器也○將者死官也杜佑曰將¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-034a>¶
　既精能曉練兵勢君能專任事不從中御¶
　故王子曰指授在君决戰在將也○梅堯¶
　臣曰自閫以外將軍制之○王皙曰君御¶
　能將者不能絶疑忌耳若賢明之主必能¶
　知人固當委任以責成効推轂授𨱆是其¶
　義也攻戰之事一以專之不從中御所以¶
　一威且盡其才也況臨敵乘機間不容髮¶
　安可遥制之○乎何氏曰古者遣將於太¶
　廟親操鉞持其首授其柄曰從是以上至¶
　天者將軍制之乃復操柄授與刃曰從是¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-034b>¶
　以下至淵者將軍制之故李牧之為趙將¶
　居邊軍市之祖皆自用饗士賞賜決於外¶
　不從中御也周亞夫之軍細柳軍中唯聞¶
　將軍之命不聞天子之詔也蓋用兵之法¶
　一步百變見可則進知難而退而曰有王¶
　命焉是白大人以救火也未及反命而煨¶
　燼久矣曰有監軍焉是作舍道邊也謀無¶
　適從而終不可成矣故御能將而責平猾¶
　虜者如絆韓盧而求獲狡兔者又何異焉¶
　張預曰將有智勇之能則當任以責成功¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-035a>¶
　不可從中御也故曰閫外之事將軍裁之¶
此五者知勝之道也¶
　曹操曰此上五事也¶
故曰知彼知己者百戰不殆¶
　李筌曰量力而拒敵有何危殆乎○杜牧¶
　曰以我之政料敵之政以我之將料敵之¶
　將以我之衆料敵之衆以我之食料敵之¶
　食以我之地料敵之地校量已定優劣短¶
　長皆先見之然後兵起故有百戰百勝也¶
　孟氏曰審知彼己强弱利害之勢雖百戰¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-035b>¶
　實無危殆乎○梅堯臣曰彼己五者盡知¶
　之故無敗○王皙曰殆危也謂校盡彼我¶
　之情知勝而後戰則百戰不危○張預曰¶
　知彼知己者攻守之謂也知彼則可以攻¶
　知己則可以守攻是守之機守是攻之策¶
　苟能知之雖百戰不危也或曰士會察楚¶
　師之不可敵陳平料劉項之長短是知彼¶
　知己也¶
不知彼而知己一勝一負¶
　李筌曰自以己强而不料敵則勝負未定¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-036a>¶
　秦主符堅以百萬之衆南伐或謂曰彼有¶
　人焉謝安桓沖江表偉才不可輕之堅曰¶
　我以八州之衆士馬百萬投鞭可斷江水¶
　何難之有後果敗續則其義也○杜牧曰¶
　恃我之强不知敵不可伐者一勝一負王¶
　猛將終諫符堅曰晋氏雖在江表而正朔¶
　所禀謝安桓沖江表偉人不可伐也及堅¶
　南伐曰吾士馬百萬投鞭可濟遂有淝水¶
　之敗也○陳皥曰杜說恃强之兵無名而¶
　伐無罪所以敗也非一勝一負之義○杜¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-036b>¶
　佑曰雖不知敵之形勢恃己能克之者勝¶
　負各半○梅堯臣曰自知己者勝負半也¶
　王皙曰但能計己不知敵之强弱則或勝¶
　或負○張預曰唐太宗曰今之將臣雖未¶
　能知彼苟能知己則安有不利乎所謂知¶
　己者守吾氣而有待焉者也故知守而不¶
　知攻則勝負之半¶
不知彼不知己每戰必殆¶
　李筌曰是謂狂㓂不敗何待也○杜佑曰¶
　外不料敵内不知己用戰必殆○梅堯臣¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-037a>¶
　曰一不知何以勝○王皙曰全昩於計也¶
　張預曰攻守之術皆不知以戰則敗¶
¶
¶
孫子註解卷之三¶
¶
¶
¶
¶
¶
<pb:KR5f0014_HFL_003-037b>¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶