KR6l0028_003.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+DATE: 2016-06-08 12:29
#+TITLE: 阿毘達磨俱舍釋論
#+PROPERTY: CBETA_ID T29n1559
#+PROPERTY: ID KR6l0028
#+PROPERTY: SOURCE Taisho Tripitaka Vol. 29, No. 1559
#+PROPERTY: VOL 29
#+PROPERTY: BASEEDITION T
#+PROPERTY: WITNESS master
#+PROPERTY: LASTPB <pb:KR6l0028_T_003-0177c> ¶¶¶¶
#+PROPERTY: JUAN 3
¶
¶
《阿毘達磨俱舍釋論》卷第三¶
¶
婆藪盤豆造¶
陳天竺三藏真諦譯¶
釋論中分別根品之二¶

復次。此義應當思量。是諸有為法。如彼自¶
相。更互不同。為如此彼生亦不同。為有諸法¶
決定俱生。亦有。何以故。一切法有五品。一¶
色二心三心法四不相應五無為。此中無為¶
法無生。有色諸法今當決判。偈曰。於欲界八¶
物。無聲根隣虛。釋曰。極細色聚說名隣虛。¶
欲令知無餘物細於彼者。此隣虛若在欲界。¶
離聲亦非根。則八物俱生。隨一不減。八物謂¶
地等四大及四大所造色香味觸。若有根隣¶
虛無聲。則九物俱生。或十物俱生。此中偈¶
曰。有身根九物。釋曰。若身根隣虛。此中有¶
九物。八如前。身根為第九。偈曰。十物有餘¶
根。釋曰。此隣虛中若有餘根則有十物。九如¶
前。眼等五根中隨一為第十。此隣虛若有聲¶
俱生。如次第九物十物十一物俱生。何以故。¶
有聲與根不相離。謂執依四大為因聲。若四¶
大不相離。云何有聚。或見唯堅實。或見唯流¶
濕。或見唯暖熱。或見唯輕動。此聚中隨一
<pb:KR6l0028_T_003-0178a>¶
偏多。或功力最勝故。見一明了。譬如針鋒及¶
綿觸。又如[麩-夫+少]鹽末味。若爾云何。於彼應知所¶
餘亦有。由事故可知。事謂持攝熟引。復次餘¶
師說。若得別緣。堅等成軟濕等故。於水中¶
由極冷故。或得熱觸。雖不相離。有冷勝別¶
德。如聲及受有勝別德。復有餘師說。於聚中¶
由種子彼有。不由自體相。如經言。於木聚中¶
有種種諸界。由此言故知。由種子故有。若爾¶
云何。於風知有顯色。此義但可信不可比。何¶
以故。由相雜能持香故。於風四塵不定故。¶
色界香味不有。此義於前已說。是故由此說。¶
於色界有別隣虛。復有由此說隣虛。有六物¶
七物八物。此義已顯。不須更說。此中為約¶
物說物。為約入說物。若爾何為。若約物說¶
物。此說則少。謂八物九物十物。何以故。此¶
中必有形色。是隣虛滋長故。輕重觸隨一。¶
滑澁觸隨一。有處有冷觸。有處有飢渴觸。若¶
約入說物。此說則多。謂八物等。何以故。應¶
但說四物。四大亦是觸入。是義不然。此中有¶
處約物說物。謂所依止物。有處約入說物。謂¶
能依止物。雖復如此。四大物轉成多。能依止¶
物隨一依具四大故。此中復有執取物類為¶
物。雖別類四大。不過自性故。何須作此功用¶
為分別說。如此義語言如意生起。唯義應思¶
量。說色決定俱起已。所餘品生起今當說。此¶
中偈曰。心心法必俱。釋曰。何以故。此心及¶
心法。更互相離則不得生。偈曰。一切共行¶
相。釋曰。必言流。不但心及心法必定俱起。¶
一切有為中。若有應生。或色心及心法等。是
<pb:KR6l0028_T_003-0178b>¶
名一切。若起必共有為相俱起。偈曰。與得。¶
釋曰。若眾生名是法。必與至得俱起。餘法不¶
爾。是故別立是法所說名心法。何者是耶。偈¶
曰。心法五。大地等別故。釋曰。心法有五品。¶
一大地。二善大地。三惑大地。四惡大地。五¶
小分惑地。何法名地。是所行處。若法此法行¶
處。是法說為此法地。此中諸法地大故名大¶
地。若法於一切心有。何法於一切心有。偈¶
曰。受作意想欲。觸慧念思惟。相了定十法。¶
遍於一切心。釋曰。彼說此十法。於一切心¶
剎那皆聚集生。此中受謂三種。隨領樂苦¶
非樂非苦。作意謂心故為事。想謂心執境¶
差別相。欲謂求作。觸謂根塵識和合所生¶
異法。慧謂般若。即是擇法。念謂不忘所緣¶
境。思惟謂心迴向。相了謂於所緣相有法能¶
令心明了。定謂心一心。心法差別最細難可¶
分別。於相續尚難知。何況剎那中。有色藥¶
草。有多種味。於中有藥其味差別。可以根¶
證。亦難分別。何況此法無色。智慧所了。是¶
諸法善為大地。說名善大地。若諸法恒於善¶
心中起。何者為諸法。偈曰。信不放逸安。捨¶
羞及慚愧。二根非逼惱。精進恒於善。釋曰。如¶
是等法。恒於善心中起。此中信謂心澄淨。有¶
餘師說。於諦實業果中心決了故名信。不放¶
逸謂修習善法。有何修習。異於善法。恒在善¶
法。名不放逸。於餘部經中說。是心護名不¶
放逸。安謂心於事有能。此義可不如此。於餘¶
經說。身於事有能名安。非不說如身受。應知¶
此亦爾。若爾云何。於助覺立為分。何以故。
<pb:KR6l0028_T_003-0178c>¶
於中是身於事有能。說名身安應知。若爾云¶
何說此為覺分。由隨順覺分故。得覺分名。何¶
以故。此身安能引心安覺分令生故。於餘處¶
曾見有。如此說不曾有。猶如經言。喜及助喜¶
法。世尊說名喜覺分。復有別說。瞋及瞋因名¶
害蓋。復有正見正思惟正精進。此三說名般¶
若分。此資糧由隨順。故得彼名。如此身安隨¶
順心安覺分。故得彼名。捨謂心平等。無所偏¶
對。今此言云何相應。何者前說。思惟於心迴¶
向為體。今說捨於心無迴向為體。此言云何¶
相應。為前不說耶。謂心法義理難知。有難知¶
後方可知。此最難可知。謂於相違立不相違。¶
有餘處迴向。有餘處不迴向。此中有何相違。¶
若爾一切相應法。不應共緣一境。如此種類。¶
所餘諸法。此中應來。此法道理。汝等必應¶
須知。羞及慚愧後當釋。二根謂無貪無瞋二¶
種善根。無癡亦是善根。此善根以智慧為體。¶
前已立為大地故。於善大地中不復重說。非¶
逼惱謂不欲違損他。精進謂勇猛。說十善大¶
地已。是地大故名大地。惑是彼大地故。說¶
彼為惑大地。是諸法恒於染污心起。何者為¶
諸法。偈曰。癡放逸懈怠。無信無安掉。恒在¶
染。釋曰。此中癡謂無明。無智無顯。放逸謂¶
不修習善法。此是修習善法對治懈怠謂心¶
無勝能。無信謂心無澄淨。此是信對治法。¶
無安謂身重心重。身心於事無能阿毘達磨¶
藏中說。無安有二種。謂身無安心無安。云何¶
心法。說名身法。如說受為身受。掉謂心不¶
靜。如此六法。是名染污大地。於阿毘達磨藏
<pb:KR6l0028_T_003-0179a>¶
中。不說十法為惑大地耶。彼中亦不說無安。¶
何者為十。無信。懈怠。忘念。心亂。無明。不¶
了別。不正思惟。邪相了。掉。放逸。天愛汝知¶
至不知術。此中何者為術忘念。心亂。不了別。¶
不正思惟。邪相了。此法已屬大地。不可重¶
安立為惑大地。如無癡於善大地。彼亦如此。¶
若念彼染污。說為忘念。定被染污。說為¶
心亂。所餘亦爾。是故作如此說。是大地法¶
可即立為惑大地不。此中有四句。第一句謂¶
受想作意欲觸第二句。謂無信懈怠無明掉¶
放逸。第三句。謂念等五法。第四句。謂除前¶
三句。所餘諸法。復有諸師。欲心亂異邪定。¶
於彼所說。四句異此。有餘師執無安與一切¶
惑相應。於惑大地中不說。於誰有失。彼答應¶
說。由隨順定故。是故不說。何以故。若人無¶
安為行。修觀速能得定。掉行人不爾。以無安¶
為行。非掉為行。此人何相。以掉為行。非無¶
安為行。此人何相。何以故。此二法隨便不¶
捨。共生事故。雖然此二法。於人隨重成此人¶
行。是故立六法為惑大地。何以故。此六法¶
恒於染污心起。餘處則不起。偈曰。若惡。及¶
無羞無慚。釋曰。於一切惡心。無羞及無慚。¶
恒生起故。立此二法為惡大地。此二法相後¶
當說。偈曰。嫌恨諂嫉妬。佷覆及慳悋。誑醉¶
并逼惱。是十小惑地。釋曰。以小惑為彼地¶
故。說彼為小惑地。唯與修道所滅。依心地¶
所起。無明相應故。此十惑於小分煩惱中¶
當釋。說五品心法已。有餘心法不定。謂覺¶
觀惡作睡等。於中應說。何處心幾心法。必定
<pb:KR6l0028_T_003-0179b>¶
俱起。於欲界中有五種心。善心有一。惡心有¶
二。謂獨行及與餘惑相應。無記心有二。謂有¶
覆無覆此中欲界心。必有覺有觀。是故於中。¶
偈曰。有覺有觀故。於欲界善心。二十二心¶
法。釋曰。必定俱起。何者二十二。十大地。十¶
善大地。并覺觀。偈曰。或處長惡作。釋曰。非¶
於一切善心皆有惡作。是處若有。於中為長。¶
則心法成二十三。何法名惡作。於所作惡心¶
生後燋。此心法緣惡作起。故名惡作。此法即¶
是後燋。譬如緣空為境解脫門說名空解脫¶
門。又如無貪觀緣不淨相起說名不淨觀。於¶
世間亦曾見此事。由處說有處。如言一切縣¶
郡來。一切土地來。此惡作是後燋處。或於果¶
假立因名。如說六種觸入名宿業。若爾此後¶
燋。若緣所未作事。云何名惡作。於未作假立¶
作名。如經言。若我不作非我好作。何者後燋¶
名善。由不作善及已作惡故後生燋。是善後¶
燋。翻此名惡後燋。此二各緣二境起。偈曰。於¶
獨行惡心。見相應二十。釋曰。於獨行欲界¶
惡心。有二十心法俱起。謂十大地。六惑大地。¶
二惡大地。并覺觀。獨行心者。此中唯一獨行¶
無明。無有欲等餘惑。不但獨行惡心。若與見¶
相應惡心中。亦有二十心法。如獨行惡心中¶
諸法。若爾由長見故。云何不立二十一。不然。¶
是大地所攝智慧差別說名見故。此中與見¶
相應惡心。於此心中若有邪見見取戒執取。¶
偈曰。與四惑嫌等。惡作二十一。釋曰。此惡¶
心與四惑相應。謂欲瞋慢疑。此心中有二十¶
一心法。此惑隨一。并獨行惡心中所說二
<pb:KR6l0028_T_003-0179c>¶
十。若與嫌等小分惑相應心中。亦有二十一¶
心法。小惑隨一并前二十。若與惡作相應心¶
中。亦有二十一心法。惡作為一。并前二十。¶
若略說於獨行惡心及與見相應惡心。但有¶
二十。若與餘惑及小分惑相應。有二十一。偈¶
曰。有覆心十八。釋曰。於欲界與身見邊見¶
相應。名有覆無記。此中有十八心法。大地¶
十。惑大地六。并覺觀。此二見如前所釋故¶
無長。偈曰。餘無記十二。釋曰。與有覆無記¶
異。即是無覆無記。此中有十二心法。大地¶
十。并覺觀。罽賓國外諸師欲惡作無記。於此¶
諸師。若心與惡作相應。有十三心法。偈曰。¶
睡遍不違故。若有唯此長。釋曰。睡與如前所¶
說一切心法不相違。由是善惡無記性故。於¶
五品心中隨若有此應知為長。若二十二。并¶
睡成二十三。若二十三。并睡成二十四。如此¶
等於欲界中。是所說心法定量。偈曰。惡作睡¶
諸惡。於初定皆無。釋曰。於如前所說中。惡¶
作及睡。初定一向無諸惡隨一。譬如瞋離諂¶
醉誑。謂嫌等及無慚無羞。悉無所餘一切皆¶
有此諸法。於初定不有。偈曰。於中定無覺。¶
釋曰。此法及覺。於中間定。亦如此無。所餘¶
亦如此有。偈曰。過此又無觀。釋曰。度中間¶
定以上。於第二定等乃至無色界。如所遮皆¶
無觀。及諂誑亦無。所餘皆有。何以故。此諂¶
曲。佛說乃至極大梵處與梵眾相應故。上去¶
則無。此梵王於自大集中。阿輸實比丘問。是¶
四大何處滅無餘。梵王不解。作詭言答。我¶
是大梵自在。作者化者起者。一切所有我為
<pb:KR6l0028_T_003-0180a>¶
本因。說隨地如心法數量義已。如毘婆沙中¶
所立。心法及異相今當說。無羞與無慚異相¶
云何。偈曰。無羞不重德。釋曰。於功德及有¶
德人不尊重於他無自在心。無敬畏心。無隨¶
屬他心。說名無羞。此心對治尊重。偈曰。非¶
讚不見怖。無慚。釋曰。非讚謂若事善人所¶
訶。是名非讚。於中不見怖。是名無慚。此中¶
怖謂非所愛果。能生怖畏故。云何得知。如此¶
為不見怖名不見怖。為見不怖名不見怖。若¶
爾何為。若不見怖應成無明若見不怖應成¶
智慧。不見怖者。我不說不見。亦不說見。何¶
者為是。有小惑為此二因。說名無慚。有餘師¶
說。觀自身由過失不恥名無羞。觀他名無慚。¶
若爾二觀一時云何得成。不說如此一時觀¶
自觀他。何者有非恥類。若觀自身生起。說名¶
無羞。有非恥類。若觀他生起。說名無慚。翻¶
此名慚羞。由第一解。顯有尊重有自在有敬¶
畏有隨屬名有羞。於非讚見有怖名有慚。由¶
第二解。顯觀自他生起恥心說名慚羞。愛樂¶
及信此二異相云何。偈曰。樂名信。釋曰。愛¶
樂有二種。一有染污。一無染污。此中若有¶
染污名愛樂。如於妻子等。若無染污名信。如¶
於自師尊長及有德人處有信非愛樂。是信¶
緣苦集起。有愛樂非信。謂有染污愛樂。有¶
具二。謂緣滅道生信。有非二。謂除前三句。¶
有餘師說。信謂於德決期。以此為先後則生¶
愛。故信非愛。復有餘師說。偈曰。重羞。釋¶
曰。如前說。以重為羞此何相。不即重名羞。¶
於他起自在心名重。以此為先後則生恥。說
<pb:KR6l0028_T_003-0180b>¶
恥為羞。是故尊重異羞。偈曰。欲色有。釋曰。¶
於無色界無愛樂及尊重。此義云何。信及羞¶
是善大地故。於彼既有前二。云何無羞。信有¶
二種。一信法。二信人。尊重亦爾。信及羞。若¶
緣人起。彼處則無。此二名愛及重。覺與觀異¶
相云何。偈曰。覺觀謂麁細。釋曰。麁細屬何¶
法。謂心麁細。心麁名覺。心細名觀。此二於¶
一心云何俱起。此中有餘師說。譬如酥浮水¶
上。於上為日光所觸。非凝非釋。如此由覺¶
觀相應故。心不過細。亦不過麁。是故此二¶
於一心中俱有事用。若爾此覺觀。但是麁細¶
因。非自麁細。譬如水及日光。是酥凝釋因。¶
非自凝釋。麁細由觀他成。由地品類差別故。¶
乃至有頂應有覺觀。復次同類生以麁細為¶
差別。此義不應成。是故不可由麁細分別覺¶
觀性異。有餘師說。言語行名覺觀。如經言。¶
已覺已觀方有言說非未覺未觀。此中若麁¶
名覺。若細名觀。若於一心中。有別法名麁。¶
有別法名細。此有何妨無妨。若有種類差別¶
於一生類中。下上二品不得俱起。種類亦有¶
異。若爾汝今應說。此不可說。是故由上下品¶
種類異。則可顯示若爾則不可顯示。各各自¶
種類有上下故。有餘師說。覺觀於一心不並¶
起。若爾云何。初定說具五分。約地說五分。¶
不由剎那。慢與醉異相云何。偈曰。心高說為¶
慢。醉愛著自法。心起變異亂。釋曰。由隨類¶
所分別勝德。心高於他說名慢。醉者此人於¶
自法起愛著。其心亂味。如飲酒惛迷。心歡¶
喜差別。從貪欲生說名醉。餘師說如此。說心
<pb:KR6l0028_T_003-0180c>¶
法與心共別異已。如是等法。佛世尊假立眾¶
名。於正法中。由此說教故。云何釋異。偈曰。¶
心意識一義。釋曰。心以增長為義。能解故名¶
意。能別故名識。善惡諸界所增長故名心。¶
或能增長彼故名心。此心為他作依止說名¶
意。若能依止說名識。如心意識三名一義如¶
此。偈曰。心及餘心法。有依境界相。相應。釋¶
曰。此四種名亦通一義。此心及心法。或說¶
有依由依根起故。或說有境。皆能取境故。或¶
說有相。是所緣境隨類差別能分別故。或說¶
相應。平等聚集故。云何平等聚集名相應。偈¶
曰。義有五。釋曰。有五種平等類為相應義。¶
謂依止境界取相時物平等等。何法為物平¶
等。如心一物。如此心法亦各各一物。說心及¶
心法廣義及差別義已。偈曰。不相應諸行。至¶
非至同分。無想處二定。壽命及諸相。名聚等。¶
釋曰。如此等有為法。與心不相應。非是色¶
性。說名不相應行。偈曰。於中。至得及同¶
隨。釋曰。得有二種。謂未至得已失得。與正得¶
同隨。翻此名非至。義至自成。此至非至屬¶
何法。偈曰。至非至屬帶。自相續。釋曰。若法¶
墮他相續。無至非至。何以故。無眾生與他法¶
相應。及與非墮相續法相應。何以故。無有眾¶
生。與非眾生數法相應故。於有為法如此決¶
定。若於無為法至非至云何。偈曰。二滅。釋¶
曰。一切眾生皆與非擇滅得及同隨相應是。¶
故於阿毘達磨藏說如此言。何者與無流法¶
相應。答一切眾生。亦與擇滅相應。除具縛及¶
住初剎那人。所餘一切聖人。及所餘凡夫。皆
<pb:KR6l0028_T_003-0181a>¶
與擇滅相應。無眾生與虛空相應。於虛空何¶
故無非至。若法無至。非至亦無。所謂別法。有¶
別法名至非至。此執從何生。從經生。何以¶
故。於經中說。是十種無學法。由生由得由同¶
隨。是聖人與五分相離。若爾與非眾生數法¶
至得亦應成。何以故。由經言。比丘。轉輪王¶
與七寶相應。謂得同隨。此經中說自在名得¶
同隨。何以故。是王於寶有自在。謂如意作。於¶
轉輪王經。汝執自在名得同隨。於彼經汝執¶
別物名得同隨。此執何證得成。此中何執非¶
道理。是非道理。此至非至自性不可知譬如¶
色聲等又如欲瞋等。其事亦不可知。譬如眼¶
耳等。離實物法故。立此法為有。則非道理。¶
若汝執此至是諸法生因。於無為此法應無。¶
若法未至及已捨。由易地及離欲。此法云何¶
更生。若汝說共有至得為生因今立生相。復¶
何所作及生生。若此即是生因。具縛眾生下¶
中上惑生差別。不應有至。無差別故。若由¶
此法餘法。有差別生可從其起。是故至非生¶
因。有何人說此言。謂至為生因。汝說云何¶
成立差別因。何以故。此至若無。聖人及凡¶
夫。若同起世心。此人是聖。此人是凡。此差¶
別不可成立。已滅未滅惑有差別故。聖凡差¶
別自成。是義不然。何以故。此差別云何成。此¶
人惑已滅。此人惑未滅。若信有至。如此¶
等事則成。由至非至永滅離故。此事由依止¶
差別故成。諸聖人依止。由見道修道勝力故。¶
如此迴轉。如不應更生二道所滅諸惑。譬如¶
火所燋種子。依止亦爾。不更為惑種子故說
<pb:KR6l0028_T_003-0181b>¶
惑已滅。惑由世間道。損壞惑種子相續中。說¶
惑已滅。翻此名未滅。若法未滅。與此法至得¶
相應。若此法已滅。則無至得相應。此言唯是¶
假說善法有二種。有不由功力生起有由功¶
力生起。是法說名生得及修得。此中不由功¶
力所生起善。於依止中善種子不破壞故。說¶
與至得相應。由種子破壞故。說無至得相應。¶
如斷善根人。此人相續中。由邪見應知善種¶
子已破壞。於彼相續中。善法種子非永除¶
滅。若善法由功力所生起。由彼正生故。於彼¶
生中相續自在無礙故。說與彼相應。是故此¶
種子。未拔除非破壞。增長自在時。此種子¶
得至得名。無別物。何法名種子。是名色於生¶
果有能。或現時或當時。由相續轉異類勝故。¶
何法名轉異。是相續差別。謂前後不同。何法¶
名相續。生成因果。三世有為法。何者為勝¶
類與果無間有生果能。有處說如此。若人與¶
貪欲同隨。則無復能修習四念處。此經中安¶
受貪愛說名同隨。何以故。此人隨安受貪愛¶
時量。無有功能。修習四念處。如此至得同隨¶
一切種皆是假名法。非實有物翻此名非至¶
得同隨。毘婆沙師說此。至非至實是有物。何¶
以故。我等悉檀說如此。彼說此至。偈曰。於¶
三世三種。釋曰。過去諸法。有過去至。有未¶
來至。有現在至。如是未來現在諸法。各有三¶
至。偈曰。於善等善等。釋曰。若法善惡無記¶
性。至亦次第隨法同善惡無記性。偈曰。隨法¶
界同界。釋曰。若法隨與界相應。至得與法¶
同界。若法在欲色無色界。彼至得亦同。在欲
<pb:KR6l0028_T_003-0181c>¶
色無色界。偈曰。離三界四種。釋曰。離三界¶
法。謂一切無流法。此無流法至得。若略攝有¶
四種。謂三界相應。及無流界相應此中非擇¶
滅至得有三界。擇滅至得。或在色無色界及¶
無流界。道諦至得。唯是無流故。此至得若略¶
攝。成有四種。有學法至得是有學。無學法至¶
得是無學。非學非無學法至得有差別。偈曰。¶
非學無學三。釋曰。非學非無學法。謂有流及¶
無為。由有學等差別。此法至得成三種有流¶
至得。謂非學非無學法。及非聖人所得非擇¶
滅擇滅至得。是擇滅學無學道所得。此至得¶
亦是學無學。見修二道所應滅惑至得。次第¶
應為見修二道所破。若非二道所滅法至得。¶
則有差別。今當說。偈曰。非所滅二種。釋曰。¶
非所滅法。謂無流法。此中非擇滅至得。唯修¶
道所斷。及非聖人所得擇滅至得。聖人所得¶
擇滅至得。唯是無流故非所滅。道諦至得亦¶
如此。前說於三世三種。此是總說。為簡別此¶
總說故說此偈。偈曰。無記至俱起。釋曰。若¶
無覆無記法至得。但有現在。無過去未來。此¶
法力弱故。此法若過去。至得則過去。此法若¶
現在。至得則現在。一切無覆無記至得。皆如¶
此耶。偈曰。除二通變化。釋曰。二通慧是無¶
記。變化亦爾。除此三所餘悉同。此三勢力強¶
故。由加行勝類成就故。故此至得通三世。工¶
巧處無記。及別威儀無記。極所數習。有餘師¶
欲此至得同三世。唯無覆無記至得但現在¶
耶。偈曰。又覆無記色。釋曰。有覆無記有教¶
色至得但現在。何以故。若最上品不能起長
<pb:KR6l0028_T_003-0182a>¶
無教色故。是故力弱。如無記法至得有差別。¶
善惡法至得。為有如此差別不。答有。偈曰。欲¶
界色無前。釋曰。於欲界色過去一向無至得。¶
現在及未來皆有至得。如至得非至得。亦有¶
如此差別不。答無。何者。偈曰。非至無污記。¶
釋曰。一切非至。唯無覆無記。約世差別。云¶
何。偈曰。去來世三種。釋曰。現世法非至得¶
但現世。若過去未來法非至得。各有三世。偈¶
曰。欲等無垢有。釋曰。亦有三種非至。欲界¶
法非至得。或在欲界。或在色無色界。如此色¶
界無色界無流界。非至得亦爾。無有非至得¶
是無流。何故如此。偈曰。許聖道非至。凡夫¶
性。釋曰。如發慧阿毘達磨藏說。何法名凡夫¶
性。非至得聖法。非至得即是非至。若非至¶
聖法。是凡夫性。凡夫性不應成無流。不得何¶
聖法。一切聖法不別說故。非至得者。離實有¶
得。若不爾。佛世尊與聲聞獨覺性不相應故。¶
應不成聖。若爾應作決定說。定非至得聖法。¶
不應說定言。何以故。是直文句能為決定。譬¶
如說人食水食風。有餘師說。不得苦法智忍¶
及俱起法。名凡夫性。亦不可說由捨此還成¶
凡夫。何以故。此苦法智忍。及俱起法。非至¶
得永滅除故。若爾苦法智忍。及俱起法。亦有¶
三性。非至得何法。一切。若爾如前難過失更¶
至亦如前救。若爾立文句之功此復何用。若¶
立如此則為最勝。如經部師所說。經部執云¶
何。若未曾起聖法相續。名凡夫性。復次此非¶
至云何。滅是法是非至得。偈曰。由至度餘地¶
則捨。釋曰。如非至得聖道名凡夫性。由至得
<pb:KR6l0028_T_003-0182b>¶
聖道。即捨凡夫性。或由度餘地。所餘諸法非¶
至。應如此思。非至非至若生起。非至至若斷。¶
說捨非至。非至及至。為更有至非至不。此二¶
各各有二。若爾於至非至。有無窮過失。無無¶
窮過失。更互相應。故法若生以自體為第三¶
生。第一本法。第二本法至得。第三至得至¶
得。此中由至得生相續。與本法相應。及與至¶
得至得相應。由至得至得生相續。但與至得¶
相應。若作如此是本法以自體為第三。若善¶
若染污。於第二剎那有三至得生。復有三同¶
隨至得俱生。合成六。於第三剎那第一第二¶
剎那所生諸法。有九大至得。共同隨至得。成¶
十八物。如此後後增長生故。諸至得流。一切¶
過去未來。大惑小惑剎那。一切生得善剎那。¶
共相應及俱生法至得。無始無終輪轉生死¶
眾生中。隨一眾生。剎那剎那起成無邊物。隨¶
一一諸眾生身。相續剎那亦如此。今諸至得。¶
最大集會希有生起。唯有一德。謂不相礙。故¶
得處所。若不爾。於一人虛空亦非其器。何況¶
第二。何法名同分。偈曰。同分眾生等。釋曰。¶
有物名同分。謂眾生等類。於阿毘達磨藏說¶
此。名謂聚同分。此有不異異。不異謂一切眾¶
生與眾生同分。隨一眾生同分。於一切眾生¶
悉有故。異謂是一切眾生同分。由界地道雜¶
生男女優婆塞比丘有學無學等差別。各不¶
相應故。亦有法同分。由陰入界等故。不異如¶
前。若無聚同分。非別有實物。於眾生由種種¶
別類更互不同。此亦眾生。彼亦眾生。如此同¶
智。及同言說。不應得成。陰等同智及同言說
<pb:KR6l0028_T_003-0182c>¶
亦爾。有退亦生。不捨聚同分。不得同分。不¶
立此成四句。第一句者。從此退於中更受生。¶
第二句者。入正定聚。何以故。此人捨凡夫¶
聚同分。得聖人聚同分。第三句者。由度餘道。¶
第四句者。除前三句。若有實物。名凡夫同¶
分。何用別立凡夫性。何以故。若離人同分。¶
無別人性可分別。復次世間亦不曾見有人¶
同分法。以無色故。智慧亦不能分別眾生生¶
類不異。但許如此眾生同分。若實有。於中何¶
所能作。復次云何不許非眾生有同分。如舍¶
利穀麥豆波那婆菴羅鐵金等。自性類等故。¶
如此等同分更互有異。云何可說不異同分。¶
若爾鞞世師外道。由此執得顯成。何以故。此¶
執即是鞞世師悉檀。彼立六句義中。此執是¶
同異句義。由此法於不同物中生起同智。說¶
名同異。毘婆沙師說。彼執有異。彼謂同異唯¶
是一物遍在多物。眾生同分則不爾。若顯成¶
若不顯成。實有同分。由經所證。佛世尊說。若¶
此人還成此類。謂於人聚同分實有如此說。¶
非說別有物。若爾此經所顯同分是何法。是¶
有為法。如此生起。於中假說人天等。如說舍¶
利穀等同分。如此義非毘婆沙師所讚許。何¶
法名無想有。偈曰。無想於彼天。能滅心心法。¶
釋曰。於無想眾生天中受生。有法能遮滅彼¶
心及心法。此說名無想有。由此法心及心法。¶
於未來中暫時不起。於生無有功能。如堰遏¶
江水。此法一向。偈曰。果報。釋曰。此是何業¶
果報。無想定業於何處眾生有此無想天。偈¶
曰。諸廣果。釋曰。有諸天名廣果。於彼一處有
<pb:KR6l0028_T_003-0183a>¶
眾生名無想天。如初定中間。彼眾生為一向¶
無想。為或暫一時有想故名無想。有時有想。¶
謂受生時退墮時。於長時起想故。彼眾生從¶
此處方退墮。經言如此。於彼眾生如久時熟¶
眠覺起。即便退墮。必欲界受生。更無餘處。¶
由宿世定業功能盡故。不能生長未曾有業¶
故。譬如放箭速疾勢盡故即便墮地。若眾生¶
必應生彼天。此眾生定有欲界後報業。譬如¶
北鳩婁必有生天後報業。阿毘達磨藏說。何¶
者為二三摩跋提無想定及滅想受定。何法¶
名無想定。如前所說。無想有能滅心心法偈¶
曰。如此無想定。釋曰。無想觀行人。定名無¶
想定。又此定無想。名無想定。此定能遮滅心¶
及心法。是如此言所引。此定在何處。偈曰。後¶
定。釋曰。最後定。謂第四定最上品。此定於¶
中相應。非於餘地何用修此定。偈曰。欲解¶
脫。釋曰。諸外觀行人。執此定為決定出離。¶
是故由求解脫故。修習此定。無想有是果報¶
故。成無記法此定偈曰。善。釋曰。此無想定一¶
向是。善此定於無想天五陰為果報。若善於¶
三報位中是何位。偈曰。必有生報。釋曰。此定¶
唯生報。非現報及後報。亦非不定報。若人已¶
生起此定。後更退失。彼說此人必還更得受¶
無想天生。是故若人得此定。必不得入正定¶
聚。此定但凡夫所得。偈曰。非聖。釋曰。聖人¶
不得修習此定。彼見此定如見深坑。何以故。¶
若人於此定起解脫心乃修此定。聖人於生¶
死不起解脫心。聖人若已得第四定。為於過¶
去未來得此定。不猶如諸定非聖亦不得。何
<pb:KR6l0028_T_003-0183b>¶
以故。此定若已曾數數所習。大功用所成故。¶
又無心故。偈曰。一世得。釋曰。但一時得。謂¶
現在得。如波羅提木叉戒。得此定於第二剎¶
那有過去至得。乃至未捨此定。無心故於未¶
來無修。今滅心定其相云何。偈曰。滅定亦¶
如此。釋曰。如無想定。無心定亦如此。如此¶
言引何義。能滅心及心法。此二定異相云何。¶
此定偈曰。為靜住。釋曰。寂靜住想為思惟先¶
故。聖人修此定。彼定解脫想為思惟先。彼與¶
第四定同地。此定偈曰。有頂。釋曰。此定以¶
非想非非想為地。此定偈曰。善。釋曰。此定¶
必是善。無染污故。非無記。雖復是善。偈曰¶
二報不定。釋曰。此定由二因有二報。或生報¶
或後報。有時於果報不定有時無果報。若得¶
定人般涅槃。此定於有頂以四陰為果報。此¶
定一向。偈曰。唯聖。釋曰。但聖人能得此定¶
非凡夫。何以故。凡夫不能得修此定。怖畏斷¶
絕故。又由聖道力所生起故。云何如此。於中¶
生現世涅槃願樂故。此定雖是聖人所得。非¶
離欲所得云何得。偈曰。由修得。釋曰。此定¶
由修習力得。非過去得。未來不可修。由心力¶
強故成。若爾於佛世尊。亦由修習得耶不。¶
云何。偈曰。菩提得。釋曰。諸佛世尊。與盡智¶
同時得此定。何以故。諸佛無有一德由功用¶
得。由一切圓德現前。皆隨佛欲成故。是故¶
一切功德。於佛悉是離欲所得。若爾先未¶
生滅心定。於盡智時。佛世尊云何成俱解¶
脫人。得成如於已生。此中得自在故。西國¶
諸師說。菩薩在有學位。先已生此定。後方得
<pb:KR6l0028_T_003-0183c>¶
菩提。云何不許如此。若爾與大德優波掘多¶
所造道理足論。彼順成證。彼論說。先已起¶
滅想受定。後方得盡智。應說如來如此。偈曰。¶
非前。釋曰。罽賓國毘婆沙師說。先入無心定¶
後得盡智。是義不然。何以故偈曰。三十四念¶
得故。釋曰。彼說三十四心剎那中菩薩得無¶
上菩提。在四諦觀有十六心剎那。於離欲有¶
頂有十八心剎那。為除有頂九分惑。由修九¶
品次第道九品解脫道故。合此心足三十四¶
剎那。菩薩先已離欲無所有處。後方入正定¶
聚。下地諸惑不復更除滅。是故於此中間不¶
同類心不生起故。無道理得入滅心定。此何¶
所為。若於中間不同類心生起現前。有更起¶
心。諸菩薩無更起心。實如此無更起心。不由¶
無流道不更起。若爾立不更起。云何佛說。我¶
未壞金剛座。乃至未得諸流盡。如此意無改¶
故。是故說無更起。於一坐時一切事究竟故。¶
此義如前。是外國諸師所說。若此二定。多種¶
別異相。偈曰。二依欲色。釋曰。此二定。謂無¶
想定無心定。依欲色二界修得。若人不許於¶
色界修得無色定。是伽蘭他。於此人相違。或¶
時色有不成有。此中有五種判。一色界眾生。¶
二有想諸天。住於不同分心。三入無想定。四¶
入無心定。五無想諸天。已得無想天生。各¶
是彼有。由此文句。是故此二定。決定依止¶
欲色二界。此中是二定差別。偈曰。滅定初人¶
道。釋曰。此滅心定。初於人道中修得已。昔¶
經退人後方於色界修得。於滅心定為退不¶
說有。若不爾。則與大德優陀夷經相違經言
<pb:KR6l0028_T_003-0184a>¶
淨命。有諸比丘。在正法內。具清淨戒。具清¶
淨定。具清淨慧。是人數數入觀。修滅想受¶
定。數數出觀。則有是處。應如實知。此人於¶
現法。先若不得知已根。及於臨死時。由身破¶
滅故。過段食諸天。隨一意生諸天中。或於中¶
受生。此人於中生已。數數入無心定觀。不更¶
出此定。無有是處。應如實知。此中意生天¶
者。世尊說是色界。是定與有頂相應。若人得¶
此定不退。云何得於色界受生。有餘部執。此¶
滅心定。以第四定為地。於此部若離退墮。是¶
義亦成。是義不得成。謂無心定。以第四定¶
為地。何以故。由經言故。經說有九種次第¶
定。若有如此決定超越定云何得成此定次¶
第決定。約初學人。若觀行人。已至定自在位¶
超越亦得。修如此二定。約地有差別。一以第¶
四定為地。一以有頂為地。復由加行有異。謂¶
解脫靜住想。為思惟先所修習故。復由相續¶
有異。謂生在凡夫聖人相續中故。復由果有¶
異。謂無想有及有頂為果故。復由受報有異。¶
謂定受報不定受報。及二受報故。復由初生¶
有異。謂於二界。及於人道初生故。云何此¶
二定。同滅離心及心法為自性。說第一為¶
無想定。說第二為滅想受定。由違逆想違¶
逆想受故。此二修觀得成。譬如於他心通¶
中亦知他受等。但說名知他心通。今云何從¶
久久時滅心後更生心。毘婆沙師說。雖復過¶
去。以是有故。是故前滅成後次第緣。有餘師¶
說。云何於無色界生眾生。色久久時斷盡。後¶
時更生色。此色定從心生。不從色生。若爾
<pb:KR6l0028_T_003-0184b>¶
心亦從此有根身更生。不從心生。何以故。此¶
二更互為種子。謂心及有根身。宿舊諸師皆¶
說如此。大德婆須蜜多羅。於問中說。若人執¶
滅心定無心。此人則有如此失。我今執滅心¶
定有心。大德瞿沙說。此執不然。若識有從三¶
和合有觸。佛世尊說。依觸生受想作意等。是¶
故於此定中想受等法不應滅。若汝言佛世¶
尊說緣受生愛。今有受於阿羅漢愛不生。如¶
此於無心定雖復有觸。受想等不生。是義不¶
然。有簡別故。緣無明觸所生受則貪愛生¶
起。於生受中不簡別觸。是故此義不平。是故¶
毘婆沙師說。滅想受三摩跋提。必定無心。若¶
無心云何成三摩跋提。由成立四大平等義。¶
復由三摩跋提心故至此定。此二定為由實¶
物有。為由假名有。彼說實有物。由能遮礙¶
心相續生故。是義不然。由三摩跋提心此心。¶
相續斷故。三摩跋提心與餘心相違生起。由¶
此心生起。於中間時唯餘心不生起為相故。¶
無有別物。此定能引與餘識相違。相續為依¶
止故。名三摩跋提。此定唯心心法不起為相¶
若觀行人出定。此定先無後無故。此定假說¶
名有為。復次此定唯能令依止如此平等故。¶
名三摩跋提。應知無想有亦如此。此定但心¶
於此位中與心生起相違。此心唯不起。假說¶
為無想。有毘婆沙師不說如此。彼執實有物。¶
《阿毘達磨俱舍釋論》卷第三
<pb:KR6l0028_T_003-0184c>¶