TargetProjectの再検討

[shinsuke-mat]

TargetProjectの持つべき要素が足りておらず，テスト実行で困っている．例えば，TargetProjectの中身が以下だとして，

sourceFiles: ["../example01/src/jp/kusu/X.java"]      //便宜上相対パスに．絶対パスでも可
testFiles:   ["../example01/src/jp/kusu/XTest.java"] 

どこがプロジェクトのルート（../example01）で，どこがソースディレクトリ（src）か区別できない．テスト実行ではソースコードの限定名（jp.kusu.X）で処理するので，上記の区別が必須．

そもそも TargetProjectの情報 ∋ .classpathの情報 + .projectの情報 であるべき．よって最低限以下を追加すべき．

• ルートディレクトリへのパス
• ソースコードディレクトリへのパス（複数）
• JUnitのバージョン

JUnitのバージョンはひとまずどうでも良い．各種パスをどう表現するを考えたい．TargetProjectは複数クラスに依存しており，さらにCLI（＝UI）を左右する要因になるので，きちんと考えるべき．

[shinsuke-mat]

案A

rootDir:     "../example01"
sourcePaths: ["src/main", "src/test"]
sourceFiles: ["jp/kusu/X.java"]
testFiles:   ["jp/kusu/XTest.java"]

シンプルで良さそうに見えるが，"jp/kusu/xTest.java" が，"src/main" の下にあるのか，"src/test" の下なのか一意に判別できない．ツリーの親子関係にN対Nはまずいだろう．

案B

rootDir:     "../example01"
sourcePaths: ["src/main", "src/test"]
sourceFiles: ["../example01/src/main/jp/kusu/X.java"]
testFiles:   ["../example01/src/test/jp/kusu/XTest.java"]

案Aの問題は解決する．問題は sourcePaths だけがカレントディレクトリから参照できない表現になっており，また他のパスとの一貫性を感じない点にある．

案C

rootDir:     "../example01"
sourcePaths: ["../example01/src/main", ../example01/src/test"]
sourceFiles: ["../example01/src/main/jp/kusu/X.java"]
testFiles:   ["../example01/src/test/jp/kusu/XTest.java"]

一貫性あるがとんでもなくくどい．インテリジェンスを感じない．

[shinsuke-mat]

小プロジェクト問題はpending．

rootDirは必要か？
→必要．テスト実行はルートから実行しないと参照ファイルで失敗する可能性がある．

sourceとtestを分ける必要があるか？
→ある．差分ビルドに必須．testからのカンニング防止にも必須．

sourcePaths必要？
→いまは不要？

結論：これで
案B - sourcePaths

rootDir:     "../example01"
sourceFiles: ["../example01/src/main/jp/kusu/X.java"]
testFiles:   ["../example01/src/test/jp/kusu/XTest.java"]