为什么说天朝不是殖民地和半殖民地社会？

[kyvx]

---

title: 为什么说天朝不是殖民地和半殖民地社会？
date: 2016-08-23 15:39:22

tags: 殖民地

　　一个经济上已经是殖民地的国家，居然说它是帝国主义，这个实在可笑。慈禧太后还说大清帝国呢。

殖民地和半殖民的定义

　　殖民地是指政治、经济、军事等各方面都完全丧失了独立性的国家。天朝完全丧失了独立性么？天朝政府是美国任命的？说这些话的人缺乏基本常识。如果真的是殖民地，美国还用天天谴责天朝？！殖民地国家没有或很少有民族资本，国家经济由外国资本直接控制，其余部分则由前资本主义的封建主、奴隶主分享，这与天朝也根本不同。

　　半殖民地也不符合天朝的定义。半殖民地是指形式上独立，但经济上受到外国资本和封建势力控制的国家，也即半殖民地半封建社会。中国虽然仍然具有部分封建残余，但不影响总体性质，天朝亦不属于这社会。

　　鼓吹天朝是附属国、半殖民地乃至殖民地，借大谈“中国还吃资本主义发展不够的亏”，要无产阶级在将来的世界大战中站在本国本民族财政资本一边给帝国主义者卖命罢了。马列毛主义者当然必须坚决拒斥这种错误主张。

中国是官僚资产阶级专政的国家资本主义国家

　　对照毛主席的论述、对照新民主主义革命的历史来看，当代天朝根本不是一个半殖民地（即半独立）国家。

　　第一，当代天朝的国家政权是一个独立的国家政权，是一个在国际上有一定政治影响力的主权“大”国，是一个在帝国主义阵营和国际资本主义社会中“享有一票否决权”的“大”国，当代天朝在军事上不受国际帝国主义的摆布控制，而且近年来正加紧进行军备扩张，因而根本不存在“资产阶级国家‘形式独立’”或“资产阶级国家‘半独立’”问题。换言之，天朝在政治、军事上都是独立的！

　　第二，由于天朝政治军事独立，由于一党独大的党国体制，决定了总体上由官僚资产阶级控制的的国家垄断资本为主、买办资本为次；尽管天朝垄断资本带有明显买办色彩，还存在有相当比重的买办资本，国家垄断资本在资本主义体系中数目也（相较于鸟笼经济时代）大为减少，但官僚资产阶级控制的国家垄断资本体积庞大、实力强大，关键还在于官僚资产阶级控制的这些国家垄断资本都左右着国家经济命脉；从世纪之交开始，在天朝资本主义经济体系中，官资控制的相当一部分所谓“优秀企业”不断地加快“资本集中”的步骤，形成国有垄断组织；私人资本也迅速地进入“混合所有制经济”，私人垄断组织逐渐形成；天朝资本主义经济体系中总量巨大的官资实力依然十分雄厚，涉及军工、军火、航空航天、原子能、石油、石化、天然气、化工、电力、煤炭、钢铁、机械、交通运输、铁道、船舶、通讯等广泛领域，在金融领域与国际垄断资本分别占有各自份额；官资还包括土地资本，当局垄断“国有”土地，城乡所谓“集体”土地实际在各级政权的操控之中（当然近年来在私人资本、跨国垄断资本幕后推动下，在各级政权主导下，土地资本正在由官资、一般资本、国际资本共同获利）。

　　第三，近年来，天朝正积极地、见缝插针地在亚非拉等地扩张自己的经济投资和政治影响，天朝在同老牌列强讨价还价、勾结撕咬的同时也瞅准机会对一些小国、对一些落后国家输出资本甚至操纵政权（在非洲一些地方表现得更为明显）。^［1］

_{［1］以上资料整理于方从哲吧的“水来火去”和“无辜蒙冤方世鸿”的发言。}>