Appelation commerciale et différent bois d'une même espèce

[hedjour]

Il me semble plus efficace de terminer ici notre discussion attaquer dans les commentaires du frêne.
Je pense qu'il peut être utile d'ajouter aux apellations les appellations commerciales (champs pouvant prendre plusieurs valeurs à validée indépendament les unes des autres.
Après peut être est il possible d'afficher un flag cette espèce produit différents type de bois et du coup ajouter les différents types de bois dans les différentes vignettes.
Cela me parait le plus facile à mettre en place tout en conservant un maximum le fonctionnement actuel.
Du style quelqu'un qui cherche du frêne sera heureux d'aprendre que le frêne olivier est une particularité du frêne et pas un autre bois à part entière sinon fera-t-on deux fiches par essence entre le bois échauffé et le bois normal ?

Edith pardon pour cette logorée..

[bbeaulant]

Initialement, le champ nom était d'une certainement façon conçu pour être plutôt le nom commercial que le nom botanique. Là où le nom scientifique est l'appellation officielle.

Mais comme tous les "botanistes" et autres auteurs de littératures sur le sujet que j'ai contacté lors de l'élaboration de cette rubrique m'ont rit au nez, ignoré ou accusé de saccager leur travail, je n'ai pas eu vraiment de réponse pour savoir quelle appellation serait la plus rigoureuse.

J'ai du mal à voir comment les sous types de bois peuvent être indiqués sans que l'ensemble d'une fiche ne devienne "complexe".

[hedjour]

Je suis franchement effaré des réponses de la part des botanistes que tu as contactés...
Je pense que ta démarche est bonne avoir le nom vernaculaire en entrée de base (on connait tous le frêne) pas obligatoirement le frêne gris ou le frêne olivier...
Est il compliqué d'ajouter une rubrique optionnelle (qui apparait suite à un flag validé) qui porterait sur des anomalies apportant une plus value ? on pourrait ainsi y ranger les loupes (qui sont des galles) ou les ronces qui sont des parties spécifiques de l'arbre.

[bbeaulant]

J'ai certainement contacté les mauvaises personnes. Je veux pas généraliser non plus.
Ce que tu proposes, c'est de simplement avoir un autre champs pour mettre plus de noms ou avoir en plus des images associées ? Parce que si c'est le second cas, ça va pas être une usine à gaz ?

[hedjour]

J'ai l'impression que si on veut être exhaustif dans tous les cas on va tourner à l'usine à gaz (la joie d'essayer de décrire le vivant et ses variabilités biologiques ;)).
Je verrai bien un titre de partie de la fiche cas particulier (ou un autre nom) avec une case à cocher qui demande validation pour accéder à une sorte de tableau à trois colonnes une photo et un nom ordre de prix et basta.
L'idée étant de mentionner leur existence d'orienter pour ensuite approfondir ailleur ?
c'est une piste de reflexion