Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Champ "accessoires" dans les outils #83

Open
MichelDwo opened this issue Jun 7, 2021 · 5 comments
Open

Champ "accessoires" dans les outils #83

MichelDwo opened this issue Jun 7, 2021 · 5 comments

Comments

@MichelDwo
Copy link

Salut,

J'aimerais suggérer l'ajout un champ "accessoires" pour les outils (je n'ai pas trouvé de meilleur nom pour ce que j'aurais appelé "linked-to-this-tool").

Certains outils comme les scies à onglet ou les scies sur table peuvent être montées sur piètement fixe ou mobile.
Des visseuses peuvent recevoir différents mandrins pas forcément vendus avec par défaut.
Certaines marques proposent de monter leurs outils sous table (sur des modules plus forcément produits ou ayant été remplacés)

Ce n'est donc pas pour décrire les consommables mais pour tout ce qui permet l'exploitation de l'outil autrement, plus facilement, ...

Peut être ajouté sous 3utilisation" dans "Divers" ?

(Je ne suis plus assez au point niveau dev pour proposer une pull request, d'où cette issue).

@bbeaulant
Copy link
Member

bbeaulant commented Jun 7, 2021

Salut Michel, Merci pour cette idée.

Si je comprends bien tu proposes que ces accessoires soient pleinement intégrés à la fiche principale de l'outil. C'est ça ?

Ca ne risque pas d'être un peu "lourd" à gérer de pouvoir y mettre toutes les informations voulues ? Ou trop simpliste de réduire à du simple texte ?

Peut-être faudrait-il que les les accessoires soient simplement des nouvelles fiche qui ont une forme de lien avec la fiche de leur outil correspondant ?

@MichelDwo
Copy link
Author

Peut-être faudrait-il que les les accessoires soient simplement des nouvelles fiche qui ont une forme de lien avec la fiche de leur outil correspondant ?

Merci d'avoir su interpréter ce que j'ai voulu dire: c'est tout à fait ça l'idée :)

@bbeaulant
Copy link
Member

bbeaulant commented Jun 7, 2021

Oui, à l'image de ce qui a été fait pour les plugins dans la rubrique Logiciels.

Mais, ça sera pas si simple pour les outils car un simple nom ne suffit pas à les identifier. C'est pour ça que c'est resté en attente de trouver le temps d'y réfléchir pour le moment :)

@MichelDwo
Copy link
Author

Je garde ça dans un coin de tête pour y réfléchir également dans ce cas :)

Merci beaucoup pour tes réponses !

@MichelDwo
Copy link
Author

Bonjour Boris,

Je reviens sur cette idée.

Par rapport à ta dernière réponse, le nom ne suffit effectivement pas pour servir de clé unique car on peut avoir un module de scie sous-table, de piètement mobile ou non, de mandrin, chez différentes marques.
Par contre, on peut se baser sur la référence fabricant pour avoir quelque chose d'unique, non ?

J'ai regardé chez Bosch Pro, Festool, Dewalt, Makita, ... leurs références d'accessoires sont toujours uniques car chaque marque a sa codification.

Un champ "accessoires" sur une fiche outil pourrait donc comporter une liste de "tags", où chaque tag est un lien qui renvoie vers une page dédiée de l'accessoire.
Est-il possible de créer la page au moment où on indique le tag si l'accessoire n'est pas encore référencé ? (comme ça se fait sur certaines applications de wiki)

Dans mon idée, c'est à sens unique.
Exemple actuellement sur le site : https://www.lairdubois.fr/outils/111-scie-sur-table-cms-ts-75.html est accessoire de https://www.lairdubois.fr/outils/43-scie-plongeante-ts-75.html mais pas l'inverse. (ou alors le champ doit être nommé compatibilité, mais ça devient alors beaucoup plus lourd...).
Le champ modèle comprend "CMS-TS 75", qui est la référence unique Festool.

Appliqué aux autres types d'accessoires que je pensais enregistrer sur l'ADB, ça fonctionne.

Si le problème est que tu utilises le nom comme clé unique, et non le "modèle", alors je ne vois pas comment faire simplement :(

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants