New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
IntChecker v2.5.0 + Far b4951 - не запускается операция Сравнение панелей #1
Comments
Да, не работает кнопочка запуска. Исправил. |
А какая версия буст-а нужна для сборки и куда её класть? VC12 у меня не сохранился, придётся VC14 применить.... |
По идее любая пойдет. Бери самую новую, не ошибешься. Последний релиз я на 1.63 собирал. Класть можно куда угодно, в проекте путь к бусту не прописывался. Я его себе в студии прописал, чтобы на каждый проект не добавлять. |
Ща у себя поищу. Где-то был на архивных винтах. |
Собрать его только надо. В плагине либа с регекспами используется, её билдить надо. |
Скачал тут последнюю 1.64, а компилер ругается на невключение файлов. Пытаюсь сообразить, но по сути я давно серьёзно не кодил и путаюсь.... |
Не хочет у меня это полгиговое чудо собираться. То компилятор ему не тот, то исходника нет и где его взять не известно, а ругани на неё весь стековенрфлоу полон. Придётся ждать. Более идиотской либы даже в Коболе OS/360 известном своим "причудливыми" либами не видал. :( |
Хм. Скачал ради интереса 1.64. Всё собралось без проблем под 2013 студию. |
У меня она не доступна. 10. 15. 17 на сервере. А как паравильно эту либу собрать? |
Сначала bootstrap.bat. Потом запускать b2 с параметрами (bootstrap.bat его скомпилит). |
Ага! Поятно. Посмотрю их скрипты. |
Условия: Win7 SP1 x64, .Far b4951 NET 4.7, рунтаймы 2008 - 2017 есть, RAM 16 Gb (должно хватать)
Случайно увидел когда потребовалось сравнить пару каталогов по SHA-256 - выбрал, нажимаю Run (Запуск) операция не запускается. Правда есть червячок сумления - нет ли тут вины .NET 4.7? До его установки я сравнение каталогов проводил, но вероятно в 2.4.3, а та и сейчас работает.
И ещё, но это чисто косметическое - я посмотрел описание алгоритма SHA3 - там переменная длина хэша, у нас 512 бит, может сделать единообразно с SHA2-512? Мало ли потребуется и SHA3-256/384 добавить? Я бы заранее исключил путаницу, хотя по размеру хэша не сложно ориентироваться...
The text was updated successfully, but these errors were encountered: