ExtendedValidation pt_BR
#ExtendedValidation ##Uma extensão do BeanValidation 1.1
- Objetivo
- Flexível, estensível e fácil de usar
- Características
- Integrado ao CDI
- Suporte estendido a parametrização do texto das mensagens
- Múltiplas fontes de mensagens 1. Configuração de múltiplos arquivos de mensagens 2. Redefinição da origem das mensagens
- Abstração para validadores que registram múltiplas violações
- Validação de parâmetros de métodos através de interceptor CDI
- Configuração e uso
###Objetivo
####Flexível, estensível e fácil de usar
Todas as implementações de elementos da API delegam, ao final de seu incremento à funcionalidade, a conclusão do processamento ao seu par padrão definido pela implementação da API escolhida. Este princípio garante que comportamentos existentes em projetos legados não sejam afetados, minimizando riscos na adoção do componente neste cenário.
Idealizado para facilitar o uso da validação através da BeanValidation API em projetos grandes e complexos, apresentando soluções como: permitir o desacoplamento entre as Constraint das implementações dos ConstraintValidator; possibilita especificar múltiplos arquivos de mensagens ou mesmo substituir o uso de arquivos por outra fonte, como por exemplo banco de dados, módulos ou aplicações externas, rotinas mainframe etc.; também disponibiliza um incremento à API para simplificar a atribuição de valores a parâmetros especificados em mensagens na fase de interpolação.
###Características
####Integrado ao CDI
A especificação do BeanValidation API 2.0 relaciona a descrição da Constraint com seu validador diretamente através da classe desse último, como exemplificado no modelo abaixo:
Afim de possibilitar a desvinculação entre a Constraint e a implementação de seu validador, a factory de validadores implementada pelo ExtendedValidation permite que seja atribuído uma interface à Constraint, a qual será implementada pelo validador, que poderá ou não estar fisicamente no mesmo componente, como a seguir:
Projetos Enterprise compostos por um grande número de módulos, e que possuem interdependência de dados, costumam apresentar aumento de complexidade no gerenciamento de dependências proporcional ao seu crescimento, principalmente em cenários em que há times distintos trabalhando simultaneamente em módulos relacionados.
O diagrama abaixo apresenta o cenário tradicional, aonde cada componente de negócio que possua relacionamento com outro carrega consigo uma dependência direta com o componente origem dos elementos a serem compartilhados.
Este modelo pode levar a situações de dependência circular, cenário geralmente indesejado devido a fragilidade resultante do aumento da complexidade na gestão, manutenção e evolução dos componentes envolvidos.
Tendo em mente que entidades e interfaces de serviços mudam com menor frequência que os comportamentos de negócio, o desacoplamento possibilitado pelo ExtendedValidation viabiliza a adoção de uma arquitetura segmentada em componentes com responsabilidades mais coesas e independentes, de forma a permitir que as dependências sejam estabelecidas entre os elementos com menor possibilidade de alteração ao longo da vida do sistema, como demonstrado no diagrama a seguir:
A Factory implementada permite a convivência entre o modelo proposto e o padrão definido pela BeanValidation API 2.0, ou seja, é possível existir definições de Constraint relacionadas a interfaces e outras definindo classes concretas, ambas serão igualmente tratadas na fase de resolução do validador a ser aplicado.
####Suporte estendido a parametrização do texto das mensagens
As possibilidades de parametrização do texto das mensagens geradas para o sistema através da violação das Constraint foram ampliadas com o uso do ExtendedValidation.
A BeanValidation API 2.0 define que os campos declarados na Constraint, além de EL expressions e algumas variáveis pré-definidas podem ser utilizadas para resolver a mensagem na fase de interpolação. Abaixo está exemplificado como um campo ("label") é utilizado para valorizar um parâmetro definido em uma mensagem.
// Definição da Constraint
@Constraint(validatedBy = MyValidator.class)
@Documented
@Target({ METHOD, FIELD, ANNOTATION_TYPE, CONSTRUCTOR, PARAMETER })
@Retention(RUNTIME)
public @interface MyConstraint {
String label() default "";
String message() default "{label} invalida";
Class<?>[] groups() default {};
Class<? extends Payload>[] payload() default {};
}// Aplicação da Constraint em uma entidade
@MyConstraint(label="Minha entidade")
public class MyEntity {
...
}No exemplo demonstrado a mensagem gerada seria "Minha entidade invalida".
O mecanismo proposto pela BeanValidation API 2.0 é muito flexível e atende a maioria dos cenários comuns de uso. Entretanto, em sistemas cujo as mensagens são pré-cadastradas e reaproveitadas em múltiplos cenários, ou ainda quando a constraint é reutilizada gerando mensagens diferentes em momentos distintos, a necessidade de prever todos os parâmetros que serão utilizados ao longo do tempo no momento da definição da constraint pode tornar-se inconveniente.
Com a proposta de ampliar as possibilidades de parametrização de mensagens e permitir que isso seja realizado no momento da aplicação da constraint, e não no de sua definição, o ExtendedValidation adiciona a possibilidade de declarar o campo messageParameters na constraint. Caso o campo esteja presente, seu conteúdo é processado pela implementação do interpolador disponibilizado pelo componente, que extrai o par 'chave=valor' e envia para o interpolador default da implementação da API escolhida para o projeto.
// Definição da Constraint
@Constraint(validatedBy = MyValidator.class)
@Documented
@Target({ METHOD, FIELD, ANNOTATION_TYPE, CONSTRUCTOR, PARAMETER })
@Retention(RUNTIME)
public @interface MyConstraint {
String[] messageParameters() default {};
String message() default "{label} invalida";
Class<?>[] groups() default {};
Class<? extends Payload>[] payload() default {};
}// Aplicação da Constraint em uma entidade
@MyConstraint(messageParameters={"label=Minha entidade"})
public class MyEntity {
...
}A mensagem resultante será idêntica a do caso anterior.
É importante salientar que o componente não efetiva a resolução dos parâmetros na mensagem, esta fase é executada pelo interpolador padrão da implementação concreta da API utilizada no projeto. A implementação de interpolador do componente é um decorator que tem apenas a função de processar os parâmetros definidos em messageParameters e enviá-los ao interpolador padrão como se tivessem sido definidos da forma especificada pela API.
A parametrização de mensagens pode ser realizada no esquema 'chave=valor' ou apenas informando o valor a ser interpolado. Entretanto, neste caso, é necessário que a mensagem defina o parâmetro no padrão de índice, como em: "{0} invalida".
Uma vez que o campo messageParameters é um array, é possível informar múltiplos parâmetros adicionando-os separados por vírgula, como nos exemplos abaixo:
@MyConstraint(messageParameters={"par1=val1", "par2=val2", "par3=val3"},
message="{par1} deve ser diferente de {par2} e {par3}")
public class MyEntity {
...
}
@MyConstraint(messageParameters={"val1", "val2", "val3"},
message="{0} deve ser diferente de {1} e {2}")
public class MyEntity {
...
}####Múltiplas fontes de mensagens
A BeanValidation API 2.0 possibilita duas formas para atribuir mensagens à constraint:
- Atribuindo o texto da mensagem diretamente ao atributo message, seja na declaração ou no aplicação da constraint, como exemplificado abaixo:
@Constraint(validatedBy = MyValidator.class)
@Documented
@Target({ METHOD, FIELD, ANNOTATION_TYPE, CONSTRUCTOR, PARAMETER })
@Retention(RUNTIME)
public @interface MyConstraint {
String[] messageParameters() default {};
String message() default "Minha Mensagem";
Class<?>[] groups() default {};
Class<? extends Payload>[] payload() default {};
}
// OU //
@MyConstraint(message="Minha Mensagem")
public class MyClass {
...
}- Atribuir ao atributo "message" uma chave que identifica a mensagem a ser recuperada no arquivo "ValidationMessages.properties", como segue:
@Constraint(validatedBy = MyValidator.class)
@Documented
@Target({ METHOD, FIELD, ANNOTATION_TYPE, CONSTRUCTOR, PARAMETER })
@Retention(RUNTIME)
public @interface MyConstraint {
String[] messageParameters() default {};
String message() default "{meusistema.minhamensagem}";
Class<?>[] groups() default {};
Class<? extends Payload>[] payload() default {};
}
// OU //
@MyConstraint(message="{meusistema.minhamensagem}")
public class MyClass {
...
}Em consonância com a especificação, o ExtendedValidation mantém as formas de especificar as mensagens acima demonstradas, porém expande as possibilidades de definição do repositório das mensagens, disponibilizando um mecanismo simplificado para configuração de múltiplos arquivos .properties ou mesmo definir uma implementação própria que recupere as mensagens a partir de outro tipo de fonte como banco de dados, módulo ou aplicação externa ao sistema, rotinas mainframe, etc.
Esta abordagem dispensa que aplicações compostas por múltiplos módulos necessitem centralizar as mensagens em um único arquivo, procedimento que pode trazer transtornos em ambientes aonde há o desenvolvimento concorrente de módulos por times distintos, além de facilitar o reaproveitamento de fontes de mensagens legadas.
#####Configuração de múltiplos arquivos de mensagens
- Definir a variável de ambiente "com.github.ldeitos.validation.message.files" atribuindo a essa a lista de nomes de arquivos a serem considerados separados por ",". O exemplo a seguir demonstra a configuração da variável de sistema ao iniciar a aplicação java, entretanto a forma de efetuar esta configuração varia de acordo com o ambiente, como por exemplo o servidor de aplicação utilizado.
java myApp -Dcom.github.ldeitos.validation.message.files= moduleXErrorMessages, moduleYErrorMessages, ... - Configurar através do arquivo extendedValidation.xml
<!--?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?-->
<extended-validation>
<message-files>
<message-file>moduleXErrorMessages</message-file>
<message-file>moduleYErrorMessages</message-file>
...
</message-files>
</extended-validation>Em ambos os casos o arquivo padrão definido pela API, o ValidationMessages.properties, será considerado caso esteja presente no path da aplicação, independente de ter sido ou não mencionado na configuração. Caso ambas as formas forem utilizadas concorrentemente, tanto o conteúdo do arquivo de configuração quanto da variável de sistema será considerado, sendo que duplicações são eliminadas.
Finalmente, caso uma mesma chave esteja definida em mais de um arquivo, será recuperada a que for encontrada primeiro pelo mecanismo.
#####Redefinição da origem das mensagens
Para substituir o MessagesSource padrão do componente basta configurar a sua implementação no arquivo extendedValidation.xml:
<!--?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?-->
<extended-validation>
<message-source>com.foo.bar.MyMessageSource</message-source>
</extended-validation>Também é disponibilizado a classe abstrata AbstractMessagesSource, cuja implementação verifica se o template de mensagem recebido está no formato padrão de chave de busca - "{chave.para.minhamensagem}" - ou, opcionalmente, a variação identificada por "[...]", antes de tentar recuperar a mensagem na origem definida.
Caso se utilize a classe abstrata e o template definido na constraint não seja compatível com o padrão de chave de busca, o próprio texto do template é retornado pelo MessagesSource. É importante que o mesmo comportamento seja adotado pelas implementações próprias, tanto para este caso como quando a chave utilizada não recupera nenhuma mensagem.
####Abstração para validadores que registram múltiplas violações
A partir da versão 0.8.0 o componente disponibiliza a classe abstrata AbstractExtendedValidator<A extends Annotation,T> que fornece métodos simplificados para registro de múltiplas violações por um único validador.
As violações podem ser registradas com a mensagem padrão definida na constraint ou com mensagens personalizadas, além de ser possível atribuir valores em tempo de execução para parâmetros das mensagens. Abaixo seguem exemplos de uso:
@Target({ TYPE, METHOD, FIELD })
@Retention(RUNTIME)
@Constraint(validatedBy = { AddressValidator.class })
public @interface ValidAddress {
String message() default "Endereço inválido";
String[] messageParameters() default {};
Class<?>[] groups() default {};
Class<? extends Payload>[] payload() default {};
@Target({ TYPE, FIELD, ANNOTATION_TYPE, CONSTRUCTOR, PARAMETER })
@Retention(RUNTIME)
@Documented
@interface List {
ValidAddress[] value();
}
}
public class User {
public Map<String, Address> getAddresses() { ... }
}
@ValidAddress
public class Address {
public String getStreet() { ... }
public Country getCountry() { ... }
}
public class Country {
public String getName() { ... }
}
public interface AddressValidator extends
ConstraintValidator<ValidAddress, Address> {
}
public class AddressValidatorImpl extends
AbstractExtendedValidator<ValidAddress, Address> implements
AddressValidator {
private static final int TAMANHO_MINIMO = 3;
@Inject
private CountryBC countryBC;
public void doValidation(Address value) {
boolean invalido = checkStreet(value);
if(invalido) {
// registro de violação com a mensagem padrão
// da constraint
addViolationWithDefaultTemplate();
}
}
private boolean checkStreet(Address address) {
boolean invalido = false;
if(address.getStreet() == null) {
// registro de violação com uma mensagem específica.
addViolation("Nome da rua é obrigatório");
invalido = true;
} else {
if(address.getStreet().length() < TAMANHO_MINIMO){
// registro de violação com mensagem parametrizada
// no modelo indexado
addViolation("Nome da rua menor que o mínimo exigido: {0}",
TAMANHO_MINIMO);
invalido = true;
}
if(!countryBC.hasCountry(address.getCountry())) {
// registro de violação com mensagem específica recuperada
// do MessageSource e parametrizada no modelo 'chave=valor'
String param = "countryName=" + address.getCountry().getName();
addViolation("{mysystem.country.invalid}", param);
invalido = true;
}
}
return invalido;
}
}Além dos métodos apresentados no exemplo há outras assinaturas que permitem, por exemplo, a composição do path para qual deve ser registrada a violação. Para maiores detalhes consulte o Javadoc da classe AbstractExtendedValidator.
####Validação de parâmetros de métodos através de interceptor CDI
Foi adicionada na versão 0.9.2 um interceptor do CDI que realiza a validação dos parâmetros dos métodos interceptados.
O mecanismo baseia-se na interceptação da chamada de métodos identificados com a anotação @ValidateParameters ou, caso a anotação seja realizada na classe, todos os métodos públicos dessa passam a ser interceptdados por um interceptor CDI que deve ser ativado no arquivo beans.xml conforme abaixo:
<interceptors>
<class>
com.github.ldeitos.validation.impl.interceptor.ValidateParametersInterceptor
</class>
</interceptors>Cabe a observação de que interceptors do CDI somente são acionados quando um método público é invocado por outra classe, mas nunca quando esta chamada é realizada internamente da própria classe que tenha o método anotado. Para maiores informações sobre interceptors do CDI consulte a documentação oficial.
O mecanismo de interceptação obtém todas as instâncias dos parâmetros do método interceptado e submete para a validação. Caso ocorram violações, é executado um bloco de código que pode ser personalizado através de um ValidationClosure que pode ser configurado no arquivo extendedValidation.xml ou mesmo diretamente na anotação @ValidateParameters. Caso não seja configurado ou informado uma closure específica, a implementação padrão do componente é utilizada, o que resultará no lançamento de uma exceção do tipo ViolationException, que conterá todas as mensagens registradas durante a validação. Abaixo segue exemplo da configuração de uma closure para uso geral na aplicação:
<!--?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?-->
<extended-validation>
<validation-closure>com.foo.bar.MyValidationClosure</validation-closure>
</extended-validation>A implementação da ValidationClosure deve ser qualificado com o qualificador @Closure, que especifica uma String para possibilitar a existência de múltiplas implementações na aplicação que possam ser aplicadas em casos específicos, conforme pode ser observado no exemplo abaixo:
@Closure("minhaClosure")
public class MinhaValidationClosure implements ValidationClosure {
public void proceed(Set<Message> messages) throws Exception {
... // código específico
}
}
public class ProdutoBC {
@ValidateParameters(closure=@Closure("minhaClosure"))
public void movimentarEstoque(Produto produto, Destino destino){ ... };
}No exemplo acima a execução do método movimentarEstoque será interceptado e os parâmetros 'produto' e 'destino' serão validados. Caso ocorram violações em qualquer destes objetos, será executado o conteúdo do método proceed da implementação específica MinhaValidationClosure.
Também é possível identificar parâmetros que devem ser ignorados na interceptação para validação, através da anotação @SkipValidation, como demonstrado a seguir, aonde apenas o parâmetro 'produto' será validado:
public class ProdutoBC {
@ValidateParameters(closure=@Closure("minhaClosure"))
public void movimentarEstoque(Produto produto,
@SkipValidation Destino destino){ ... };
}Afim de manter aderência a especificação do BeanValidation, também pode-se informar grupos de validação a serem aplicados na validação dos parâmetros interceptados, conforme pode-se verificar no seguinte exemplo:
public class ProdutoBC {
@ValidateParameters(groups = {GrupoA.class, GrupoB.class},
closure=@Closure("minhaClosure"))
public void movimentarEstoque(Produto produto, Destino destino){ ... };
}Para utilizar o ExtendedValidation é necessário adicionar ao projeto as seguintes dependências:
- extendedValidation
- extendedValidation-core
- BeanValidation API 2.0
- Uma implementação da BeanValidation API 2.0 (Ex.: Hibernate Validator)
O ExtendedValidation já possui as configurações necessárias para que seus recursos sejam integrados ao mecanismo de validação. Entretanto, caso seu projeto possua configurações próprias declaradas no arquivo validation.xml é necessário que uma das seguintes ações sejam tomadas:
- Remover as configurações atuais e substituí-las pelos mecanismos disponibilizados pelo ExtendedValidation
- Adicionar as configurações necessárias para o correto funcionamento do ExtendedValidation, conforme segue:
<!--?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?-->
<validation-config>
<message-interpolator>
com.github.ldeitos.validation.impl.interpolator.ExtendedParameterMessageInterpolator
</message-interpolator>
<constraint-validator-factory>
com.github.ldeitos.validation.impl.factory.CdiLookupConstraintValidationFactory
</constraint-validator-factory>
...
</validation-config>O uso do arquivo de configuração extendedValidation.xml, o qual deverá estar na pasta META-INF, somente é exigido caso seja preciso configurar múltiplos arquivos como fonte das mensagens ou se for necessário substituir as implementações padrão de MessagesSource ou de ValidationClosure do componente, conforme já mencionado anteriormente.
O arquivo de configuração deve ser declarado, se necessário, uma única vez no projeto, ou seja, caso o projeto seja composto de múltiplos módulos, apenas uma ocorrência do arquivo deverá estar presente no classpath da aplicação.
Abaixo segue modelo do arquivo extendedValidation.xml para referência.
<!--?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?-->
<extended-validation>
<!--Nome qualificado da instância de MessagesSource a ser utilizado-->
<message-source></message-source>
<!--Nome qualificado da instância de ValidationClosure a ser utilizado-->
<validation-closure></validation-closure>
<!--Lista de arquivos que conterão as mensagens da aplicação-->
<message-files>
<!--nome de arquivo, sem extensão-->
<message-file></message-file>
<message-file></message-file>
</message-files>
</extended-validation>
