“所有类实例同时帧更新，以模拟一系列相互独立的对象。”
没错，就是你在游戏编程中常见的Update()或Tick()方法，这可能是在游戏开发中最常见的模式了，常见到一直以来我并不认为它算得上是一种模式。
新加入的对象通常不应该在本帧更新，原因至少包括两点：一是因为此时玩家尚未看到这个物品，二是更新该对象有可能进一步导致创建或销毁新的对象。如果你不希望这样的情况发生，一个简单的办法就是在遍历之前存储当前对象列表的长度，而这一次的循环仅更新列表前面这么多的对象。
更令人担忧的问题是遍历时移除对象，这有可能会导致某些对象在本帧被跳过而不被更新。比如下面这个例子：你希望在循环中移除一只foul beast，而它碰巧位于你当前所更新的对象的前面，这可能会让你不小心跳过一个对象（helpless peasant）。
一个修补方案是把remove对象这件事情出计算在内，精确控制迭代器的指向，注意此时可以同时需要调整前面临时存储的遍历对象的个数，以防止更新到新add的对象，或者列表下标溢出；另一个方案是将移除操作推迟到本次循环遍历结束之后。将要被移除的对象标记为�dead，但并不从列表中移除它，在更新期间，确保跳过那些被标记为dead的对象，接着等到遍历更新结束后，再遍历列表来移除这些“尸体”。
另外需要注意的是：新加入的对象通常可以被GetItem(id)的方式索引到，但被标记为dead的对象通常就不应该被索引到了，所以你有可能需要对此做一些区分。
在游戏中，所有对象都在每帧进行模拟，但这并非真正同步，而是存在了先后顺序。游戏循环在每帧遍历对象并逐个更新它们，在Update()的调用中，多数对象能够访问到游戏世界的其它部分，包括那些正在更新的其它对象，这意味着，游戏循环更新对象的顺序意义重大。
Hashtable设计的主要目标是根据key值快速的index/add/remove对象，这些操作的平均时间复杂度都是O(1)的。Hashtable的设计理念决定了它在存储上存在着随机的成分，因此当Hashtable容量发生变化的时候，其遍历顺序很可能发生变化。
如果基于Hashtable容器进行对象更新，并且中间恰好发生了add/remove操作，那么将产生几个很难解决的问题：
- 如何标记新加入的对象，这些对象在本帧中不需要更新。
- 如果标记某些对象在本帧已经更新过了，从而在Hashtable遍历顺序发生变化的时候，再次遇到同一个对象时不应该重复更新它。
因此，基于遍历顺序不稳定的Hashtable进行对象更新可能会引入不易重现的bug。一个可能的解决方案是使用两个单独的table分别记录新加入的和被移除的对象，并在Update()结束的时候基于这两个table的数据重新组织你的主对象Hashtable。但这也带来了新的问题：你需要在所有可能用到主对象Hashtable的小心的维护三张table之间的关系，比如GetItem(), AddItem(), RemoveItem()等等所有这些可能在遍历过程被调用到方法。
另外，Hash table的遍历速度通常较慢，可能只有array的几分之一，下表是Unit3d中实测C#各容器的遍历开销对比，测试环境为Mac电脑：
| 函数 | 遍历类型 | cpu开销 | gc开销 |
|---|---|---|---|
| SortedTable | Pair | 6 | 0 |
| Values | 2 | 0 | |
| Values[i] | 1 | 0 | |
| Dictionary | Pair | 7 | 0 |
| Values | 8 | 12B | |
| Hashable | Pair | 4 | 36B |
| Values | 3 | 36B | |
| SortedDictionary | Pair | 18 | 100B |
| Values | 13 | 112B |
一个可以考虑的方案是使用在自定义容器中使用数组快照，比如SortedTable，这是一个基于array+二分查找的映射表，原理与C#中内置的SortedDictionary相同。基本思路是在每次Update()时，先使用内置Array.Copy()获取一个当前对象列表的数组快照，然后遍历这个数组，其实是这是双缓冲模式的一个变种。
测试环境：红米Note3，Unity 2017.1.0f3，Lua jit 5.1，对象列表长度为8192
C#测试结果为：
| 遍历类型（C#） | cpu开销 | 描述 |
|---|---|---|
| object[] | 1 | 基准类型，原始数组 |
| 数组快照 | 1.1 | Array.Copy(object[], snapshot[], size) |
| 数组拷贝 | 10.5 | 通过for循环遍历原始数组，复制数据到snapshot[]中，然后再遍历snapshot[] |
| List<object> | 4 | 使用for循环，无gcalloc |
| SortedTable<int, object> | 2.5 | 基于 array&二分查找 的自定义表，使用Array.Copy()复制数据，比List要快 |
| Dictionary<int, object> | 10 | 采用while(iter.MoveNext()) |
| Dictionary快照 | 20 | dict.Values.CopyTo(snapshot[]) |
Lua测试结果为：
| 遍历类型（lua） | cpu开销 | 描述 |
|---|---|---|
| table | 1 | 基准类型，原始table |
| table拷贝 | 2.7 | 通过for循环将数组复制到snapshot tabel中，然后再遍历snapshot table |
测试代码链接：
磁盘的读写速度通常差距比较大，写的速度可以只是读的1/N，这个N可能是 3,4,5,6,7,8,9中的一个；但是内存，读写往往速度一样，copy则更快