第七章 "自由定理" 中的 "free" 是否应该翻译为 "免费的" ？

[muelleriilar]

1. 已经google过，除本文之外没有自由定理的解释
2. 文中提到 Wadler 关于此主题的论文

论文标题：theorems for free
摘要：From the type of a polymorphic function we can derive a theorem that it satisfies. Every Function of the same type satisfies the same theorem. This provides a free source of useful theorems, courtesy of Reynolds' abstraction theorem for the polymorphic lambda calculus.

3. 原文标题：Free as in Theorem 可以翻译成免费的
4. 原文："不用写一行代码你也能理解这些定理，它们直接来自于类型本身。" 译为免费的更符合上下文

[llh911001]

是的，你是对的，确实译为“免费定理”更加合适。

另外，扯远一点多说几句：

• “免费定理”并不能完全传达原文作者在英文语境下（free as in thereom）的那种俏皮的表达（实际上，这种“俏皮”也是贯穿本书全文的风格）。
• 因为 free 这一词的多义性，力求精确的写作者会特别说明其含义是“免费”还是“自由”，而为达此目的常用的句式便是“free as in beer”和“free as in speech”。
• 本节中引用的论文“Theorems for free”（该论文作者 Philip Wadler 是 FP 理论泰斗，Haskell 类型系统作者之一）中的 free 显然是作“免费”义。“free as in theorem” 这一标题，真是妙不可言。