「左」怎么了，吃你家米了？ – Mogeko's Blog

[mogeko]

https://mogeko.me/2020/081/

Mogeko 的个人博客

[yuukoamamiya]

我测出来的是委员会共产主义，这个左得没边了，直接左到托司机那里去了2333
不过考虑到方方一张嘴就是极左纳粹，我觉得她的境界还是太高233

[Linon419]

共产主义没问题啊，共产主义的目标是共同富裕，消灭阶级差距。反正我觉得国内阶级差距越来越大，阶级固化越来越严重。

[wardenlym]

世界范围意义上的共运现在正处于最低谷期。

不过理论上最低谷期也意味着未来会抬头。

[Yrr0r]

对左的批判大概有两种，一种是来自右的身份攻击，另一种是对身份本身的批判。
前者是反左派的主流，很智障不用多说。后者才是指出左派（和右派）的问题，即左和右只是一个脆弱的辨证对立状态，而随着新自由主义的渗透，这种辨证对立正在走向统一。
新自由主义社会的专制机器正在消灭左和右的斗争，社会管理逐渐工程化，意识形态逐渐成为一种景观而空虚化，导致现代社会的左派基本上都是精神左派，左派不再代表着抵抗运动和革命，而变成了在各种战争模拟游戏里扮演苏联和中国的肥宅。（右派也是同理，只不过扮演的是纳粹和日本）
与此同时，左和右的对立本身就存在本质团结的问题，即左和右只是表面上对立，但实际上两者都共享同一套哲学体系。例如马列主义和法西斯都认可威权主义，只是对威权主义的内部执行过程有争议，即使两者最后效果是相似的。而更深层次上，左派和右派都同时基于精神分析道德体系，采用一样的唯物主义或物理主义道德将哲学进行二元划分。在这种共识之下达成的辨证对立，足以让左和右成为共和党vs民主党一样的笑话，即为了保持敌对而保持敌对。

---

要是说到我的话，那我自然是同时在两个阵营之外的，或者说我不参与身份政治。在左右二元对立的体系里，没有后现代哲学的位置，也自然不可能容得下后结构主义和精神分裂分析心理学。我所见大多数左右论政的地方如果有后现代主义冒出来的话，大概会同时被两边追着打。