REVIEW2_YES

Er programmene lette å lese og forstå?
Fornuftige og beskrivende variabelnavn
- Variabler er selvbeskrivende.
Ryddig formatering av koden
- Ja, koden er godt formatert.
Gjennomført og konsistent kodestil
- Koden er konsistent nok.
Nok kommentarer, f.eks. innledende beskrivelse av script, beskrivelse av hver funksjon/klasse, beskrivelse av evt globale funksjoner, samt beskrivelse av eventuelle kodesnutter som ikke er selvforklarende
- Alle metoder og klasser er godt dokumenterte.

Løser programmene de problemene de skal?
- Ja, men preamble legges ikke av et eller annet grunn.
Ogsaa oppgave med variabler og show/hide bruker litt annet syntax som er helt ok.

Er det lett å forstå hvordan programmet kjøres?
Gode feilmeldinger og "usage"-beskrivelse hvis programmet brukes feil
Gjerne -h eller liknende opsjon for å forklare bruk av programmet
- Det er ikke saa enkelt aa forstaa, men dette skyldes sikkert min mangel av erfaring med python.

Er implementasjonen verifisert/testet?
Testene må være lette å kjøre, og det må finnes en beskrivelse av hvordan de kjøres
Bør dekke alle de sentrale funksjonene og klassene i koden, samt så mange feilsituasjoner og brukseksempler som mulig (f.eks. ulike if-tester)
- Det finnes en beskrivelse paa hvordan testene skal kjoeres. Men pytest kjørte ikke fra oblig02 mappen returnerte 7 errors.

Er rapporten velskrevet, og beskriver den de viktigste delene av oppgaveløsningen?
Rapporten bør vise at testene er kjørt, slik at programmene er verifisert
Rapporten bør beskrive hvordan hver enkelt deloppgave er løst, gjerne med utskrift av sentral kode
Ryddig formattert og minimalt med skrivefeil 
- Rapporten er godt skrevet. Det er ikke så lett å lime inn kode fra filen til rapporten i dette oppgave siden pdflatex klager på en del kommandoer.