_config.yml

# Site settings
title: 2030 Watch
url: https://2030-watch.de
staticurl: /static/

contact:
  - mail: 2030-Watch@okfn.de
  - phone: "+49 30 57703666-0"
  - fax: "Fax: +49 30 57703666-9"

# Color settings (hex-codes without the leading hash-tag)
color:
  primary: FF6640
  primary-rgb: "255,102,64" #"128,179,255"
  secondary: 2c3e50 #FD6E8A
  secondary-dark: 233140 #A2122F

# Social networks usernames (many more available: google-plus, flickr, dribbble, pinterest, instagram, tumblr, linkedin, etc.)
social:
  - title: twitter
    url: https://twitter.com/2030WatchDe
  - title: github
    url: https://github.com/okfde/2030-watch.de

# Postal address (add as many lines as necessary)
address:
  en:
    - line: Open Knowledge Foundation Deutschland e.V.
    - line: Singerstr. 109, 10179 Berlin, Germany
  de:
    - line: Open Knowledge Foundation Deutschland e.V.
    - line: Singerstr. 109, 10179 Berlin, Deutschland

organisation:
  en:
    - line: "Charity nr.: VR 30468 B"
    - line: "Tax number: 27/674/52428"
    - line: "VAT: DE278022128"
  de:
    - line: "Vereinsregister Nr: VR 30468 B"
    - line: "Steuernummer: 27/674/52428"
    - line: "VAT: DE278022128"

# Build settings
markdown: kramdown
permalink: pretty

languages: ["de", "en"]
default_lang: "de"
exclude_from_localization: ["static"]
parallel_localization: true

gems: [jekyll-polyglot]

exclude: ['Gemfile*', 'CNAME', 'README.md']

sass:
  sass_dir: static/style/_sass
  style: compressed

collections:
  - sdgs

indicatorarray: []

t:
  of:
    en: of
    de: von
  for:
    en: for
    de: für
  feedreader:
    en: subscribe with news reader
    de: mit dem Feedreader abonnieren
  contactimprint:
    en: Contact/Imprint
    de: Kontakt/Impressum
  useof:
    en: with the use of logos icons from
    de: unter Verwendung von Logos und Icons des
  ourfinancepartners:
    en: Funders
    de: Unsere Finanzpartner
  datapartners:
    en: Data Partners
    de: Datenpaten
  engagement_global:
    en: Funded from Engagement Global on behalf of the
    de: Gefördert von Engagement Global im Auftrag des
  brotfuerdiewelt:
    en: Funded through Brot für die Welt - Evangelischer Entwicklungsdienst
    de: Gefördert aus Mitteln des kirchlichen Entwicklungsdienstes durch Brot für die Welt - Evangelischer Entwicklungsdienst
  officialaddress:
    en: Legal address
    de: Vereinsadresse
  contact:
    en: Contact
    de: Kontakt
  feedbackto:
    en: Feedback to
    de: Rückmeldung zur
  supportus:
    en: Support us
    de: Unterstützen Sie uns
  donate:
    en: Donate
    de: Spenden
  data:
    en: Data
    de: Daten  
  intromsg:
    en: >
      All member countries of the United Nations have agreed to implement
      the global sustainable development goals by 2030. 2030 Watch assesses
      if rich countries adhere to this promise.
    de: >
      Deutschland hat sich verpflichtet bis 2030 die globalen
      Nachhaltigkeits-Ziele der Vereinten Nationen zu erreichen. 2030 Watch
      überprüft, ob dieses Versprechen eingehalten wird.
  tomonitoringtool:
    en: Check out the Monitoring Tool
    de: Zum Monitoring Tool
  topmsg:
    en: Are we becoming more sustainable?
    de: Wird Deutschland nachhaltig?
  longintrotext:
    en: >
      In September 2015 193 countries created the global goals for sustainable
      development to be attained in the next 15 years. The goals cover environmental,
      social and economic topics as well as political aspects such as transparency
      and democracy. 2030 Watch assesses how far along we are to achieving these goals
      using over 60 indicators.
    de: >
      Im September 2015 haben 193 Staaten die globalen Ziele für
      nachhaltige Entwicklung verabschiedet, die in den nächsten 15
      Jahren erreicht werden sollen. Diese Ziele umfassen ökologische,
      soziale und ökonomische Themen, aber auch politische Aspekte
      wie Transparenz und Bürgerbeteiligung. Auf 2030 Watch wird
      anhand von über 60 Indikatoren aufgezeigt, wie weit wir von
      diesen Zielen entfernt sind.
  moreblogs:
    en: More blog posts
    de: Weitere Blogeinträge
  share:
    en: Share
    de: Teilen
  embed:
    en: Embed
    de: Einbetten
  withdetails:
    en: with details
    de: mit Details
  fullscreen:
    en: Fullscreen
    de: Vollbild
  bars:
    en: Bars
    de: Balken
  map:
    en: Map
    de: Karte
  newslettersubscribe:
    en: Subscribe to our newsletter
    de: Newsletter abonnieren
  methodology:
    en: Read more about the project
    de: Mehr über das Projekt
  understand:
    en: Understand
    de: Verstehen
  germanysimplementation:
    en: Germany's implementation of the Sustainable Development Goals (SDGs)
    de: Deutschlands Umsetzung der Ziele für nachhaltige Entwicklung
  indicators:
    en: Indicators
    de: Indikatoren
  indicator:
    en: indicator
    de: Indikator
  longmainviztext:
    en: >
      Each square represents one indicator for the implementation
      of the 2030 Agenda in Germany. The colours represent the
      level of sustainability achieved for the indicator.
      Click on one of the 17 goals and check out the relevant indicators.
      You can also filter the indicators and see who proposes a given indicator.
    de: >
      In dieser Visualisierung repräsentiert jeder Punkt einen Indikator
      für das Erreichen der Ziele für nachhaltige Entwicklung durch Deutschland.
      Die Farben zeigen dabei an wie nachhaltig Deutschland aktuell im jeweiligen
      Indikator ist. Klicke auf eines der 17 Ziele und sieh alle Indikatoren zum
      ausgewählten Ziel. Unter Indikatorquelle kannst Du offizielle Indikatoren
      von unseren Vorschlägen unterscheiden - Probier’s mal aus! 
  indicatorsfiltertext:
    en: Filter indicators by
    de: Indikatoren filtern nach
  indicatorsource:
    en: Indicator source
    de: Indikatorquelle
  selectindicator:
    en: Select indicator
    de: Indikator auswählen
  resetfilter:
    en: Reset filters
    de: Filter zurücksetzen
  officialindicators:
    en: official indicators
    de: offizielle Indikatoren
  ourindicators:
    en: our indicators
    de: eigene Indikatoren
  officialinofficialtext:
    en: >
      2030-Watch contains official and unofficial indicators. The official indicators
      contain suggestions from the Expert Group on SDG Indicators, the Sustainable
      Development Solutions Network (SDSN) and the German strategy for sustainability.
      The inofficial indicators represent suggestions from the Open Knowledge Foundation
      Germany (OKF). These suggestions have been developed partly in collaboration with
      civil society experts.
    de: >
      2030-Watch enthält offizielle Indikatoren und inoffizielle Indikatoren.
      Die offiziellen Indikatoren umfassen Vorschläge der UN Expertengruppe
      für Indikatorvorschläge, des Sustainable Development Solutions Networks (SDSN)
      und der bestehenden deutschen Nachhaltigkeitsstrategie. Die inoffiziellen
      Indikatoren stellen Indikatorvorschlag der Open Knowledge Foundation (OKF) dar.
      Diese Vorschläge sind zum Teil in Abstimmung mit zivilgesellschaftlichen
      Experten entwickelt worden.
  optimumvalue:
    en: Target value
    de: Zielwert
  value:
    en: Value
    de: Wert
  empty_compare_text:
    en: Move the mouse to a square to select an indicator and see further details
    de: Bewegen Sie die Maus auf ein Farbfeld um einen Indikator auszuwählen und weitere Details anzuzeigen
  countrycomparison:
    en: Country Comparison
    de: Ländervergleich
  countrycompintrotext:
    en: >
      This visualisation allows you to compare the performance of one country with other
      countries. For some countries there are data gaps.
    de: >
      Diese Visualisierung ermöglicht Deutschlands Nachhaltigkeit mit anderen Ländern zu
      vergleichen, soweit Daten für Länder und Indikatoren verfügbar sind.
  novalue:
    en: no value available
    de: kein Wert vorhanden
  unitunknown:
    en: unit unknown
    de: Einheit unbekannt
  indicatorunknown:
    en: indicator unknown
    de: Indikator unbekannt
  noselectedindicator:
    en: No indicator selected
    de: Kein Indikator ausgewählt
  noavailableindicator:
    en: no indicator available
    de: kein Indikator vorhanden
  notavailable:
    en: not available
    de: nicht vorhanden
  monitoring:
    en: Monitoring
    de: Monitoring
  ttagenda:
    en: 2030 Agenda
    de: 2030 Agenda
  methodologyshort:
    en: About the project
    de: Über das Projekt
  aboutus:
    en: About us
    de: Über uns
  prototype:
    en: Prototype
    de: Prototyp
  germanysimplementationshort:
    en: Germany's performance
    de: Deutschlands Umsetzung
  individualindicators:
    en: Individual indicators
    de: Einzelindikatoren
  datasponsor:
    en: Data partner
    de: Datenpate
  ourdatapartners:
    en: Our data partners
    de: Unsere Datenpaten
  relevantsdgs:
    en: Other relevant SDGs
    de: Weitere relevante SDGs
  datasponsortext:
    en: >
      2030 Watch aims to have a data partner for each indicator. Data partners are
      organisations that "adopt" an indicator which fits with their own aims and purpose.
      They set the target that should be reached by 2030 as well as the measurement
      methodology for the 5 measurement intervals. Additionally, they support the project
      by providing the data. More information can be found
      <a target="_self" href="../../methodik/">here</a>. If you are interested in becoming
      a data partner, please contact
      <a href="mailto:2030-watch@okfn.de">2030-watch@okfn.de</a>.
    de: >
      Ziel von 2030 Watch ist es, für jeden Indikator einen Datenpaten zu haben.
      Datenpaten sind Fachorganisationen, die einen Indikator "adoptieren", den sie für
      ein Unterziel für sinnvoll halten. Sie legen den Zielwert fest, der bis 2030
      erreicht werden sollte, und die Bewertungsmethode für die 5 Bewertungsstufen.
      Darüber hinaus unterstützen sie das Projekt in der Datenbereitstellung. Mehr
      Informationen dazu finden sich <a target="_self" href="../../methodik/">hier</a>.
      Bei Interesse, Datenpate zu werden, wenden Sie sich bitte an
      <a href="mailto:2030-watch@okfn.de">2030-watch@okfn.de</a>.
  more:
    en: More
    de: Mehr
  tweettext:
    en: "Check%20out%20this%20SDG%20progress%20viz.%20from%202030%20Watch%20@2030WatchDe%20%23SDGs"
    de: "Schaue%20diese%20Datenvisualisierung%20zum%20SDG%20Fortschritt%20an%20@2030WatchDe%20%23SDGs"
  shareblog:
    en: Share blog post on
    de: Blogpost teilen auf
  sharevis:
    en: Share visualisation on
    de: Visualisierung teilen auf
  showcontactdata:
    en: Show contact details
    de: Kontaktdaten anzeigen
  hidecontactdata:
    en: Hide contact details
    de: Kontaktdaten ausblenden
  indicatorsource:
    en: Indicator source
    de: Indikatorquelle
  datasource:
    en: Data source
    de: Datenquelle
  dataportal:
    en: Data portal
    de: Datenportal
  databysdg:
    en: Indicator data by SDG
    de: Indikatorendaten nach SDG
  licenseinfo:
    en: License Information
    de: Lizenzdetails
  metadataofthedata:
    en: Indicator Metadata
    de: Metadaten der Indikatoren
  metadatatext:
    en: Data properties (metadata) without country values
    de: Eigenschaften der Indikatoren (Metadaten) ohne Länderwerte
  measintervals:
    en: Measurement intervals
    de: Bewertungsstufen
  datafrom:
    en: Data from
    de: Daten von
  datadownload:
    en: Download data
    de: Datendownload
  becomedatasponsor:
    en: Be this indicator's data partner
    de: Werde Datenpate für diesen Indikator
  femarticle:
    en: The
    de: Die
  germany:
    en: Germany
    de: Deutschland
  reporting:
    en: Reporting
    de: Dokumentation
  aboutus_okf:
    en: >
      <p>The Open Knowledge Foundation Germany (OKF) is a non-profit association promoting
      the sharing of open knowledge in society. Our projects create a digital
      infrastructure for civic engagement and support citizens, journalists and
      organisations to realise their right to information, transparency
      and participation.</p>
      <p>We are part of a global network of experts and activists in 58 countries.</p>
      <p>Open Knowledge is the basis for an open and democratic society. It enables
      participation, development, education and new business models. Our activities cover
      political activism and freedom of innformation, civic tech, research, cultural
      education and a youth programme.</p>
      <p>We hold events, workshops, booksprints, hackdays
      and presentations on open knowledge and offer support and consulting.</p>
    de: >
      <p>Die Open Knowledge Foundation Deutschland (OKF DE) ist ein gemeinnütziger Verein,
      der sich für die Verbreitung von freiem Wissen in der Gesellschaft einsetzt. Unsere
      Projekte schaffen die digitale Infrastruktur für zivilgesellschaftliches Handeln und
      unterstützen Bürger, Journalisten und Organisationen dabei, ihr Recht auf
      Information, Transparenz und Beteiligung wahrzunehmen.</p>
      <p>Wir sind Teil eines internationalen Netzwerkes von Experten und Freiwilligen in
      58 Ländern.</p>
      <p>Freies Wissen bildet die Grundlage für eine offene und demokratische
      Gesellschaft. Es ermöglicht soziale Teilhabe, Entwicklung, Austausch, Bildung und
      neue Geschäftsmodelle.</p>
      <p>Unsere Arbeit erstreckt sich auf die Bereiche Politik und
      Informationsfreiheit, Civic Tech, Forschung, kulturelle Bildung und
      Jugendförderung.</p>
      <p>Wir realisieren Veranstaltungen, Workshops, Booksprints, Hackdays und
      Vorträge rund um das offene Wissen und bieten individuelle Unterstützung und
      Beratung durch unser <a href="https://okfn.de/team/">20-köpfiges Team</a>.</p>
  aboutus_okf2:
    en: >
      The work of OKF DE is funded almost exclusively through individual projects. Our
      funders are the European Union, government donors at national and local level,
      foundations, non government organisations and private donors. A detailed overview of
      our finances is presented <a href="http://okfn.de/en/verein/">here</a>.
    de: >
      Die Arbeit der OKF DE wird fast ausschließlich durch Einzelprojekte finanziert.
      Geldgeber sind die EU, staatliche Geber auf nationaler und kommunaler Ebene,
      Stiftungen, Nichtregierungsorganisationen sowie private Spender. Eine genaue
      Aufstellung unserer Finanzen findet Du <a href="http://okfn.de/verein/">hier</a>.
  aboutus_budget:
    en: >
      2030 Watch is a project of the Open Knowledge Foundation Germany. The goal of the
      project is to monitor the implementation of the sustainable development goals in EU
      and in OECD countries. The project budget for 2015 was €55,620 Euro. 73% of the
      budget was covered by the German Ministry for Economic Cooperation and
      Development(BMZ). The other donors were Welthungerhilfe (9%), Brot für die Welt /EED
      (9%) Terre des Hommes (7%) and Katholischer Fonds (ca. 2%). The rest (less than 1%)
      are individual donations. The budget for 2016 is still preliminary. Our main donors
      for 2016 are BMZ, Brot für die Welt/EED and Welthungerhilfe.
    de: >
      Das Projektbudget für 2015 war 55.620 Euro. 73% des Budgets wurden vom BMZ getragen.
      Die übrigen Finanzgeber waren Welthungerhilfe (9%), Brot für die Welt /EED (9%)
      Terre des Hommes (7%) und katholischer Fonds (ca. 2%). Der Rest (weniger als 1%)
      sind Eigenmittel. Das Budget für 2016 ist vorläufig. Nach diesem Budget ist unser
      Hauptförderer weiterhin das BMZ im Rahmen des von Engagement Global verwalteten
      Programm für Entwicklungspolitische Bildung (FEB), sowie Brot für die Welt und die
      Welthungerhilfe.
  aboutus_yearreport:
    en: Annual report (in German)
    de: Jahresbericht
  aboutus_yearfinances:
    en: Annual financial report (in German)
    de: Jahresfinanzbericht
  methodology_html:
    de: >
        <section id="intro">
            <div class="container">
                <div class="row">
                    <div class="col-lg-12 text-justify">
                    <h2 class="c2 c4" id="h.ftvcama9bsft"><span>Hintergrund</span></h2>
                        <details>
                            <summary>Was ist Nachhaltigkeit?</summary>
                            <p>Nachhaltigkeit ist ein sehr breiter Begriff. Bei 2030 Watch benutzen wir die Definition von Nachhaltigkeit der Vereinten Nationen. Nach dieser Definition umfasst Nachhaltigkeit die &ouml;kologische, soziale und wirtschaftliche Themen. Nachhaltig ist, was den Erhalt der Umwelt und das friedliche gesellschaftliche Zusammenleben langfristig sichert.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Was sind die nachhaltigen Entwicklungsziele?</summary>
                            <p>Die nachhaltigen Entwicklungsziele wurden im September 2015 auf der UN Generalversammlung von den Vereinten Nationen. Die 17 Sustainable Development Goals (SDGs) und ihre 169 Unterziele sind Teil der 2030 Agenda. 193 L&auml;nder haben sich dazu verpflichtet diese 2030 Agenda bis zum Jahr 2030 umzusetzen. Die SDGs sind auf der Basis eines globalen partizipativen Prozesses entwickelt worden.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Wer soll die 2030 Agenda umsetzen?</summary>
                            <p>Die 2030 Agenda ist eine freiwillige Selbstverpflichtung der Regierungen von 193 L&auml;ndern. Beispielsweise haben sich alle EU L&auml;nder und alle OECD L&auml;nder zu dieser Agenda verpflichtet. Die UN spielt bei der Koordinierung der 2030 Agenda und bei der Umsetzung eine entscheidende Rolle. Zivilgesellschaftliche Gruppen, Wissenschaftler und Unternehmen sind aufgerufen, sich ebenfalls an der Umsetzung der Agenda zu beteiligen, allerdings gibt es dazu aber keine formelle Selbstverpflichtung.<br><br>In Deutschland wird die nationale Nachhaltigkeitsstrategie der zentrale Umsetzungsrahmen der 2030 Agenda sein.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Wie ist es zur 2030 Agenda gekommen? </summary>
                            <p>Hintergrund der 2030 Agenda sind zwei parallele Prozesse&#58; Einerseits der Rio Prozess zu &ouml;kologischer Nachhaltigkeit und andererseits die Millenniumsziele der Vereinten Nationen zur Armutsbek&auml;mpfung. Der Rio Prozess hat beim Umweltgipfel in Rio 1992 seinen Ausgang genommen und hat seit dem zu vielen Verpflichtungen und Ma&szlig;nahmen zum Schutz der nat&uuml;rlichen Ressourcen gef&uuml;hrt. Die Millenniumsziele wurden auf der UN Generalversammlung im Jahr 2000 verabschiedet und umfassen 8 Ziele zur Bek&auml;mpfung von Armut und Hunger. Diese Ziele h&auml;tten bis 2015 erreicht werden sollen. Die 2030 Agenda ist der Nachfolgeprozess zu den Millenniumszielen, jedoch die zentralen Elemente des Rio Prozesses integriert.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Was ist neu bei der 2030 Agenda?</summary>
                            <p>Im Gegensatz zu den Millenniumszielen betrifft die 2030 Agenda alle L&auml;ndern, nicht nur die sogenannten Entwicklungsl&auml;nder. In allen L&auml;ndern sind tiefgreifende Ver&auml;nderungen n&ouml;tig, um Gerechtigkeit und Wohlstand f&uuml;r alle Menschen und alle Generationen zu sichern. Im Gegensatz zum Rio Prozess ist die 2030 Agenda sehr viel breiter und umfasst nicht nur &ouml;kologische Themen, sondern auch soziale, &ouml;konomischen und politischen Themen.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Was ist das Ziel von 2030 Watch?</summary>
                            <p>Ziel dieser Webseite ist es, die Indikatoren zur Messung der SDGs transparent und &uuml;bersichtlich darzustellen und dadurch Rechenschaft einzufordern f&uuml;r die Umsetzung der 2030 Agenda in EU und OECD L&auml;ndern.</p>
                        </details>
                        <br>
                        <h2 class="c2 c4" id="h.xou72h1nnp5"><span>Ziel des Projektes</span></h2>
                        <details>
                            <summary>Warum haben wir 2030 Watch ins Leben gerufen?</summary>
                            <p>Die Erfolgskontrolle auf nationaler Ebene ist zentral f&uuml;r eine ambitionierte Umsetzung der Sustainable Development Goals und der 2030 Agenda insgesamt. Eine solche Erfolgskontrolle muss aus unserer Sicht f&uuml;nf Kriterien gen&uuml;gen&#58;</p>
                            <ol class="c9 lst-kix_fo4r97ezrohy-0 start" start="1">
                                <li class="c2 c6"><span class="c3">Die Auswahl der Indikatoren muss dem Ambitionsniveau der 2030 Agenda angepasst sein.</span></li>
                                <li class="c2 c6"><span class="c3">Die Auswahl der Indikatoren muss an die Realit&auml;t und an den besonderen Verantwortungen auf nationaler Ebene angepasst sein. </span></li>
                                <li class="c2 c6"><span class="c3">Die zu erreichenden Zielwerte f&uuml;r jeden einzelnen Indikator m&uuml;ssen dem Ambitionsniveau der 2030 Agenda angemessen sein.</span></li>
                                <li class="c2 c6"><span class="c3">Die Erfolgskontrolle muss &uuml;bersichtlich und transparent gestaltet sein, damit um f&uuml;r m&ouml;glichst viele Menschen nachvollziehbar zu sein.</span></li>
                                <li class="c2 c6"><span class="c3">Die Erfolgskontrolle muss einen internationalen Vergleich mit anderen L&auml;ndern beinhalten, um den Handlungsdruck auf nationaler Ebene zu erh&ouml;hen.</span></li>
                            </ol>
                            <p>Die bisher von der UN Statistikkommission und von der Bundesregierung vorgeschlagenen Indikatoren gen&uuml;gen diesen Kriterien nicht. Viele Indikatoren der UN Statistikkommission beziehen sich eher auf Entwicklungsl&auml;nder oder auf die internationale Ebene. Die Indikatorvorschl&auml;ge der UN Statistikkommission und der Bundesregierung lassen Politikbereiche aus, die aus unserer Sicht essentiell f&uuml;r die Umsetzung der 2030 Agenda durch die reichen L&auml;nder sind (Waffenhandel, Handelsvertr&auml;ge, Transparenz der Finanzm&auml;rkte, u.a.) Teilweise fehlen Zielwerte bei den offiziellen Indikatoren, teilweise sind die Zielwerte zu wenig ambitioniert. Die bisherige Berichterstattung der Bundesregierung ist nicht sehr &ouml;ffentlichkeitstauglich und enth&auml;lt keinen internationalen Vergleich.</p>
                            <p>Die Open Knowledge Foundation Deutschland hat 2030 Watch geschaffen, um diese L&uuml;cke zu schlie&szlig;en.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Was ist das Ziel von 2030 Watch?</summary>
                            <p>Das Ziel von 2030 Watch ist, dass &nbsp;die nationalen Regierungen in den L&auml;ndern der OECD und der EU die 2030 Agenda ambitioniert umsetzen und so Wohlstand und Gerechtigkeit f&uuml;r alle Menschen und f&uuml;r zuk&uuml;nftige Generationen sichern.</p>
                            <p>Um zu diesem Ziel einen Beitrag zu leisten, macht 2030 Watch die aktuelle Umsetzung der 2030 Agenda in den reichen L&auml;ndern transparent. B&uuml;rgerinnen und B&uuml;rger, zivilgesellschaftliche Organisationen, Journalisten und Abgeordnete sollen einen leicht verst&auml;ndlichen &Uuml;berblick dar&uuml;ber haben, wie weit Deutschland und vergleichbare L&auml;nder die 2030 Agenda umsetzen.</p>
                            <p>Grunds&auml;tzlich verstehen wir 2030 Watch als ein Werkzeug der &Ouml;ffentlichkeitsarbeit und der politischen Lobbyarbeit. F&uuml;r diesen Zwecke werden eine Reihe von Vereinfachungen vorgenommen. 2030 Watch ist nicht gedacht f&uuml;r wissenschaftliche Analysen beispielsweise zu den Wechselwirkungen verschiedener Politikbereiche. Das Tool ist auch nicht in der Lage die unterschiedlichen Realit&auml;ten in den EU oder OECD L&auml;ndern angemessen Rechnung zu tragen.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Wen wollen wir mit 2030 Watch erreichen?</summary>
                            <p>Wir wollen mit 2030 Watch vor mehrere Zielgruppen erreichen&#58; Journalisten und Politiker sowie Nichtregierungsorganisationen, Vereine und B&uuml;rgerinitiativen, die zu SDG Themen arbeiten. Dar&uuml;ber hinaus hoffen wir auch interessierte B&uuml;rgerinnen und B&uuml;rger zu erreichen.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Stellt 2030 Watch die Umsetzung der 2030 Agenda in Deutschland objektiv dar?</summary>
                            <p>Die 2030 Agenda stellt lediglich einen Rahmen f&uuml;r politische Entscheidungen der n&auml;chsten 15 Jahre dar. Viele Ziele und Unterziele der Agenda sind vague formuliert und enthalten noch sehr viel Interpretationsspielraum. Je nachdem wie ein Unterziel interpretiert wird, k&ouml;nnen unterschiedliche Indikatoren gew&auml;hlt werden. Jede Auswahl von Indikatoren ist daher von Interessen und politischen Priorit&auml;ten geleitet. Das gilt f&uuml;r die Indikatorenauswahl der UN Statistikkommission genauso wie f&uuml;r die Indikatorenauswahl der Bundesregierung und von 2030 Watch.</p>
                            <p>Auch die Bewertung der Indikatoren ist eine politische Entscheidung, die nicht objektiv richtig oder objektiv falsch ist. Zum Beispiel gibt es viele m&ouml;gliche Antworten auf die Frage, welche Arbeitslosenrate Deutschland bis 2030 anstreben soll. Ist eine Arbeitslosenrate von 8% sehr gut oder gut oder sehr schlecht? </p>
                            <p>Die Inhalte auf 2030 Watch sind daher nicht objektiv richtig oder falsch, so wie ein Bericht &uuml;ber das M&uuml;llaufkommen in deutschen St&auml;dten richtig sein kann. Allerdings sollen die Bewertungen transparent und gut begr&uuml;ndet sein. Die Inhalte auf unserer Seite sind somit als Diskussionsbeitrag und als eine Positionierung gedacht.</p>
                        </details>
                        <br>
                        <h2 class="c2 c5" id="h.accgu7axsvln"><span>Unsere Methode</span></h2>
                        <details>
                            <summary>Woher kommen die Indikatoren?</summary>
                            <p><span class="color-alternative"><strong>PILOTPHASE&#58;</strong></span> Die Indikatoren, die bisher auf 2030 Webseite zu sehen sind, hat die OKF ausw&auml;hlt. Die Auswahl beruht auf unserer Analyse von offiziellen Indikatorvorschl&auml;gen, Indikatorvorschl&auml;gen nichtstaatlicher Akteure, eigenen Recherchen und auf Gespr&auml;chen mit Experten aus Zivilgesellschaft und Forschung. Bei unserer Recherche haben wir unter anderem folgende Indikatorvorschl&auml;ge ber&uuml;cksichtigt&#58;</p>
                            <ul class="c9 lst-kix_jwuhz0lqd9gx-0 start">
                                <li class="c2 c6"><span class="c1"><a class="c0" href="http://unstats.un.org/sdgs/metadata/">Inter Agency and Expert Group zu den SDG Indikatoren (IAEG-SDGs)</a></span><span class="c3">, </span></li>
                                <li class="c2 c6"><span class="c1"><a class="c0" href="http://unsdsn.org/resources/publications/sdg-index/">Sustainable Development Solution Network (SDSN)</a></span><span class="c3">,</span></li>
                                <li class="c2 c6"><span class="c1"><a class="c0" href="https://www.oecd.org/std/OECD-Measuring-Distance-to-the%2520SDGs-Target-Pilot-Study-web.pdf">OECD Studie</a></span><span class="c3">&nbsp;zur Messung der SDGs in OECD L&auml;ndern</span></li>
                                <li class="c2 c6"><span class="c1"><a class="c0" href="https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/sustainable-development-goals-are-the-rich-countries-ready/">Bertelsmann </a></span><span class="c3">Index</span></li>
                                <li class="c2 c6"><span class="c1"><a class="c0" href="http://epi.yale.edu/">Environmental Performance Index</a></span><span class="c3">, Yale University</span></li>
                                <li class="c2 c6"><span class="c1"><a class="c0" href="http://bundesregierung.de/Content/DE/StatischeSeiten/Breg/Nachhaltigkeit/0-Buehne/2016-05-31-download-nachhaltigkeitsstrategie-entwurf.pdf">Entwurf</a></span><span class="c3">&nbsp;der Bundesregierung f&uuml;r die neue deutsche Nachhaltigkeitsstrategie und </span><span class="c1"><a class="c0" href="https://www.bundesregierung.de/Content/DE/StatischeSeiten/Breg/Nachhaltigkeit/Nachhaltigkeitsdialog-stellungnahmen/anregungen-zur-strategie.html">Reaktionen </a></span><span class="c3">der deutschen Zivilgesellschaft auf diesen Entwurf</span></li>
                                <li class="c2 c6"><span class="c1"><a class="c0" href="http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/21/02/01.html">MONET Indikatorensystem Schweiz </a></span></li>
                                <li class="c2 c6"><span class="c1"><a class="c0" href="https://www.nachhaltigkeit.at/bewertung/MONE">Indikatoren f&uuml;r nachhaltige Entwicklung &Ouml;sterreich</a></span></li>
                                <li class="c2 c6"><span class="c3">Einem </span><span class="c1"><a class="c0" href="http://www.undp.org/content/undp/en/home/librarypage/democratic-governance/the-indicators-we-want.html">Bericht </a></span><span class="c3">von zivilgesellschaftlichen Akteuren zu SDG16 Indikatoren</span></li>
                                <li class="c2 c6"><span class="c3">Indizes von zivilgesellschaftlichen Netzwerken wie der </span><span class="c1"><a class="c0" href="https://germanwatch.org/en/11390">Climate Change Performance Index</a></span></li><li class="c2 c6"><span class="c3">Ergebnisse aus mehreren Workshops der OKF mit deutschen NGOs</span></li>
                            </ul>
                            <p>Die Entscheidung dar&uuml;ber, ob wir einen vorgeschlagenen Indikator in 2030 Watch aufnehmen oder nicht h&auml;ngt davon ob, ob der Indikator unserer Einsch&auml;tzung nach die besondere Verantwortung von reichen L&auml;ndern abbildet und ob es international vergleichbare und relativ aktuelle Daten f&uuml;r den Indikator gibt. Die Webseite bietet einen Filter an, um transparent zu machen, welche Indikatoren von der UN Statistikkommission oder von nationalen Regierungen vorgeschlagen wurden und welche Indikatoren von nicht-staatlichen Akteuren vorgeschlagen wurden.</p>
                            <p><span class="color-alternative"><strong>FERTIGE VERSION VON 2030 WATCH&#58;</strong></span>
                            Die Indikatoren werden von Datenpaten in Absprache mit der OKF vorgeschlagen. Datenpaten sind Organisationen aus Zivilgesellschaft und Forschung, die zu einem SDG Unterziel &uuml;ber eine gro&szlig;e Expertise verf&uuml;gen. So wird beispielsweise die Organisation Erlassjahr Datenpate f&uuml;r 17.4. zum Thema Entschuldung. Die Datenpaten schlagen einen Indikator, seine Operationalisierung und die Bewertungsstufen vor und stellen die Daten bereit. Diese Vorgehensweise beruht auf unserer Annahme, dass die Datenpaten mit der politischen Diskussion zu einem SDG Unterziel sehr gut vertraut sind und einen Indikator vorschlagen, der auch von anderen zivilgesellschaftlichen Akteuren mitgetragen werden kann.</p>
                            <p>Dar&uuml;ber verstehen wir die von uns visualisierten Inhalte auch immer als einen Beitrag zu der Diskussion um die Umsetzung der SDGs bei uns und in anderen L&auml;ndern. Daher laden wir andere Akteure ein, die Entscheidungen der Datenpaten zu kommentieren. Bei begr&uuml;ndeter Kritik an der Entscheidung von Datenpaten, nimmt die OKF die Diskussion mit den Datenpaten wieder auf um der Kritik Rechnung zu tragen.</p>
                            <p>Schlie&szlig;lich werden wir mittelfristig einen wissenschaftlichen Beirat einrichten, der die Qualit&auml;t der Inhalte von 2030 Watch &uuml;berwacht.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Woher kommen die Daten?</summary>
                            <p>Die Daten auf 2030 Watch kommen aus unterschiedlichen Quellen. Die meisten Indikatoren auf 2030 Watch basieren auf Daten von der <a class="c0" href="http://databank.worldbank.org/data/home.aspx">Weltbank</a>, der <a class="c0" href="https://data.oecd.org/">OECD</a> und von <a class="c0" href="http://ec.europa.eu/eurostat/de/data/database">Eurostat</a>. Einige Indikatoren nutzen Daten von UN-Organisationen wie der WHO oder FAO. F&uuml;r einen Teil der Indikatoren werden Daten aus wissenschaftlichen Instituten oder von zivilgesellschaftlichen Organisationen verwendet.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Wie gut ist die Qualit&auml;t der Daten?</summary>
                            <p>F&uuml;r alle Datenquellen gilt, dass die Methode zur Erhebung und Berechnung der Daten transparent sein muss und so zur Debatte gestellt wird. 2030 Watch begr&uuml;&szlig;t Feedback zur Qualit&auml;t der Daten. Sollten wir begr&uuml;ndete Kritik an der Qualit&auml;t einzelner Datens&auml;tze erhalten, werden wir diese Kritik pr&uuml;fen und den betreffenen Indikator gegebenenfalls entfernen. </p>
                            <p>Bei einem Teil der Indikatoren ist das Disaggregationsniveau zum Beispiel nach Gender, nach sozio&ouml;konomischem Hintergrund oder nach Migrationsstatus nicht ausreichend. In diesen F&auml;llen weisen wir auf diese Datenm&auml;ngel hin.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Wie werden die Indikatoren bewertet?</summary>
                            <p>2030 Watch bewertet jeden Indikator in 5 m&ouml;gliche Kategorien von sehr gut bis sehr schlecht. Diese f&uuml;nf Bewertungsstufen sind durch die Farben Dunkelblau (sehr gut) bis Dunkelrot (sehr schlecht) dargestellt. Die in 2030 Watch ber&uuml;cksichtigten L&auml;nder werden nicht im Verh&auml;ltnis zueinander, also relativ, bewertet, sondern gemessen an einem Zielwert. Dieser Zielwert gibt, welcher Wert f&uuml;r einen Indikator bis 2030 erreicht werden soll. Wenn ein Land diesen Zielwert erreicht, erh&auml;lt es die Bewertung sehr gut. Zus&auml;tzlich zu diesem Zielwert werden vier weitere Grenzwerte f&uuml;r die Kategorien gut, mittelm&auml;&szlig;ig, schlecht und sehr schlecht festgelegt.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Warum beruht die 2030 Watch Bewertung auf Zielwerten?</summary>
                            <p>Bei der Bewertung der Indikatoren gibt es die grunds&auml;tzliche Entscheidung zwischen einer relativen Bewertung und einer absoluten Bewertung gemessen an einem Zielwert. Bei einer relativen Beurteilung werden die Ergebnisse aller L&auml;nder erfasst und die L&auml;nder mit den besten Werten sind automatisch in der Kategorie &ldquo;sehr gut&rdquo;. Aus Sicht der OKF ist eine relative Bewertung nicht sinnvoll, da in den Verlautbarungen zur 2030 Agenda immer wieder betont wird, dass &ldquo;business as usual&rdquo; keine Option ist. Eine relative Bewertung f&ouml;rdert jedoch ein &ldquo;business as usual&rdquo;. Durch die Bewertung der &ldquo;best performer&rdquo; als &ldquo;sehr gut&rdquo; wird suggeriert, dass die bisherigen Leistungen dieser L&auml;nder ausreichend sind. In vielen F&auml;llen, zum Beispiel bei den Klimaemissionen, bei der M&uuml;llerzeugung und dem Ressourcenverbrauch ist das aber keineswegs der Fall.<p>
                            <p>Alle L&auml;nder m&uuml;ssen sich bei fast allen Indikatoren deutlich verbessern - h&auml;ufig sogar um ein Vielfaches, damit Armut abgeschafft wird und damit ein Leben in W&uuml;rde f&uuml;r alle Menschen und f&uuml;r die zuk&uuml;nftigen Generationen innerhalb der planetaren Grenzen m&ouml;glich ist.</p>
                            <p>Eine relative Bewertung ist aus unserer Sicht auch nicht sinnvoll, da sich die Bewertung eines Indikators f&uuml;r ein Land sich verbessern kann, ohne dass es objektiv eine Verbesserung gegeben hat. Beispielsweise kann sich bei einer relativen Bewertung der Wert f&uuml;r Deutschland f&uuml;r Ressourcenverbrauch verbessern, wenn sich die Werte der anderen L&auml;nder verschlechtert haben.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Wer legt die Bewertung der Indikatoren fest?</summary>
                            <p><span class="color-alternative"><strong>PILOTPHASE&#58;</strong></span> In der Pilotphase wird die Bewertung der Indikatoren durch die OKF festgelegt. Dabei orientieren wir uns wo m&ouml;glich an bereits bestehenden internationalen Vereinbarungen wie die 0,7% Quote (am BIP) f&uuml;r die &ouml;ffentliche Entwicklungszusammenarbeit. Solche internationalen Vereinbarungen liegen aber nur in sehr wenigen F&auml;llen vor. Eine weitere Orientierung bieten die Werte der L&auml;nder, die bei einem Indikator am besten abschneiden. Da im Rahmen der 2030 Agenda immer wieder gefordert wird &ldquo;business as usual is no option&rdquo; sollte der Zielwert aus unserer Sicht in den meisten F&auml;llen besser sein als der Wert des best performers. Jedoch auch diese Herangehensweise ist nicht f&uuml;r alle Indikatoren m&ouml;glich oder sinnvoll. Wo diese beiden Herangehensweisen nicht sinnvoll oder m&ouml;glich sind, legen wir Zielwerte auf der Basis von eigenen Recherchen und Gespr&auml;chen mit Experten fest.</p>
                            <p><span class="color-alternative"><strong>FERTIGE VERSION VON 2030 WATCH&#58;</strong></span> Mittelfristig verfolgt die OKF das Ziel, dass die Bewertung der Indikatoren nur noch durch anerkannte Experten, den Datenpaten, vorgenommen wird. Datenpaten werden aufgefordert, ihre Bewertungsmethode durch Verweise auf wissenschaftliche Publikationen zu untermauern. Die Bewertung durch die Datenpaten wird auf der Webseite transparent gemacht und damit zur Diskussion gestellt.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Kann man zeitliche Trends f&uuml;r einzelne Indikatoren verfolgen?</summary>
                            <p><span class="color-alternative"><strong>PILOTPHASE&#58;</strong></span> Bisher zeigt 2030 Watch eine Momentaufnahme. F&uuml;r alle Indikatoren werden lediglich Daten f&uuml;r ein Jahr dargestellt.</p>
                            <p><span class="color-alternative"><strong>FERTIGE VERSION VON 2030 WATCH&#58;</strong></span> Mittelfristig soll f&uuml;r jeden Indikator auch die zeitliche Entwicklung visualisiert werden. Dar&uuml;ber hinaus macht es inhaltlich Sinn, Zwischenziele bis 2030 festzulegen. Dazu liegen jedoch noch keine methodischen &Uuml;berlegungen vor.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Stellt 2030 Watch die Umsetzung der 2030 Agenda in Deutschland objektiv dar?</summary>
                            <p>Die 2030 Agenda stellt lediglich einen Rahmen f&uuml;r politische Entscheidungen der n&auml;chsten 15 Jahre dar. Viele Ziele und Unterziele der Agenda sind vague formuliert und enthalten noch sehr viel Interpretationsspielraum. Je nachdem wie ein Unterziel interpretiert wird, k&ouml;nnen unterschiedliche Indikatoren gew&auml;hlt werden. Jede Auswahl von Indikatoren ist daher von Interessen und politischen Priorit&auml;ten geleitet. Das gilt f&uuml;r die Indikatorenauswahl der UN Statistikkommission genauso wie f&uuml;r die Indikatorenauswahl der Bundesregierung und von 2030 Watch.</p>
                            <p>Auch die Bewertung der Indikatoren ist eine politische Entscheidung, die nicht objektiv richtig oder objektiv falsch ist. Zum Beispiel gibt es viele m&ouml;gliche Antworten auf die Frage, welche Arbeitslosenrate Deutschland bis 2030 anstreben soll. Ist eine Arbeitslosenrate von 8% sehr gut oder gut oder sehr schlecht?</p>
                            <p>Die Inhalte auf 2030 Watch sind daher nicht objektiv richtig oder falsch, so wie ein Bericht &uuml;ber das M&uuml;llaufkommen in deutschen St&auml;dten richtig sein kann. Allerdings sollen die Bewertungen transparent und gut begr&uuml;ndet sein. Die Inhalte auf unserer Seite sind somit als Diskussionsbeitrag und als eine Positionierung gedacht.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Bietet 2030 Watch offene Daten oder nicht?</summary>
                            <p>2030 Watch ist von der Open Knowledge Foundation Deutschland (OKF) ins Leben gerufen worden. Die OKF ist ein Verein, der sich vor allem die F&ouml;rderung von offenen Daten und offenem Wissen zum Ziel gesetzt hat. Daher m&ouml;chten wir Nutzern und Nutzerinnen der Webseite die von uns verwendeten Daten in offenen Formaten f&uuml;r den eigenen Gebrauch herunter zu laden. Soweit es die Lizenzen der von uns verwendeten Daten erlauben, geben wir die Daten als offene Daten weiter, beispielsweise im Falle von Weltbank Daten. In einigen F&auml;llen ist dies jedoch nicht m&ouml;glich. Wenn Daten von Datenpaten zur Verf&uuml;gung gestellt werden, obliegt es den Datenpaten zu entscheiden, ob die Daten als offene Daten bereitgestellt werden oder nicht.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Sind die Visualisierungen und der Code der OKF von anderen Akteuren nutzbar?</summary>
                            <p>2030 Watch ist ein Open Source Projekt und der Software Code f&uuml;r das ganze Projekt ist <a href="https://www.github.com/okfde/2030watch.de">auf Github frei verf&uuml;gbar</a>. Alle, die interessiert sind, k&ouml;nnen die Software frei nutzen und f&uuml;r ihre Zwecke ver&auml;ndern oder weiterentwickeln. Die einzelne Visualisierungen sind auch embeddable, so dass beispielsweise der L&auml;ndervergleich oder die Visualisierung f&uuml;r einen Indikator von Interessierten in ihre Webseiten integriert werden kann.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Was sind Datenpaten?</summary>
                            <p>Datenpaten sind zivilgesellschaftliche Organisationen oder wissenschaftliche Institutionen, die zu einem SDG Unterziel &uuml;ber gro&szlig;e Expertise verf&uuml;gen und ein Interesse daran haben, dass es f&uuml;r die Erreichung dieses Unterziels eine transparente Erfolgskontrolle gibt. Die Rolle von Datenpaten in 2030 Watch ist es, einen oder mehrere Indikatoren vorzuschlagen und mit der OKF abzustimmen. Sobald ein Indikator entschieden ist, legen die Datenpaten einen Zielwert fest, der f&uuml;r diesen Indikator bis 2030 erreicht werden sollte. Die Datenpaten legen auch die f&uuml;nf Bewertungsstufen von sehr gut bis sehr schlecht fest und begr&uuml;nden ihre Bewertungsmethode. Dar&uuml;ber hinaus stellen sie die Daten f&uuml;r &ldquo;ihren&rdquo; Indikator zur Verf&uuml;gung, die h&ouml;chstens einmal im Jahr aktualisiert werden sollen.</p>
                            <p>Auf der Webseite werden die Datenpaten mit ihrem Logo, Kontaktinformationen, Links und Kurzportrait pr&auml;sentiert. Datenpaten k&ouml;nnen auch die Visualisierungen f&uuml;r ihre eigenen Zwecke nutzen.</p>
                            <p>Eine Datenpatenschaft erm&ouml;glicht es zivilgesellschaftlichen Organisationen und wissenschaftlichen Instituten die Umsetzung &ldquo;ihres&rdquo; Unterziels zu f&ouml;rdern, ohne dabei alle Indikatoren auf 2030 Watch gutzuhei&szlig;en. Damit wird die &Uuml;bernahme politischer Verantwortung f&uuml;r die Erfolgskontrolle dezentralisiert und - so die Hoffnung der OKF - erleichtert.</p>
                            <p>Datenpaten unterzeichnen mit der OKF f&uuml;r mindestens ein Jahr ein Memorandum of Understanding ab, um die Zusammenarbeit zu dokumentieren.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Was ist der wissenschaftliche Beirat?</summary>
                            <p>Der wissenschaftliche Beirat von 2030 Watch ist eine Gruppe von Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen, die das Projekt 2030 Watch ehrenamtlich beraten. Sie wachen insbesondere &uuml;ber die Qualit&auml;t der Inhalte, das hei&szlig;t &uuml;ber die Auswahl der Indikatoren, die Festlegung der Zielwerte und die Einteilung in die f&uuml;nf Bewertungsstufen.</p>
                        </details>
                    </div>
                </div>
            </div>
        </section>
        <br>&nbsp;<br>
    en: >
        <section id="intro">
            <div class="container">
                <div class="row">
                    <div class="col-lg-12 text-justify">
                    <h2 class="c1" id="h.ftvcama9bsft"><span>Background</span></h2>
                        <details>
                            <summary>What is sustainability?</summary>
                            <p>Sustainability is a very broad term. At 2030 Watch we use the definition of the United Nations. According to this definition sustainability covers ecological, social and economic issues. Sustainable are actions and processes that ensure the long-term protection of our environment and of peaceful societies.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>What are the Sustainable Development Goals (SDGs)?</summary>
                            <p>The SDGs have been agreed upon by the United Nations at the United Nations General Assembly in September 2015. The 17 SDGs and their 169 targets are part of the 2030 Agenda. 193 countries have committed to implement this agenda by the year 2030. The SDGs have been developed based on a global participative process.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Who is responsible for the implementation of the 2030 agenda?</summary>
                            <p>The 2030 Agenda is a voluntary commitment by the governments of 193 countries. For example all EU countries and all OECD countries have made a commitment to implement it. The United Nations play an important role in the coordination and implementation of the agenda. Civil society, researchers and the private sector are also called upon to join the efforts to implement the 2030 Agenda. However they have not made formal commitments to do so.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>How did the 2030 Agenda come about?</summary>
                            <p>The 2030 Agenda was developed based on two parallel processes&#58; the Rio process on ecological sustainability and the United Nations Millennium Development Goals (MDGs) to fight global poverty. The Rio process has been initiated at the Rio Summit in 1992 and has since then resulted in many commitments and programmes for the protection of the environment. The MDGs have been agreed by the United Nations General Assembly in 2000 and include 8 goals to eradicate poverty and hunger. The MDGs should have been reached by the year 2015. The 2030 Agenda is the follow up process of the MDGs and integrates key elements of the Rio process.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>What is new about the 2030 Agenda?</summary>
                            <p>In contrast to the Millennium Development Goals (MDGs) the 2030 Agenda concerns all countries, not only the so called developing countries. In all countries profound changes are necessary to secure justice and well being for all peoples and all generations. In contrast to the Rio process the 2030 Agenda is much broader and includes not only ecological issues, but also social, economic and political issues.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>What is the goal of 2030 Watch?</summary>
                            <p>What is the goal of 2030 Watch? The goal of this website is to provide an overview of indicators measuring the SDGs and thus create transparency and demand about the SDG implementation esent an overview of indicator</p>
                        </details>
                        <br>   
                        <h2 class="c1" id="h.mfnjzl5dw73w"><span>Project purpose</span></h2>
                        <details>
                            <summary>Why have we created 2030 Watch?</summary>
                            <p>Monitoring the implementation of the Sustainable Development Goals (SDGs) and the 2030 Agenda at national level is crucial for its success. In our view, this monitoring has to meet five criteria&#58;</p>
                            <ol class="c14 lst-kix_llb7cfoftz1g-0 start" start="1">
                                <li class="c6"><span class="c2">The indicators chosen for the monitoring have to reflect the level of ambition of the 2030 Agenda itself.</span></li>
                                <li class="c6"><span class="c2">The choice of indicators has to reflect the reality and the specific responsibility of a country. </span></li>
                                <li class="c6"><span class="c2">The target values to be achieved by 2030 for each indicator need to reflect the level of ambition of the 2030 Agenda itself.</span></li>
                                <li class="c6"><span class="c2">The monitoring of so many targets must not overwhelm. Instead it needs to be clear and transparent so as to allow citizens to be comprehensible for as many people as possible. </span></li>
                                <li class="c6"><span class="c2">The implementation of the SDGs needs to be compared with the implementation in neighbouring countries so as to increase pressure on political decision making for more progress.</span></li>
                            </ol>
                            <p>From our perspective the indicators of the UN Statistics Commission are not adequate to monitor the implementation of the SDGs in high-income countries. Likewise, the indicators proposed by the German government do not reflect the high ambition of the 2030 agenda. Many indicators of the UN Statistics Commission are particularly relevant for developing countries (e.g. number of people dying from malaria&hellip;) or for the international level (number of countries who&hellip;). The indicators proposed also omit policy areas that are essential for the implementation of the 2030 Agenda in high income countries (weapons&rsquo; export, trade agreements, transparency of financial markets). For some of the indicators there are no target values, in some cases the target values are not ambitious enough. For the case of Germany the government reporting on the sustainability strategy is also not engaging enough for the broader public and does not include an international comparison. &nbsp;The OKF Germany has created 2030 Watch as a monitoring tool more appropriate to follow up on the SDG implementation in high income countries.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>What is the goal of 2030 Watch?</summary>
                            <p>The ultimate goal of our project is that national governments in the OECD and the EU implement the 2030 Agenda ambitiously to achieve well being and justice for all now and in the future.</p>
                            <p>2030 Watch seeks to contribute to this goal by making the current implementation of the 2030 Agenda in high income countries more transparent. The tools provides citizens, journalists and parliamentarians with an easy to understand overview of progress towards achieving the SDGs in their own countries and in neighbouring countries. &nbsp;</p>
                            <p>Generally, 2030 Watch is supposed to raise awareness and to increase pressure on politicians to take the 2030 Agenda into account in their decisions. 2030 Watch is not a tool developed for academic analysis. This implies that some highly complex issues like the inter-relationships between indicators or the diverse realities in different high income countries are simplified.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>For whom did we create 2030 Watch?</summary>
                            <p>2030 Watch seeks to be a useful tool for several target groups&#58; journalists, politicians, NGOs and civil society groups working on sustainability issues. In addition we also hope to reach the interested public with useful information about the SDGs.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Is 2030 Watch a &ldquo;true&rdquo; assessment of the implementation of the 2030 Agenda in high income countries?</summary>
                            <p>The 2030 Agenda is a framework for political decision making in the next 15 years. Many goals and targets are vague and subject to a lot of interpretation. For many targets, the choice of indicators depends on how a target is interpreted. The selection of indicators is thus based on interests and political priorities. This is true for the indicator list of the UN Statistics Commission, for the indicator list of the German government and for the indicators used in 2030 Watch.</p>
                            <p>The assessment of the indicators is also a political decision, that is not per se right or wrong. For example there are many possible answers to the question of which unemployment rate should be achieved by 2030. Is an unemployment rate of 8% very good or good or very bad? &nbsp;</p>
                            <p>Given the different political decisions involved in the choice and assessment of indicators the content on 2030 Watch cannot be objectively right or wrong. What we strive for, instead, is for the choice and the assessment of indicators to be transparent and based on evidence. From this perspective, 2030 Watch is a contribution to debate and a political stance than the &ldquo;truth&rdquo; about SDG implementation in high income countries.
                            </p>
                        </details>
                        <br>
                        <h2 class="c3" id="h.accgu7axsvln"><span>Our methods</span></h2>
                        <details>
                            <summary>How do we select the indicators for 2030 Watch</summary>
                            <p><span class="color-alternative"><strong>PILOT PHASE&#58;</strong></span> The indicators used so far have been chosen by the Open Knowledge Foundation Germany (OKF). The selection of the indicators is based on our analysis of the official indicator proposals and proposals by civil society organisationsd, our own research and discussions with experts from civil society and academia. In our analysis we have considered the following sources&#58;</p>
                            <ul class="c14 lst-kix_407neir7ozs9-0 start">
                                <li class="c6"><span class="c7 c2"><a class="c4" href="http://unstats.un.org/sdgs/metadata/">Inter Agency and Expert Group zu den SDG Indikatoren (IAEG-SDGs)</a></span><span class="c2">, </span></li>
                                <li class="c6"><span class="c7 c2"><a class="c4" href="http://unsdsn.org/resources/publications/sdg-index/">Sustainable Development Solution Network (SDSN)</a></span><span class="c2">,</span></li>
                                <li class="c6"><span class="c2">An </span><span class="c7 c2"><a class="c4" href="https://www.oecd.org/std/OECD-Measuring-Distance-to-the%2520SDGs-Target-Pilot-Study-web.pdf">OECD Study</a></span><span class="c2">&nbsp;on measuring SDG implementation in OECD countries</span></li>
                                <li class="c6"><span class="c2">The </span><span class="c7 c2"><a class="c4" href="https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/sustainable-development-goals-are-the-rich-countries-ready/">Bertelsmann </a></span><span class="c2">Index</span></li>
                                <li class="c6"><span class="c7 c2"><a class="c4" href="http://epi.yale.edu/">Environmental Performance Index</a></span><span class="c2">, Yale University</span></li>
                                <li class="c6"><span class="c2">The </span><span class="c7 c2"><a class="c4" href="http://bundesregierung.de/Content/DE/StatischeSeiten/Breg/Nachhaltigkeit/0-Buehne/2016-05-31-download-nachhaltigkeitsstrategie-entwurf.pdf">Draft sustainability strategy</a></span><span class="c2">&nbsp;of the German government and </span><span class="c7 c2"><a class="c4" href="https://www.bundesregierung.de/Content/DE/StatischeSeiten/Breg/Nachhaltigkeit/Nachhaltigkeitsdialog-stellungnahmen/anregungen-zur-strategie.html">Reactions </a></span><span class="c2">to this draft by German civil society organisations</span></li>
                                <li class="c6"><span class="c2">The Swiss sustainability indicators </span><span class="c7 c2"><a class="c4" href="http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/21/02/01.html">MONET </a></span></li>
                                <li class="c6"><span class="c2">The Austrian </span><span class="c7 c2"><a class="c4" href="https://www.nachhaltigkeit.at/bewertung/MONE">indikactors for sustainable development</a></span></li>
                                <li class="c6"><span class="c7 c2"><a class="c4" href="http://www.undp.org/content/undp/en/home/librarypage/democratic-governance/the-indicators-we-want.html">The indicators we want</a></span><span class="c2">, a report by civil society organisations on indicators for SDG 16</span></li>
                                <li class="c6"><span class="c2">A number of indizes by civil society organisations, civil society networks and academia, like &nbsp;the </span><span class="c2 c7"><a class="c4" href="https://germanwatch.org/en/11390">Climate Change Performance Index</a></span></li>
                                <li class="c6"><span class="c2">Results and comments from CSO workshops organised by the OKF</span></li>
                            </ul>
                            <p>In the pilot phase the decision, whether or not to include an indicator in 2030 Watch depends on whether in our assessment an indicator reflects the specific responsibility of high income countries and whether there is relatively recent data for at least 12 OECD or EU countries. 2030 Watch includes filters to allow users to see whether an indicator was proposed by e.g. the UN Statistics Commission, a national government or non-government stakeholders.</p>
                            <p><span class="color-alternative"><strong>FINAL VERSION OF 2030 WATCH&#58;</strong></span> The indicators are selected by data partners in consultation with the OKF. Data partners are organisations from civil society and research who have a lot of expertise in one or several of the SDG targets. Data partners propose an indicator and the methodology to rate this indicator and they provide the data for the webtool. This approach is based on the assumption, that data partners are very familiar with the political and academic debate in their area of expertise and are well placed to propose an indicator that can be supported by other civil society stakeholders.</p>
                            <p>Generally, we consider each indicator used on 2030 Watch as a contribution to the political debate on how to monitor the implementation of the SDGs in high income countries. So we invite other stakeholders to comment on the decisions of our data partners. If we receive criticism that is well founded and based on evidence we will reopen the discussion with the data partners of how to take this criticism into account. In the mid term we also aim to establish a scientific board to ensure the quality of the content on 2030 Watch.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Where does the data come from?</summary>
                            <p>The data used on 2030 Watch is from different sources. Most indicators on 2030 Watch use data from the <a class="c4" href="http://databank.worldbank.org/data/home.aspx">World Bank</a>, the <a class="c4" href="https://data.oecd.org/">OECD</a> and from <a class="c4" href="http://ec.europa.eu/eurostat/de/data/database">Eurostat</a>. Some indicators use data from UN Organisations like the WHO or FAO. For some indicators data from research or civil society organisations is used.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>How good is the quality of the data?</summary>
                            <p>For all data sources the method of collecting and calculating the data is made transparent on 2030 Watch and thus open for discussion. We invite feedback on the quality of the data. If we receive critical feedback on some data sets we will analyse this feedback and remove indicators if needed.</p>
                            <p>For some indicators the level of disaggregation for e.g. gender or socio economic background is not sufficient. In these cases we highlight the gap and make the need for improved data visible.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>How are the indicators rated?</summary>
                            <p>On 2030 Watch each indicator gets a rating out of five possible ratings. The rating categories are very good (dark blue), good (bright blue), medium (yellow), bad (red) and very bad (dark red). The different EU or OECD countries are not rated in relative terms, but based on an target value. This target value indicators which value should be attained until 2030. If a country reaches this target value, it receives a very good rating. In addition to the target value four additional threshold values are set to determine the other four categories good, medium, bad and very bad.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Why is 2030 Watch using target values?</summary>
                            <p>In the rating of indicators there is generally a choice between absolute and relative rating. In relative rating the values for all countries are established and the countries with the best values are automatically in the &ldquo;very good&rdquo; category. In our view this approach is not appropriate for the 2030 Agenda because in its context political leaders and other stakeholders keep repeating that business as usual is not an option. Rating countries against the best performer, would, in our view favour the &ldquo;business as usual&rdquo;. The rating of best performers as &ldquo;very good&rdquo; suggests that these countries&rsquo; contribution on a single indicator is sufficient. In many policy areas like climate change, waste production or resources consumption however none of the high income countries is performing well and all countries need to improve significantly to end poverty and ensure a life in dignity for all people and for future generations within the planetary boundaries.</p>
                            <p>
                            <p>A relative assessment is also not very useful, because a country can improve its rating without there being any objective changes in its indicator values. For example the relative assessment of Germany for resource consumption can improve, if the values for other countries deteriorate.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Who determines the assessment of the indicators?</summary>
                            <p><span class="color-alternative"><strong>PILOT PHASE&#58;</strong></span> In the pilot phase the assessment of the indicators is done by the OKF. In this assessment we take into account existing international commitments such as the 0.7% of GDP for official development aid. However, such international commitments exist only in some cases. We also take into account the value of the best performers . Given the &ldquo;business as usual is not option&rdquo; claim the target value should in most cases by better than the current value of the best performer. In many cases, however, base or assessments on research by other experts and on advice from expert in the policy field in question.</p>
                            <p><span class="color-alternative"><strong>FINAL VERSION OF 2030 WATCH&#58;</strong></span> In mid term we seek to outsource the assessment of all indicators to renowned experts in the form of data partnerships. Data partners &ldquo;adopt&rdquo; an indicator and provide the assessment of the indicator including evidence for the assessment. The assessment of the data partner will be made transparent on 2030 Watch and is open to discussion.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Is it possible to follow indicator trends over time?</summary>
                            <p><span class="color-alternative"><strong>PILOT PHASE&#58;</strong></span> Currently 2030 Watch visualises the indicator values for one year only.</p>
                            <p><span class="color-alternative"><strong>FINAL VERSION OF 2030 WATCH&#58;</strong></span> In mid term the development of an indicator over time will be visualised. In addition, it would be useful to introduce milestones for the progress over time.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Does 2030 Watch offer open data or not?</summary>
                            <p>2030 Watch is a project of the Open Knowledge Foundation Germany (OKF). The OKF is an association promoting open data and open knowledge. For this reason 2030 Watch wants to provide its users download options for the data used. To the extent that the data used has open licences (for example World Bank data) we will share this data. For data that is collected and provided by data partners it is up to the data partners to decide whether we can share the data under open data licences or not.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>Are the visualisations and the code for 2030 Watch open? </summary>
                            <p>2030 Watch is an open source project and the code for the project is <a href="https://www.github.com/okfde/2030watch.de">freely available on Github</a>. Everybody can use the code for their own purpose at no cost. The visualisations like the country comparison can also be embedded on other websites.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>What are data partners?</summary>
                            <p>Data partners are civil society organisations or research institutes with a lot of expertise on a specific SDG target and with an interest in a transparent monitoring of the implementation of this target. The role of data partners in 2030 Watch is to propose one or several indicators in consultation with the OKF. As soon as an indicator is chosen, the data partners determine the target value and the thresholds for the 5 rating categories. This decision is supported by arguments and evidence. The data partners also provide 2030 Watch with the data for their adopted indicator in machine readable formats once a year or every other year depending on data availability.</p>
                            <p>On the 2030 Watch website the data partners are presented with logo, contact information, short portrait and links. Data partners can use the visualisations on their own websites. A data partnership enables civil society organisations or research institutes to promote &ldquo;their&rdquo; target without having to endorse all indicators on 2030 Watch. Political responsibility is thus decentralised and our hope is that it is also facilitated through this approach. Data partners sign a Memorandum of Understanding for 1 year to document the collaboration.</p>
                        </details>
                        <details>
                            <summary>What is the scientific advisory board?</summary>
                            <p>The scientific advisory board is a group of researchers that advice the project on a voluntary basis. They consult us particularly with regards to the quality of the indicators (the choice of indicators and the rating methodology).</p>
                        </details>
                    </div>
                </div>
            </div>
        </section>
        <br>&nbsp;<br>