/
_config.yml
executable file
·739 lines (725 loc) · 68.9 KB
/
_config.yml
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
# Site settings
title: 2030 Watch
url: https://2030-watch.de
staticurl: /static/
contact:
- mail: 2030-Watch@okfn.de
- phone: "+49 30 57703666-0"
- fax: "Fax: +49 30 57703666-9"
# Color settings (hex-codes without the leading hash-tag)
color:
primary: FF6640
primary-rgb: "255,102,64" #"128,179,255"
secondary: 2c3e50 #FD6E8A
secondary-dark: 233140 #A2122F
# Social networks usernames (many more available: google-plus, flickr, dribbble, pinterest, instagram, tumblr, linkedin, etc.)
social:
- title: twitter
url: https://twitter.com/2030WatchDe
- title: github
url: https://github.com/okfde/2030-watch.de
# Postal address (add as many lines as necessary)
address:
en:
- line: Open Knowledge Foundation Deutschland e.V.
- line: Singerstr. 109, 10179 Berlin, Germany
de:
- line: Open Knowledge Foundation Deutschland e.V.
- line: Singerstr. 109, 10179 Berlin, Deutschland
organisation:
en:
- line: "Charity nr.: VR 30468 B"
- line: "Tax number: 27/674/52428"
- line: "VAT: DE278022128"
de:
- line: "Vereinsregister Nr: VR 30468 B"
- line: "Steuernummer: 27/674/52428"
- line: "VAT: DE278022128"
# Build settings
markdown: kramdown
permalink: pretty
languages: ["de", "en"]
default_lang: "de"
exclude_from_localization: ["static"]
parallel_localization: true
gems: [jekyll-polyglot]
exclude: ['Gemfile*', 'CNAME', 'README.md']
sass:
sass_dir: static/style/_sass
style: compressed
collections:
- sdgs
indicatorarray: []
t:
en:
en: English
de: Englisch
de:
en: German
de: Deutsch
inauf:
en: in
de: auf
of:
en: of
de: von
for:
en: for
de: für
feedreader:
en: subscribe with news reader
de: mit dem Feedreader abonnieren
contactimprint:
en: Contact/Imprint
de: Kontakt/Impressum
useof:
en: with the use of logos icons from
de: unter Verwendung von Logos und Icons des
ourfinancepartners:
en: Funders
de: Unsere Finanzpartner
datapartners:
en: Data Partners
de: Datenpaten
engagement_global:
en: Funded from Engagement Global on behalf of the
de: Gefördert von Engagement Global im Auftrag des
brotfuerdiewelt:
en: Funded through Brot für die Welt - Evangelischer Entwicklungsdienst
de: Gefördert aus Mitteln des kirchlichen Entwicklungsdienstes durch Brot für die Welt - Evangelischer Entwicklungsdienst
officialaddress:
en: Legal address
de: Vereinsadresse
contact:
en: Contact
de: Kontakt
feedbackto:
en: Feedback to
de: Rückmeldung zur
supportus:
en: Support us
de: Unterstützen Sie uns
donate:
en: Donate
de: Spenden
data:
en: Data
de: Daten
intromsg:
en: >
All member countries of the United Nations have agreed to implement
the global sustainable development goals by 2030. 2030 Watch assesses
if rich countries adhere to this promise.
de: >
Deutschland hat sich verpflichtet bis 2030 die globalen
Nachhaltigkeits-Ziele der Vereinten Nationen zu erreichen. 2030 Watch
überprüft, ob dieses Versprechen eingehalten wird.
tomonitoringtool:
en: Check out the Monitoring Tool
de: Zum Monitoring Tool
topmsg:
en: Are we becoming more sustainable?
de: Wird Deutschland nachhaltig?
longintrotext:
en: >
In September 2015 193 countries created the global goals for sustainable
development to be attained in the next 15 years. The goals cover environmental,
social and economic topics as well as political aspects such as transparency
and democracy. 2030 Watch assesses how far along we are to achieving these goals
using over 60 indicators.
de: >
Im September 2015 haben 193 Staaten die globalen Ziele für
nachhaltige Entwicklung verabschiedet, die in den nächsten 15
Jahren erreicht werden sollen. Diese Ziele umfassen ökologische,
soziale und ökonomische Themen, aber auch politische Aspekte
wie Transparenz und Bürgerbeteiligung. Auf 2030 Watch wird
anhand von über 60 Indikatoren aufgezeigt, wie weit wir von
diesen Zielen entfernt sind.
moreblogs:
en: More blog posts
de: Weitere Blogeinträge
share:
en: Share
de: Teilen
embed:
en: Embed
de: Einbetten
withdetails:
en: with details
de: mit Details
fullscreen:
en: Fullscreen
de: Vollbild
bars:
en: Bars
de: Balken
map:
en: Map
de: Karte
newslettersubscribe:
en: Subscribe to our newsletter
de: Newsletter abonnieren
methodology:
en: Read more about the project
de: Mehr über das Projekt
understand:
en: Understand
de: Verstehen
germanysimplementation:
en: Germany's implementation of the Sustainable Development Goals (SDGs)
de: Deutschlands Umsetzung der Ziele für nachhaltige Entwicklung
indicators:
en: Indicators
de: Indikatoren
indicator:
en: indicator
de: Indikator
longmainviztext:
en: >
Each square represents one indicator for the implementation
of the 2030 Agenda in Germany. The colours represent the
level of sustainability achieved for the indicator.
Click on one of the 17 goals and check out the relevant indicators.
You can also filter the indicators and see who proposes a given indicator.
de: >
In dieser Visualisierung repräsentiert jeder Punkt einen Indikator
für das Erreichen der Ziele für nachhaltige Entwicklung durch Deutschland.
Die Farben zeigen dabei an wie nachhaltig Deutschland aktuell im jeweiligen
Indikator ist. Klicke auf eines der 17 Ziele und sieh alle Indikatoren zum
ausgewählten Ziel. Unter Indikatorquelle kannst Du offizielle Indikatoren
von unseren Vorschlägen unterscheiden - Probier’s mal aus!
indicatorsfiltertext:
en: Filter indicators by
de: Indikatoren filtern nach
indicatorsource:
en: Indicator source
de: Indikatorquelle
selectindicator:
en: Select indicator
de: Indikator auswählen
resetfilter:
en: Reset filters
de: Filter zurücksetzen
officialindicators:
en: official indicators
de: offizielle Indikatoren
ourindicators:
en: our indicators
de: eigene Indikatoren
officialinofficialtext:
en: >
2030-Watch contains official and unofficial indicators. The official indicators
contain suggestions from the Expert Group on SDG Indicators, the Sustainable
Development Solutions Network (SDSN) and the German strategy for sustainability.
The inofficial indicators represent suggestions from the Open Knowledge Foundation
Germany (OKF). These suggestions have been developed partly in collaboration with
civil society experts.
de: >
2030-Watch enthält offizielle Indikatoren und inoffizielle Indikatoren.
Die offiziellen Indikatoren umfassen Vorschläge der UN Expertengruppe
für Indikatorvorschläge, des Sustainable Development Solutions Networks (SDSN)
und der bestehenden deutschen Nachhaltigkeitsstrategie. Die inoffiziellen
Indikatoren stellen Indikatorvorschlag der Open Knowledge Foundation (OKF) dar.
Diese Vorschläge sind zum Teil in Abstimmung mit zivilgesellschaftlichen
Experten entwickelt worden.
optimumvalue:
en: Target value
de: Zielwert
value:
en: Value
de: Wert
empty_compare_text:
en: Move the mouse to a square to select an indicator and see further details
de: Bewegen Sie die Maus auf ein Farbfeld um einen Indikator auszuwählen und weitere Details anzuzeigen
countrycomparison:
en: Country Comparison
de: Ländervergleich
countrycompintrotext:
en: >
This visualisation allows you to compare the performance of one country with other
countries. For some countries there are data gaps.
de: >
Diese Visualisierung ermöglicht Deutschlands Nachhaltigkeit mit anderen Ländern zu
vergleichen, soweit Daten für Länder und Indikatoren verfügbar sind.
novalue:
en: no value available
de: kein Wert vorhanden
unitunknown:
en: unit unknown
de: Einheit unbekannt
indicatorunknown:
en: indicator unknown
de: Indikator unbekannt
noselectedindicator:
en: No indicator selected
de: Kein Indikator ausgewählt
noavailableindicator:
en: no indicator available
de: kein Indikator vorhanden
notavailable:
en: not available
de: nicht vorhanden
monitoring:
en: Monitoring
de: Monitoring
ttagenda:
en: 2030 Agenda
de: 2030 Agenda
methodologyshort:
en: About the project
de: Über das Projekt
aboutus:
en: About us
de: Über uns
prototype:
en: Prototype
de: Prototyp
germanysimplementationshort:
en: Germany's performance
de: Deutschlands Umsetzung
individualindicators:
en: Individual indicators
de: Einzelindikatoren
datasponsor:
en: Data partner
de: Datenpate
ourdatapartners:
en: Our data partners
de: Unsere Datenpaten
relevantsdgs:
en: Other relevant SDGs
de: Weitere relevante SDGs
datasponsortext:
en: >
2030 Watch aims to have a data partner for each indicator. Data partners are
organisations that "adopt" an indicator which fits with their own aims and purpose.
They set the target that should be reached by 2030 as well as the measurement
methodology for the 5 measurement intervals. Additionally, they support the project
by providing the data. More information can be found
<a target="_self" href="../../methodik/">here</a>. If you are interested in becoming
a data partner, please contact
<a href="mailto:2030-watch@okfn.de">2030-watch@okfn.de</a>.
de: >
Ziel von 2030 Watch ist es, für jeden Indikator einen Datenpaten zu haben.
Datenpaten sind Fachorganisationen, die einen Indikator "adoptieren", den sie für
ein Unterziel für sinnvoll halten. Sie legen den Zielwert fest, der bis 2030
erreicht werden sollte, und die Bewertungsmethode für die 5 Bewertungsstufen.
Darüber hinaus unterstützen sie das Projekt in der Datenbereitstellung. Mehr
Informationen dazu finden sich <a target="_self" href="../../methodik/">hier</a>.
Bei Interesse, Datenpate zu werden, wenden Sie sich bitte an
<a href="mailto:2030-watch@okfn.de">2030-watch@okfn.de</a>.
more:
en: More
de: Mehr
tweettext:
en: "Check%20out%20this%20SDG%20progress%20viz.%20from%202030%20Watch%20@2030WatchDe%20%23SDGs"
de: "Schaue%20diese%20Datenvisualisierung%20zum%20SDG%20Fortschritt%20an%20@2030WatchDe%20%23SDGs"
shareblog:
en: Share blog post on
de: Blogpost teilen auf
sharevis:
en: Share visualisation on
de: Visualisierung teilen auf
showcontactdata:
en: Show contact details
de: Kontaktdaten anzeigen
hidecontactdata:
en: Hide contact details
de: Kontaktdaten ausblenden
showlinksdata:
en: Show background document(s)
de: Patendokument(e) anzeigen
hidelinksdata:
en: Hide background document(s)
de: Patendokument(e) ausblenden
indicatorsource:
en: Indicator source
de: Indikatorquelle
datasource:
en: Data source
de: Datenquelle
dataportal:
en: Data portal
de: Datenportal
databysdg:
en: Indicator data by SDG
de: Indikatorendaten nach SDG
licenseinfo:
en: License Information
de: Lizenzdetails
metadataofthedata:
en: Indicator Metadata
de: Metadaten der Indikatoren
metadatatext:
en: Data properties (metadata) without country values
de: Eigenschaften der Indikatoren (Metadaten) ohne Länderwerte
measintervals:
en: Measurement intervals
de: Bewertungsstufen
datafrom:
en: Data from
de: Daten von
datadownload:
en: Download data
de: Datendownload
becomedatasponsor:
en: Be this indicator's data partner
de: Werde Datenpate für diesen Indikator
femarticle:
en: The
de: Die
germany:
en: Germany
de: Deutschland
reporting:
en: Reporting
de: Dokumentation
aboutus_okf:
en: >
<p>The Open Knowledge Foundation Germany (OKF) is a non-profit association promoting
the sharing of open knowledge in society. Our projects create a digital
infrastructure for civic engagement and support citizens, journalists and
organisations to realise their right to information, transparency
and participation.</p>
<p>We are part of a global network of experts and activists in 58 countries.</p>
<p>Open knowledge is the basis for an open and democratic society. It enables
participation, development, education and new business models. Our activities cover
political activism and freedom of information, civic tech, research, cultural
education and a youth programme.</p>
<p>We hold events, workshops, booksprints, hackdays
and presentations on open knowledge and offer support and consulting.</p>
de: >
<p>Die Open Knowledge Foundation Deutschland (OKF DE) ist ein gemeinnütziger Verein,
der sich für die Verbreitung von freiem Wissen in der Gesellschaft einsetzt. Unsere
Projekte schaffen die digitale Infrastruktur für zivilgesellschaftliches Handeln und
unterstützen Bürger, Journalisten und Organisationen dabei, ihr Recht auf
Information, Transparenz und Beteiligung wahrzunehmen.</p>
<p>Wir sind Teil eines internationalen Netzwerkes von Experten und Freiwilligen in
58 Ländern.</p>
<p>Freies Wissen bildet die Grundlage für eine offene und demokratische
Gesellschaft. Es ermöglicht soziale Teilhabe, Entwicklung, Austausch, Bildung und
neue Geschäftsmodelle.</p>
<p>Unsere Arbeit erstreckt sich auf die Bereiche Politik und
Informationsfreiheit, Civic Tech, Forschung, kulturelle Bildung und
Jugendförderung.</p>
<p>Wir realisieren Veranstaltungen, Workshops, Booksprints, Hackdays und
Vorträge rund um das offene Wissen und bieten individuelle Unterstützung und
Beratung durch unser <a href="https://okfn.de/team/">20-köpfiges Team</a>.</p>
aboutus_okf2:
en: >
The work of OKF DE is funded almost exclusively through individual projects. Our
funders are the European Union, government donors at national and local level,
foundations, non government organisations and private donors. A detailed overview of
our finances is presented <a href="http://okfn.de/en/verein/">here</a>.
de: >
Die Arbeit der OKF DE wird fast ausschließlich durch Einzelprojekte finanziert.
Geldgeber sind die EU, staatliche Geber auf nationaler und kommunaler Ebene,
Stiftungen, Nichtregierungsorganisationen sowie private Spender. Eine genaue
Aufstellung unserer Finanzen findet Du <a href="http://okfn.de/verein/">hier</a>.
aboutus_budget:
en: >
2030 Watch is a project of the Open Knowledge Foundation Germany. The goal of the
project is to monitor the implementation of the sustainable development goals in EU
and in OECD countries. The project budget for 2016 was €62,900 Euro. 69% of the
budget was covered by the German Ministry for Economic Cooperation and
Development (BMZ). The other donors were Welthungerhilfe (9%), Brot für die Welt/EED
(15%) and LEZ Berlin (2.5%). The rest (3.1%) are minor contributions by
NGOs to our conference in May 2016 and individual donations.
de: >
Das Projektbudget für 2015 war 55.620 Euro. 73% des Budgets wurden vom BMZ getragen.
Die übrigen Finanzgeber waren Welthungerhilfe (9%), Brot für die Welt /EED (9%)
Terre des Hommes (7%) und katholischer Fonds (ca. 2%). Der Rest (weniger als 1%)
sind Eigenmittel. Das Budget für 2016 ist vorläufig. Nach diesem Budget ist unser
Hauptförderer weiterhin das BMZ im Rahmen des von Engagement Global verwalteten
Programm für Entwicklungspolitische Bildung (FEB), sowie Brot für die Welt und die
Welthungerhilfe.
Das Projektbudget für 2016 war 62.900 Euro. 69% des Budgets wurden vom FEB Programm
des BMZ getragen. Die übrigen Finanzgeber waren Welthungerhilfe (9%), Brot für die
Welt/EED (15%) und LEZ (2,5%). Die verbleibenden 3 % der Mittel sind kleine
Zuwendungen vom Forum Ziviler Friedensdienst, von der Deutschen Stiftung
Weltbevölkerung und von Transparency International für die SDG Konferenz im Mai 2016
sowie private Spenden.
aboutus_yearreport:
en: Annual report (in German)
de: Jahresbericht
aboutus_yearfinances:
en: Annual financial report (in German)
de: Jahresfinanzbericht
methodology_html:
de: >
<section id="intro">
<div class="container">
<div class="row">
<div class="col-lg-12 text-justify">
<h2 class="c2 c4" id="h.ftvcama9bsft"><span>Hintergrund</span></h2>
<details>
<summary>Was ist Nachhaltigkeit?</summary>
<p>Nachhaltigkeit ist ein sehr breiter Begriff. Bei 2030 Watch benutzen wir die Definition von Nachhaltigkeit der Vereinten Nationen. Nach dieser Definition umfasst Nachhaltigkeit die ökologische, soziale und wirtschaftliche Themen. Nachhaltig ist, was den Erhalt der Umwelt und das friedliche gesellschaftliche Zusammenleben langfristig sichert.</p>
</details>
<details>
<summary>Was sind die nachhaltigen Entwicklungsziele?</summary>
<p>Die nachhaltigen Entwicklungsziele wurden im September 2015 auf der UN Generalversammlung von den Vereinten Nationen. Die 17 Sustainable Development Goals (SDGs) und ihre 169 Unterziele sind Teil der 2030 Agenda. 193 Länder haben sich dazu verpflichtet diese 2030 Agenda bis zum Jahr 2030 umzusetzen. Die SDGs sind auf der Basis eines globalen partizipativen Prozesses entwickelt worden.</p>
</details>
<details>
<summary>Wer soll die 2030 Agenda umsetzen?</summary>
<p>Die 2030 Agenda ist eine freiwillige Selbstverpflichtung der Regierungen von 193 Ländern. Beispielsweise haben sich alle EU Länder und alle OECD Länder zu dieser Agenda verpflichtet. Die UN spielt bei der Koordinierung der 2030 Agenda und bei der Umsetzung eine entscheidende Rolle. Zivilgesellschaftliche Gruppen, Wissenschaftler und Unternehmen sind aufgerufen, sich ebenfalls an der Umsetzung der Agenda zu beteiligen, allerdings gibt es dazu aber keine formelle Selbstverpflichtung.<br><br>In Deutschland wird die nationale Nachhaltigkeitsstrategie der zentrale Umsetzungsrahmen der 2030 Agenda sein.</p>
</details>
<details>
<summary>Wie ist es zur 2030 Agenda gekommen? </summary>
<p>Hintergrund der 2030 Agenda sind zwei parallele Prozesse: Einerseits der Rio Prozess zu ökologischer Nachhaltigkeit und andererseits die Millenniumsziele der Vereinten Nationen zur Armutsbekämpfung. Der Rio Prozess hat beim Umweltgipfel in Rio 1992 seinen Ausgang genommen und hat seit dem zu vielen Verpflichtungen und Maßnahmen zum Schutz der natürlichen Ressourcen geführt. Die Millenniumsziele wurden auf der UN Generalversammlung im Jahr 2000 verabschiedet und umfassen 8 Ziele zur Bekämpfung von Armut und Hunger. Diese Ziele hätten bis 2015 erreicht werden sollen. Die 2030 Agenda ist der Nachfolgeprozess zu den Millenniumszielen, jedoch die zentralen Elemente des Rio Prozesses integriert.</p>
</details>
<details>
<summary>Was ist neu bei der 2030 Agenda?</summary>
<p>Im Gegensatz zu den Millenniumszielen betrifft die 2030 Agenda alle Ländern, nicht nur die sogenannten Entwicklungsländer. In allen Ländern sind tiefgreifende Veränderungen nötig, um Gerechtigkeit und Wohlstand für alle Menschen und alle Generationen zu sichern. Im Gegensatz zum Rio Prozess ist die 2030 Agenda sehr viel breiter und umfasst nicht nur ökologische Themen, sondern auch soziale, ökonomischen und politischen Themen.</p>
</details>
<details>
<summary>Was ist das Ziel von 2030 Watch?</summary>
<p>Ziel dieser Webseite ist es, die Indikatoren zur Messung der SDGs transparent und übersichtlich darzustellen und dadurch Rechenschaft einzufordern für die Umsetzung der 2030 Agenda in EU und OECD Ländern.</p>
</details>
<br>
<h2 class="c2 c4" id="h.xou72h1nnp5"><span>Ziel des Projektes</span></h2>
<details>
<summary>Warum haben wir 2030 Watch ins Leben gerufen?</summary>
<p>Die Erfolgskontrolle auf nationaler Ebene ist zentral für eine ambitionierte Umsetzung der Sustainable Development Goals und der 2030 Agenda insgesamt. Eine solche Erfolgskontrolle muss aus unserer Sicht fünf Kriterien genügen:</p>
<ol class="c9 lst-kix_fo4r97ezrohy-0 start" start="1">
<li class="c2 c6"><span class="c3">Die Auswahl der Indikatoren muss dem Ambitionsniveau der 2030 Agenda angepasst sein.</span></li>
<li class="c2 c6"><span class="c3">Die Auswahl der Indikatoren muss an die Realität und an den besonderen Verantwortungen auf nationaler Ebene angepasst sein. </span></li>
<li class="c2 c6"><span class="c3">Die zu erreichenden Zielwerte für jeden einzelnen Indikator müssen dem Ambitionsniveau der 2030 Agenda angemessen sein.</span></li>
<li class="c2 c6"><span class="c3">Die Erfolgskontrolle muss übersichtlich und transparent gestaltet sein, damit um für möglichst viele Menschen nachvollziehbar zu sein.</span></li>
<li class="c2 c6"><span class="c3">Die Erfolgskontrolle muss einen internationalen Vergleich mit anderen Ländern beinhalten, um den Handlungsdruck auf nationaler Ebene zu erhöhen.</span></li>
</ol>
<p>Die bisher von der UN Statistikkommission und von der Bundesregierung vorgeschlagenen Indikatoren genügen diesen Kriterien nicht. Viele Indikatoren der UN Statistikkommission beziehen sich eher auf Entwicklungsländer oder auf die internationale Ebene. Die Indikatorvorschläge der UN Statistikkommission und der Bundesregierung lassen Politikbereiche aus, die aus unserer Sicht essentiell für die Umsetzung der 2030 Agenda durch die reichen Länder sind (Waffenhandel, Handelsverträge, Transparenz der Finanzmärkte, u.a.) Teilweise fehlen Zielwerte bei den offiziellen Indikatoren, teilweise sind die Zielwerte zu wenig ambitioniert. Die bisherige Berichterstattung der Bundesregierung ist nicht sehr öffentlichkeitstauglich und enthält keinen internationalen Vergleich.</p>
<p>Die Open Knowledge Foundation Deutschland hat 2030 Watch geschaffen, um diese Lücke zu schließen.</p>
</details>
<details>
<summary>Was ist das Ziel von 2030 Watch?</summary>
<p>Das Ziel von 2030 Watch ist, dass die nationalen Regierungen in den Ländern der OECD und der EU die 2030 Agenda ambitioniert umsetzen und so Wohlstand und Gerechtigkeit für alle Menschen und für zukünftige Generationen sichern.</p>
<p>Um zu diesem Ziel einen Beitrag zu leisten, macht 2030 Watch die aktuelle Umsetzung der 2030 Agenda in den reichen Ländern transparent. Bürgerinnen und Bürger, zivilgesellschaftliche Organisationen, Journalisten und Abgeordnete sollen einen leicht verständlichen Überblick darüber haben, wie weit Deutschland und vergleichbare Länder die 2030 Agenda umsetzen.</p>
<p>Grundsätzlich verstehen wir 2030 Watch als ein Werkzeug der Öffentlichkeitsarbeit und der politischen Lobbyarbeit. Für diesen Zwecke werden eine Reihe von Vereinfachungen vorgenommen. 2030 Watch ist nicht gedacht für wissenschaftliche Analysen beispielsweise zu den Wechselwirkungen verschiedener Politikbereiche. Das Tool ist auch nicht in der Lage die unterschiedlichen Realitäten in den EU oder OECD Ländern angemessen Rechnung zu tragen.</p>
</details>
<details>
<summary>Wen wollen wir mit 2030 Watch erreichen?</summary>
<p>Wir wollen mit 2030 Watch vor mehrere Zielgruppen erreichen: Journalisten und Politiker sowie Nichtregierungsorganisationen, Vereine und Bürgerinitiativen, die zu SDG Themen arbeiten. Darüber hinaus hoffen wir auch interessierte Bürgerinnen und Bürger zu erreichen.</p>
</details>
<details>
<summary>Stellt 2030 Watch die Umsetzung der 2030 Agenda in Deutschland objektiv dar?</summary>
<p>Die 2030 Agenda stellt lediglich einen Rahmen für politische Entscheidungen der nächsten 15 Jahre dar. Viele Ziele und Unterziele der Agenda sind vague formuliert und enthalten noch sehr viel Interpretationsspielraum. Je nachdem wie ein Unterziel interpretiert wird, können unterschiedliche Indikatoren gewählt werden. Jede Auswahl von Indikatoren ist daher von Interessen und politischen Prioritäten geleitet. Das gilt für die Indikatorenauswahl der UN Statistikkommission genauso wie für die Indikatorenauswahl der Bundesregierung und von 2030 Watch.</p>
<p>Auch die Bewertung der Indikatoren ist eine politische Entscheidung, die nicht objektiv richtig oder objektiv falsch ist. Zum Beispiel gibt es viele mögliche Antworten auf die Frage, welche Arbeitslosenrate Deutschland bis 2030 anstreben soll. Ist eine Arbeitslosenrate von 8% sehr gut oder gut oder sehr schlecht? </p>
<p>Die Inhalte auf 2030 Watch sind daher nicht objektiv richtig oder falsch, so wie ein Bericht über das Müllaufkommen in deutschen Städten richtig sein kann. Allerdings sollen die Bewertungen transparent und gut begründet sein. Die Inhalte auf unserer Seite sind somit als Diskussionsbeitrag und als eine Positionierung gedacht.</p>
</details>
<br>
<h2 class="c2 c5" id="h.accgu7axsvln"><span>Unsere Methode</span></h2>
<details>
<summary>Woher kommen die Indikatoren?</summary>
<p><span class="color-alternative"><strong>PILOTPHASE:</strong></span> Die Indikatoren, die bisher auf 2030 Webseite zu sehen sind, hat die OKF auswählt. Die Auswahl beruht auf unserer Analyse von offiziellen Indikatorvorschlägen, Indikatorvorschlägen nichtstaatlicher Akteure, eigenen Recherchen und auf Gesprächen mit Experten aus Zivilgesellschaft und Forschung. Bei unserer Recherche haben wir unter anderem folgende Indikatorvorschläge berücksichtigt:</p>
<ul class="c9 lst-kix_jwuhz0lqd9gx-0 start">
<li class="c2 c6"><span class="c1"><a class="c0" href="http://unstats.un.org/sdgs/metadata/">Inter Agency and Expert Group zu den SDG Indikatoren (IAEG-SDGs)</a></span><span class="c3">, </span></li>
<li class="c2 c6"><span class="c1"><a class="c0" href="http://unsdsn.org/resources/publications/sdg-index/">Sustainable Development Solution Network (SDSN)</a></span><span class="c3">,</span></li>
<li class="c2 c6"><span class="c1"><a class="c0" href="https://www.oecd.org/std/OECD-Measuring-Distance-to-the%2520SDGs-Target-Pilot-Study-web.pdf">OECD Studie</a></span><span class="c3"> zur Messung der SDGs in OECD Ländern</span></li>
<li class="c2 c6"><span class="c1"><a class="c0" href="https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/sustainable-development-goals-are-the-rich-countries-ready/">Bertelsmann </a></span><span class="c3">Index</span></li>
<li class="c2 c6"><span class="c1"><a class="c0" href="http://epi.yale.edu/">Environmental Performance Index</a></span><span class="c3">, Yale University</span></li>
<li class="c2 c6"><span class="c1"><a class="c0" href="http://bundesregierung.de/Content/DE/StatischeSeiten/Breg/Nachhaltigkeit/0-Buehne/2016-05-31-download-nachhaltigkeitsstrategie-entwurf.pdf">Entwurf</a></span><span class="c3"> der Bundesregierung für die neue deutsche Nachhaltigkeitsstrategie und </span><span class="c1"><a class="c0" href="https://www.bundesregierung.de/Content/DE/StatischeSeiten/Breg/Nachhaltigkeit/Nachhaltigkeitsdialog-stellungnahmen/anregungen-zur-strategie.html">Reaktionen </a></span><span class="c3">der deutschen Zivilgesellschaft auf diesen Entwurf</span></li>
<li class="c2 c6"><span class="c1"><a class="c0" href="http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/21/02/01.html">MONET Indikatorensystem Schweiz </a></span></li>
<li class="c2 c6"><span class="c1"><a class="c0" href="https://www.nachhaltigkeit.at/bewertung/MONE">Indikatoren für nachhaltige Entwicklung Österreich</a></span></li>
<li class="c2 c6"><span class="c3">Einem </span><span class="c1"><a class="c0" href="http://www.undp.org/content/undp/en/home/librarypage/democratic-governance/the-indicators-we-want.html">Bericht </a></span><span class="c3">von zivilgesellschaftlichen Akteuren zu SDG16 Indikatoren</span></li>
<li class="c2 c6"><span class="c3">Indizes von zivilgesellschaftlichen Netzwerken wie der </span><span class="c1"><a class="c0" href="https://germanwatch.org/en/11390">Climate Change Performance Index</a></span></li><li class="c2 c6"><span class="c3">Ergebnisse aus mehreren Workshops der OKF mit deutschen NGOs</span></li>
</ul>
<p>Die Entscheidung darüber, ob wir einen vorgeschlagenen Indikator in 2030 Watch aufnehmen oder nicht hängt davon ob, ob der Indikator unserer Einschätzung nach die besondere Verantwortung von reichen Ländern abbildet und ob es international vergleichbare und relativ aktuelle Daten für den Indikator gibt. Die Webseite bietet einen Filter an, um transparent zu machen, welche Indikatoren von der UN Statistikkommission oder von nationalen Regierungen vorgeschlagen wurden und welche Indikatoren von nicht-staatlichen Akteuren vorgeschlagen wurden.</p>
<p><span class="color-alternative"><strong>FERTIGE VERSION VON 2030 WATCH:</strong></span>
Die Indikatoren werden von Datenpaten in Absprache mit der OKF vorgeschlagen. Datenpaten sind Organisationen aus Zivilgesellschaft und Forschung, die zu einem SDG Unterziel über eine große Expertise verfügen. So wird beispielsweise die Organisation Erlassjahr Datenpate für 17.4. zum Thema Entschuldung. Die Datenpaten schlagen einen Indikator, seine Operationalisierung und die Bewertungsstufen vor und stellen die Daten bereit. Diese Vorgehensweise beruht auf unserer Annahme, dass die Datenpaten mit der politischen Diskussion zu einem SDG Unterziel sehr gut vertraut sind und einen Indikator vorschlagen, der auch von anderen zivilgesellschaftlichen Akteuren mitgetragen werden kann.</p>
<p>Darüber verstehen wir die von uns visualisierten Inhalte auch immer als einen Beitrag zu der Diskussion um die Umsetzung der SDGs bei uns und in anderen Ländern. Daher laden wir andere Akteure ein, die Entscheidungen der Datenpaten zu kommentieren. Bei begründeter Kritik an der Entscheidung von Datenpaten, nimmt die OKF die Diskussion mit den Datenpaten wieder auf um der Kritik Rechnung zu tragen.</p>
<p>Schließlich werden wir mittelfristig einen wissenschaftlichen Beirat einrichten, der die Qualität der Inhalte von 2030 Watch überwacht.</p>
</details>
<details>
<summary>Woher kommen die Daten?</summary>
<p>Die Daten auf 2030 Watch kommen aus unterschiedlichen Quellen. Die meisten Indikatoren auf 2030 Watch basieren auf Daten von der <a class="c0" href="http://databank.worldbank.org/data/home.aspx">Weltbank</a>, der <a class="c0" href="https://data.oecd.org/">OECD</a> und von <a class="c0" href="http://ec.europa.eu/eurostat/de/data/database">Eurostat</a>. Einige Indikatoren nutzen Daten von UN-Organisationen wie der WHO oder FAO. Für einen Teil der Indikatoren werden Daten aus wissenschaftlichen Instituten oder von zivilgesellschaftlichen Organisationen verwendet. Eine volle Liste aller Indikatoren mit Quellenangaben befindet sich <a href="/datenportal/">hier</a>.</p>
</details>
<details>
<summary>Wie gut ist die Qualität der Daten?</summary>
<p>Für alle Datenquellen gilt, dass die Methode zur Erhebung und Berechnung der Daten transparent sein muss und so zur Debatte gestellt wird. 2030 Watch begrüßt Feedback zur Qualität der Daten. Sollten wir begründete Kritik an der Qualität einzelner Datensätze erhalten, werden wir diese Kritik prüfen und den betreffenen Indikator gegebenenfalls entfernen. </p>
<p>Bei einem Teil der Indikatoren ist das Disaggregationsniveau zum Beispiel nach Gender, nach sozioökonomischem Hintergrund oder nach Migrationsstatus nicht ausreichend. In diesen Fällen weisen wir auf diese Datenmängel hin.</p>
</details>
<details>
<summary>Wie werden die Indikatoren bewertet?</summary>
<p>2030 Watch bewertet jeden Indikator in 5 mögliche Kategorien von sehr gut bis sehr schlecht. Diese fünf Bewertungsstufen sind durch die Farben Dunkelblau (sehr gut) bis Dunkelrot (sehr schlecht) dargestellt. Die in 2030 Watch berücksichtigten Länder werden nicht im Verhältnis zueinander, also relativ, bewertet, sondern gemessen an einem Zielwert. Dieser Zielwert gibt, welcher Wert für einen Indikator bis 2030 erreicht werden soll. Wenn ein Land diesen Zielwert erreicht, erhält es die Bewertung sehr gut. Zusätzlich zu diesem Zielwert werden vier weitere Grenzwerte für die Kategorien gut, mittelmäßig, schlecht und sehr schlecht festgelegt.</p>
</details>
<details>
<summary>Warum beruht die 2030 Watch Bewertung auf Zielwerten?</summary>
<p>Bei der Bewertung der Indikatoren gibt es die grundsätzliche Entscheidung zwischen einer relativen Bewertung und einer absoluten Bewertung gemessen an einem Zielwert. Bei einer relativen Beurteilung werden die Ergebnisse aller Länder erfasst und die Länder mit den besten Werten sind automatisch in der Kategorie “sehr gut”. Aus Sicht der OKF ist eine relative Bewertung nicht sinnvoll, da in den Verlautbarungen zur 2030 Agenda immer wieder betont wird, dass “business as usual” keine Option ist. Eine relative Bewertung fördert jedoch ein “business as usual”. Durch die Bewertung der “best performer” als “sehr gut” wird suggeriert, dass die bisherigen Leistungen dieser Länder ausreichend sind. In vielen Fällen, zum Beispiel bei den Klimaemissionen, bei der Müllerzeugung und dem Ressourcenverbrauch ist das aber keineswegs der Fall.<p>
<p>Alle Länder müssen sich bei fast allen Indikatoren deutlich verbessern - häufig sogar um ein Vielfaches, damit Armut abgeschafft wird und damit ein Leben in Würde für alle Menschen und für die zukünftigen Generationen innerhalb der planetaren Grenzen möglich ist.</p>
<p>Eine relative Bewertung ist aus unserer Sicht auch nicht sinnvoll, da sich die Bewertung eines Indikators für ein Land sich verbessern kann, ohne dass es objektiv eine Verbesserung gegeben hat. Beispielsweise kann sich bei einer relativen Bewertung der Wert für Deutschland für Ressourcenverbrauch verbessern, wenn sich die Werte der anderen Länder verschlechtert haben.</p>
</details>
<details>
<summary>Wer legt die Bewertung der Indikatoren fest?</summary>
<p><span class="color-alternative"><strong>PILOTPHASE:</strong></span> In der Pilotphase wird die Bewertung der Indikatoren durch die OKF festgelegt. Dabei orientieren wir uns wo möglich an bereits bestehenden internationalen Vereinbarungen wie die 0,7% Quote (am BIP) für die öffentliche Entwicklungszusammenarbeit. Solche internationalen Vereinbarungen liegen aber nur in sehr wenigen Fällen vor. Eine weitere Orientierung bieten die Werte der Länder, die bei einem Indikator am besten abschneiden. Da im Rahmen der 2030 Agenda immer wieder gefordert wird “business as usual is no option” sollte der Zielwert aus unserer Sicht in den meisten Fällen besser sein als der Wert des best performers. Jedoch auch diese Herangehensweise ist nicht für alle Indikatoren möglich oder sinnvoll. Wo diese beiden Herangehensweisen nicht sinnvoll oder möglich sind, legen wir Zielwerte auf der Basis von eigenen Recherchen und Gesprächen mit Experten fest.</p>
<p><span class="color-alternative"><strong>FERTIGE VERSION VON 2030 WATCH:</strong></span> Mittelfristig verfolgt die OKF das Ziel, dass die Bewertung der Indikatoren nur noch durch anerkannte Experten, den Datenpaten, vorgenommen wird. Datenpaten werden aufgefordert, ihre Bewertungsmethode durch Verweise auf wissenschaftliche Publikationen zu untermauern. Die Bewertung durch die Datenpaten wird auf der Webseite transparent gemacht und damit zur Diskussion gestellt.</p>
</details>
<details>
<summary>Kann man zeitliche Trends für einzelne Indikatoren verfolgen?</summary>
<p><span class="color-alternative"><strong>PILOTPHASE:</strong></span> Bisher zeigt 2030 Watch eine Momentaufnahme. Für alle Indikatoren werden lediglich Daten für ein Jahr dargestellt.</p>
<p><span class="color-alternative"><strong>FERTIGE VERSION VON 2030 WATCH:</strong></span> Mittelfristig soll für jeden Indikator auch die zeitliche Entwicklung visualisiert werden. Darüber hinaus macht es inhaltlich Sinn, Zwischenziele bis 2030 festzulegen. Dazu liegen jedoch noch keine methodischen Überlegungen vor.</p>
</details>
<details>
<summary>Stellt 2030 Watch die Umsetzung der 2030 Agenda in Deutschland objektiv dar?</summary>
<p>Die 2030 Agenda stellt lediglich einen Rahmen für politische Entscheidungen der nächsten 15 Jahre dar. Viele Ziele und Unterziele der Agenda sind vague formuliert und enthalten noch sehr viel Interpretationsspielraum. Je nachdem wie ein Unterziel interpretiert wird, können unterschiedliche Indikatoren gewählt werden. Jede Auswahl von Indikatoren ist daher von Interessen und politischen Prioritäten geleitet. Das gilt für die Indikatorenauswahl der UN Statistikkommission genauso wie für die Indikatorenauswahl der Bundesregierung und von 2030 Watch.</p>
<p>Auch die Bewertung der Indikatoren ist eine politische Entscheidung, die nicht objektiv richtig oder objektiv falsch ist. Zum Beispiel gibt es viele mögliche Antworten auf die Frage, welche Arbeitslosenrate Deutschland bis 2030 anstreben soll. Ist eine Arbeitslosenrate von 8% sehr gut oder gut oder sehr schlecht?</p>
<p>Die Inhalte auf 2030 Watch sind daher nicht objektiv richtig oder falsch, so wie ein Bericht über das Müllaufkommen in deutschen Städten richtig sein kann. Allerdings sollen die Bewertungen transparent und gut begründet sein. Die Inhalte auf unserer Seite sind somit als Diskussionsbeitrag und als eine Positionierung gedacht.</p>
</details>
<details>
<summary>Bietet 2030 Watch offene Daten oder nicht?</summary>
<p>2030 Watch ist von der Open Knowledge Foundation Deutschland (OKF) ins Leben gerufen worden. Die OKF ist ein Verein, der sich vor allem die Förderung von offenen Daten und offenem Wissen zum Ziel gesetzt hat. Daher möchten wir Nutzern und Nutzerinnen der Webseite die von uns verwendeten Daten in offenen Formaten für den eigenen Gebrauch herunter zu laden. Soweit es die Lizenzen der von uns verwendeten Daten erlauben, geben wir die Daten als offene Daten weiter, beispielsweise im Falle von Weltbank Daten. In einigen Fällen ist dies jedoch nicht möglich. Wenn Daten von Datenpaten zur Verfügung gestellt werden, obliegt es den Datenpaten zu entscheiden, ob die Daten als offene Daten bereitgestellt werden oder nicht. Eine volle Liste aller Indikatoren mit Lizenzangaben befindet sich <a href="/datenportal/">hier</a>.</p>
</details>
<details>
<summary>Sind die Visualisierungen und der Code der OKF von anderen Akteuren nutzbar?</summary>
<p>2030 Watch ist ein Open Source Projekt und der Software Code für das ganze Projekt ist <a href="https://www.github.com/okfde/2030watch.de">auf Github frei verfügbar</a>. Alle, die interessiert sind, können die Software frei nutzen und für ihre Zwecke verändern oder weiterentwickeln. Die einzelne Visualisierungen sind auch embeddable, so dass beispielsweise der Ländervergleich oder die Visualisierung für einen Indikator von Interessierten in ihre Webseiten integriert werden kann.</p>
</details>
<details>
<summary>Was sind Datenpaten?</summary>
<p>Datenpaten sind zivilgesellschaftliche Organisationen oder wissenschaftliche Institutionen, die zu einem SDG Unterziel über große Expertise verfügen und ein Interesse daran haben, dass es für die Erreichung dieses Unterziels eine transparente Erfolgskontrolle gibt. Die Rolle von Datenpaten in 2030 Watch ist es, einen oder mehrere Indikatoren vorzuschlagen und mit der OKF abzustimmen. Sobald ein Indikator entschieden ist, legen die Datenpaten einen Zielwert fest, der für diesen Indikator bis 2030 erreicht werden sollte. Die Datenpaten legen auch die fünf Bewertungsstufen von sehr gut bis sehr schlecht fest und begründen ihre Bewertungsmethode. Darüber hinaus stellen sie die Daten für “ihren” Indikator zur Verfügung, die höchstens einmal im Jahr aktualisiert werden sollen.</p>
<p>Auf der Webseite werden die Datenpaten mit ihrem Logo, Kontaktinformationen, Links und Kurzportrait präsentiert. Datenpaten können auch die Visualisierungen für ihre eigenen Zwecke nutzen.</p>
<p>Eine Datenpatenschaft ermöglicht es zivilgesellschaftlichen Organisationen und wissenschaftlichen Instituten die Umsetzung “ihres” Unterziels zu fördern, ohne dabei alle Indikatoren auf 2030 Watch gutzuheißen. Damit wird die Übernahme politischer Verantwortung für die Erfolgskontrolle dezentralisiert und - so die Hoffnung der OKF - erleichtert.</p>
<p>Datenpaten unterzeichnen mit der OKF für mindestens ein Jahr ein Memorandum of Understanding ab, um die Zusammenarbeit zu dokumentieren.</p>
</details>
<details>
<summary>Was ist der wissenschaftliche Beirat?</summary>
<p>Der wissenschaftliche Beirat von 2030 Watch ist eine Gruppe von Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen, die das Projekt 2030 Watch ehrenamtlich beraten. Sie wachen insbesondere über die Qualität der Inhalte, das heißt über die Auswahl der Indikatoren, die Festlegung der Zielwerte und die Einteilung in die fünf Bewertungsstufen.</p>
</details>
</div>
</div>
</div>
</section>
<br> <br>
en: >
<section id="intro">
<div class="container">
<div class="row">
<div class="col-lg-12 text-justify">
<h2 class="c1" id="h.ftvcama9bsft"><span>Background</span></h2>
<details>
<summary>What is sustainability?</summary>
<p>Sustainability is a very broad term. At 2030 Watch we use the definition of the United Nations. According to this definition sustainability covers ecological, social and economic issues. Sustainable are actions and processes that ensure the long-term protection of our environment and of peaceful societies.</p>
</details>
<details>
<summary>What are the Sustainable Development Goals (SDGs)?</summary>
<p>The SDGs have been agreed upon by the United Nations at the United Nations General Assembly in September 2015. The 17 SDGs and their 169 targets are part of the 2030 Agenda. 193 countries have committed to implement this agenda by the year 2030. The SDGs have been developed based on a global participatory process.</p>
</details>
<details>
<summary>Who is responsible for the implementation of the 2030 agenda?</summary>
<p>The 2030 Agenda is a voluntary commitment by the governments of 193 countries. For example all EU countries and all OECD countries have made a commitment to implement it. The United Nations play an important role in the coordination and implementation of the agenda. Civil society, researchers and the private sector are also called upon to join the efforts to implement the 2030 Agenda. However they have not made formal commitments to do so.</p>
</details>
<details>
<summary>How did the 2030 Agenda come about?</summary>
<p>The 2030 Agenda was developed based on two parallel processes: the Rio process on ecological sustainability and the United Nations Millennium Development Goals (MDGs) to fight global poverty. The Rio process has been initiated at the Rio Summit in 1992 and has since then resulted in many commitments and programmes for the protection of the environment. The MDGs have been agreed by the United Nations General Assembly in 2000 and include 8 goals to eradicate poverty and hunger. The MDGs should have been reached by the year 2015. The 2030 Agenda is the follow up process of the MDGs and integrates key elements of the Rio process.</p>
</details>
<details>
<summary>What is new about the 2030 Agenda?</summary>
<p>In contrast to the Millennium Development Goals (MDGs) the 2030 Agenda concerns all countries, not only the so called developing countries. In all countries profound changes are necessary to secure justice and well being for all peoples and all generations. In contrast to the Rio process the 2030 Agenda is much broader and includes not only ecological issues, but also social, economic and political issues.</p>
</details>
<details>
<summary>What is the goal of 2030 Watch?</summary>
<p>What is the goal of 2030 Watch? The goal of this website is to provide an overview of indicators measuring the implementation of the SDGs in high income countries. The underlying assumption is, that transparency about implementation will enhance political discourse and political pressure and thus promote the implementation of the SDGs.</p>
</details>
<br>
<h2 class="c1" id="h.mfnjzl5dw73w"><span>Project purpose</span></h2>
<details>
<summary>Why have we created 2030 Watch?</summary>
<p>Monitoring the implementation of the Sustainable Development Goals (SDGs) and the 2030 Agenda at national level is crucial for its success. In our view, this monitoring has to meet five criteria:</p>
<ol class="c14 lst-kix_llb7cfoftz1g-0 start" start="1">
<li class="c6"><span class="c2">The indicators chosen for the monitoring have to reflect the level of ambition of the 2030 Agenda itself.</span></li>
<li class="c6"><span class="c2">The choice of indicators has to reflect the reality and the specific responsibility of a country. </span></li>
<li class="c6"><span class="c2">The target values to be achieved by 2030 for each indicator need to reflect the level of ambition of the 2030 Agenda itself.</span></li>
<li class="c6"><span class="c2">The monitoring of so many targets must not overwhelm. Instead it needs to be clear and transparent so as to allow citizens to be comprehensible for as many people as possible. </span></li>
<li class="c6"><span class="c2">The implementation of the SDGs needs to be compared with the implementation in neighbouring countries so as to increase pressure on political decision making for more progress.</span></li>
</ol>
<p>From our perspective the indicators of the UN Statistics Commission are not adequate to monitor the implementation of the SDGs in high-income countries. Likewise, the indicators proposed by the German government do not reflect the high ambition of the 2030 agenda. Many indicators of the UN Statistics Commission are particularly relevant for developing countries (e.g. number of people dying from malaria…) or for the international level (number of countries who…). The indicators proposed also omit policy areas that are essential for the implementation of the 2030 Agenda in high income countries (weapons’ export, trade agreements, transparency of financial markets). For some of the indicators there are no target values, in some cases the target values are not ambitious enough. For the case of Germany the government reporting on the sustainability strategy is also not engaging enough for the broader public and does not include an international comparison. The OKF Germany has created 2030 Watch as a monitoring tool more appropriate to follow up on the SDG implementation in high income countries.</p>
</details>
<details>
<summary>What is the goal of 2030 Watch?</summary>
<p>The ultimate goal of our project is that national governments in the OECD and the EU implement the 2030 Agenda ambitiously to achieve well being and justice for all now and in the future.</p>
<p>2030 Watch seeks to contribute to this goal by making the current implementation of the 2030 Agenda in high income countries more transparent. The tools provides citizens, journalists and parliamentarians with an easy to understand overview of progress towards achieving the SDGs in their own countries and in neighbouring countries. </p>
<p>Generally, 2030 Watch is supposed to raise awareness and to increase pressure on politicians to take the 2030 Agenda into account in their decisions. 2030 Watch is not a tool developed for academic analysis. This implies that some highly complex issues like the inter-relationships between indicators or the diverse realities in different high income countries are simplified.</p>
</details>
<details>
<summary>For whom did we create 2030 Watch?</summary>
<p>2030 Watch seeks to be a useful tool for several target groups: journalists, politicians, NGOs and civil society groups working on sustainability issues. In addition we also hope to reach the interested public with useful information about the SDGs.</p>
</details>
<details>
<summary>Is 2030 Watch a “true” assessment of the implementation of the 2030 Agenda in high income countries?</summary>
<p>The 2030 Agenda is a framework for political decision making in the next 15 years. Many goals and targets are vague and subject to a lot of interpretation. For many targets, the choice of indicators depends on how a target is interpreted. The selection of indicators is thus based on interests and political priorities. This is true for the indicator list of the UN Statistics Commission, for the indicator list of the German government and for the indicators used in 2030 Watch.</p>
<p>The assessment of the indicators is also a political decision, that is not per se right or wrong. For example there are many possible answers to the question of which unemployment rate should be achieved by 2030. Is an unemployment rate of 8% very good or good or very bad? </p>
<p>Given the different political decisions involved in the choice and assessment of indicators the content on 2030 Watch cannot be objectively right or wrong. What we strive for, instead, is for the choice and the assessment of indicators to be transparent and based on evidence. From this perspective, 2030 Watch is a contribution to debate and a political stance than the “truth” about SDG implementation in high income countries.
</p>
</details>
<br>
<h2 class="c3" id="h.accgu7axsvln"><span>Our methods</span></h2>
<details>
<summary>How do we select the indicators for 2030 Watch</summary>
<p><span class="color-alternative"><strong>PILOT PHASE:</strong></span> The indicators used so far have been chosen by the Open Knowledge Foundation Germany (OKF). The selection of the indicators is based on our analysis of the official indicator proposals and proposals by civil society organisations, our own research and discussions with experts from civil society and academia. In our analysis we have considered the following sources:</p>
<ul class="c14 lst-kix_407neir7ozs9-0 start">
<li class="c6"><span class="c7 c2"><a class="c4" href="http://unstats.un.org/sdgs/metadata/">Inter Agency and Expert Group zu den SDG Indikatoren (IAEG-SDGs)</a></span><span class="c2">, </span></li>
<li class="c6"><span class="c7 c2"><a class="c4" href="http://unsdsn.org/resources/publications/sdg-index/">Sustainable Development Solution Network (SDSN)</a></span><span class="c2">,</span></li>
<li class="c6"><span class="c2">An </span><span class="c7 c2"><a class="c4" href="https://www.oecd.org/std/OECD-Measuring-Distance-to-the%2520SDGs-Target-Pilot-Study-web.pdf">OECD Study</a></span><span class="c2"> on measuring SDG implementation in OECD countries</span></li>
<li class="c6"><span class="c2">The </span><span class="c7 c2"><a class="c4" href="https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/sustainable-development-goals-are-the-rich-countries-ready/">Bertelsmann </a></span><span class="c2">Index</span></li>
<li class="c6"><span class="c7 c2"><a class="c4" href="http://epi.yale.edu/">Environmental Performance Index</a></span><span class="c2">, Yale University</span></li>
<li class="c6"><span class="c2">The </span><span class="c7 c2"><a class="c4" href="http://bundesregierung.de/Content/DE/StatischeSeiten/Breg/Nachhaltigkeit/0-Buehne/2016-05-31-download-nachhaltigkeitsstrategie-entwurf.pdf">Draft sustainability strategy</a></span><span class="c2"> of the German government and </span><span class="c7 c2"><a class="c4" href="https://www.bundesregierung.de/Content/DE/StatischeSeiten/Breg/Nachhaltigkeit/Nachhaltigkeitsdialog-stellungnahmen/anregungen-zur-strategie.html">Reactions </a></span><span class="c2">to this draft by German civil society organisations</span></li>
<li class="c6"><span class="c2">The Swiss sustainability indicators </span><span class="c7 c2"><a class="c4" href="http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/21/02/01.html">MONET </a></span></li>
<li class="c6"><span class="c2">The Austrian </span><span class="c7 c2"><a class="c4" href="https://www.nachhaltigkeit.at/bewertung/MONE">indikactors for sustainable development</a></span></li>
<li class="c6"><span class="c7 c2"><a class="c4" href="http://www.undp.org/content/undp/en/home/librarypage/democratic-governance/the-indicators-we-want.html">The indicators we want</a></span><span class="c2">, a report by civil society organisations on indicators for SDG 16</span></li>
<li class="c6"><span class="c2">A number of indizes by civil society organisations, civil society networks and academia, like the </span><span class="c2 c7"><a class="c4" href="https://germanwatch.org/en/11390">Climate Change Performance Index</a></span></li>
<li class="c6"><span class="c2">Results and comments from CSO workshops organised by the OKF</span></li>
</ul>
<p>In the pilot phase the decision, whether or not to include an indicator in 2030 Watch depends on whether in our assessment an indicator reflects the specific responsibility of high income countries and whether there is relatively recent data for at least 12 OECD or EU countries. 2030 Watch includes filters to allow users to see whether an indicator was proposed by e.g. the UN Statistics Commission, a national government or non-government stakeholders.</p>
<p><span class="color-alternative"><strong>FINAL VERSION OF 2030 WATCH:</strong></span> The indicators are selected by data partners in consultation with the OKF. Data partners are organisations from civil society and research who have a lot of expertise in one or several of the SDG targets. Data partners propose an indicator and the methodology to rate this indicator and they provide the data for the webtool. This approach is based on the assumption, that data partners are very familiar with the political and academic debate in their area of expertise and are well placed to propose an indicator that can be supported by other civil society stakeholders.</p>
<p>Generally, we consider each indicator used on 2030 Watch as a contribution to the political debate on how to monitor the implementation of the SDGs in high income countries. So we invite other stakeholders to comment on the decisions of our data partners. If we receive criticism that is well founded and based on evidence we will reopen the discussion with the data partners of how to take this criticism into account. In the mid term we also aim to establish a scientific board to ensure the quality of the content on 2030 Watch.</p>
</details>
<details>
<summary>Where does the data come from?</summary>
<p>The data used on 2030 Watch is from different sources. Most indicators on 2030 Watch use data from the <a class="c4" href="http://databank.worldbank.org/data/home.aspx">World Bank</a>, the <a class="c4" href="https://data.oecd.org/">OECD</a> and from <a class="c4" href="http://ec.europa.eu/eurostat/de/data/database">Eurostat</a>. Some indicators use data from UN Organisations like the WHO or FAO. For some indicators data from research or civil society organisations is used. For a full list of indicators with sources see <a href="/datenportal/">our dataportal page</a>.</p>
</details>
<details>
<summary>How good is the quality of the data?</summary>
<p>For all data sources the method of collecting and calculating the data is made transparent on 2030 Watch and thus open for discussion. We invite feedback on the quality of the data. If we receive critical feedback on some data sets we will analyse this feedback and remove indicators if needed.</p>
<p>For some indicators the level of disaggregation for e.g. gender or socio economic background is not sufficient. In these cases we highlight the gap and make the need for improved data visible.</p>
</details>
<details>
<summary>How are the indicators rated?</summary>
<p>On 2030 Watch each indicator gets a rating out of five possible ratings. The rating categories are very good (dark blue), good (bright blue), medium (yellow), bad (red) and very bad (dark red). The different EU or OECD countries are not rated in relative terms, but based on an target value. This target value indicators which value should be attained until 2030. If a country reaches this target value, it receives a very good rating. In addition to the target value four additional threshold values are set to determine the other four categories good, medium, bad and very bad.</p>
</details>
<details>
<summary>Why is 2030 Watch using target values?</summary>
<p>In the rating of indicators there is generally a choice between absolute and relative rating. In relative rating the values for all countries are established and the countries with the best values are automatically in the “very good” category. In our view this approach is not appropriate for the 2030 Agenda because in its context political leaders and other stakeholders keep repeating that business as usual is not an option. Rating countries against the best performer, would, in our view favour the “business as usual”. The rating of best performers as “very good” suggests that these countries’ contribution on a single indicator is sufficient. In many policy areas like climate change, waste production or resources consumption however none of the high income countries is performing well and all countries need to improve significantly to end poverty and ensure a life in dignity for all people and for future generations within the planetary boundaries.</p>
<p>
<p>A relative assessment is also not very useful, because a country can improve its rating without there being any objective changes in its indicator values. For example the relative assessment of Germany for resource consumption can improve, if the values for other countries deteriorate.</p>
</details>
<details>
<summary>Who determines the assessment of the indicators?</summary>
<p><span class="color-alternative"><strong>PILOT PHASE:</strong></span> In the pilot phase the assessment of the indicators is done by the OKF. In this assessment we take into account existing international commitments such as the 0.7% of GDP for official development aid. However, such international commitments exist only in some cases. We also take into account the value of the best performers . Given the “business as usual is not option” claim the target value should in most cases by better than the current value of the best performer. In many cases, however, base or assessments on research by other experts and on advice from expert in the policy field in question.</p>
<p><span class="color-alternative"><strong>FINAL VERSION OF 2030 WATCH:</strong></span> In mid term we seek to outsource the assessment of all indicators to renowned experts in the form of data partnerships. Data partners “adopt” an indicator and provide the assessment of the indicator including evidence for the assessment. The assessment of the data partner will be made transparent on 2030 Watch and is open to discussion.</p>
</details>
<details>
<summary>Is it possible to follow indicator trends over time?</summary>
<p><span class="color-alternative"><strong>PILOT PHASE:</strong></span> Currently 2030 Watch visualises the indicator values for one year only.</p>
<p><span class="color-alternative"><strong>FINAL VERSION OF 2030 WATCH:</strong></span> In mid term the development of an indicator over time will be visualised. In addition, it would be useful to introduce milestones for the progress over time.</p>
</details>
<details>
<summary>Does 2030 Watch offer open data or not?</summary>
<p>2030 Watch is a project of the Open Knowledge Foundation Germany (OKF). The OKF is an association promoting open data and open knowledge. For this reason 2030 Watch wants to provide its users download options for the data used. To the extent that the data used has open licences (for example World Bank data) we will share this data. For data that is collected and provided by data partners it is up to the data partners to decide whether we can share the data under open data licences or not. For a full list of indicators with license details see <a href="/datenportal/">our dataportal page</a>.</p>
</details>
<details>
<summary>Are the visualisations and the code for 2030 Watch open? </summary>
<p>2030 Watch is an open source project and the code for the project is <a href="https://www.github.com/okfde/2030watch.de">freely available on Github</a>. Everybody can use the code for their own purpose at no cost. The visualisations like the country comparison can also be embedded on other websites.</p>
</details>
<details>
<summary>What are data partners?</summary>
<p>Data partners are civil society organisations or research institutes with a lot of expertise on a specific SDG target and with an interest in a transparent monitoring of the implementation of this target. The role of data partners in 2030 Watch is to propose one or several indicators in consultation with the OKF. As soon as an indicator is chosen, the data partners determine the target value and the thresholds for the 5 rating categories. This decision is supported by arguments and evidence. The data partners also provide 2030 Watch with the data for their adopted indicator in machine readable formats once a year or every other year depending on data availability.</p>
<p>On the 2030 Watch website the data partners are presented with logo, contact information, short portrait and links. Data partners can use the visualisations on their own websites. A data partnership enables civil society organisations or research institutes to promote “their” target without having to endorse all indicators on 2030 Watch. Political responsibility is thus decentralised and our hope is that it is also facilitated through this approach. Data partners sign a Memorandum of Understanding for 1 year to document the collaboration.</p>
</details>
<details>
<summary>What is the scientific advisory board?</summary>
<p>The scientific advisory board is a group of researchers that advice the project on a voluntary basis. They consult us particularly with regards to the quality of the indicators (the choice of indicators and the rating methodology).</p>
</details>
</div>
</div>
</div>
</section>
<br> <br>