Municipios ou areas sem cobertura

[0e1]

Os municípios Colombianos a seguir não constam na base de dados e, assim, não estão cobertos.

Muzo: https://www.wikidata.org/wiki/Q1431785
Marapí: https://www.wikidata.org/wiki/Q1574705
San Pablo de Borbur: https://www.wikidata.org/wiki/Q1575910

Motivo provável: dado ruim no OpenStreetMap na época da importação. Hoje, parecem estar com as geometrias corretas.
Próxima atualização trará esses dados.

A area https://www.openstreetmap.org/relation/1554330 não está coberta. Não pertence a nenhum município.

Ilhas não estão cobertas. Verificações em https://wiki.addressforall.org/doc/dg_talk:Stable#Bugs_de_2023-06 podem determinar qual o identificador da relação no OpenStreetMap.

[ppKrauss]

Temos dois problemas com respectivas diretivas de solução:

1. Erros no OSM antigo corrigidos no OSM novo: o Projeto Stable vai resolver e garantir o controle de qualidade (aliar a OSM-Cha)... Por hora a demanda é por baixar a América do Sul inteira, de modo a não comprometer compatibilidade das fronteiras. Ver https://github.com/digital-guard/stableGeo-BR , criar para demais países e decidir se tem software específico para criar um novo https://github.com/digital-guard/stableGeo

2. Erros sem correção prevista: áreas em disputa, etc. Precisaremos talvez criar os polígonos a partir dos buracos... Descrever aqui os exemplos hipotéticos de caso e qual seria a metodologia de solução, definitiva e paliativa.

Sobre ilhas, uso ou não das "Zonas econômicas exclusivas", etc. temos hoje contato direto com a comunidade OSM local e com órgão oficial (DANE na Colômbia), por favor entrar em contato: parte da nossa tarefa é consultá-los (obtendo material ou formalizando posicionamentos para registro formal no Digital-guard).

[IgorEliezer]

vou dar uma olhada nestas relações.

ANÁLISE

Municípios

Fiz uma análise no editor JOSM.

• Muzo: a relação da divisa está integra. Não foi encontrado falha.
• Marapí: nome errado. É Maripí, que é o oficial (http://www.maripi-boyaca.gov.co/), e como registra o OSM e Wikidata. A divisa está OK.
• San Pablo de Borbur: a relação da divisa está integra. Não foi encontrado falha.

Exemplo de como uma divisa deve aparecer no editor:

Área de litígio

Já achei mapas na wikipédia (dito aqui) em que esta área está distribuída entre os municípios lindeiros. Talvez foi resolvido; ou deve ser visto com o pessoal do DANE para perguntar se há pelo menos uma decisão precária, não acredito que nenhuma municipalidade toma conta da área, mesmo em caráter provisório.

Arquipélago San Andreas

Tanto baixei no JOSM como fiz uma consulta no OSM.

Eeste território não possui relações de município (admin_level=6) no OpenStreetMap. Só a de nível de departamento (admin_level=4).

Relação: https://www.openstreetmap.org/relation/2181889
Wikidata: Q26855

Recomendo adicionar manualmente a relação 2181889 como equivalente a município.

[0e1]

Arquipélago San Andreas

Tanto baixei no JOSM como fiz uma consulta no OSM.

Eeste território não possui relações de município (admin_level=6) no OpenStreetMap. Só a de nível de departamento (admin_level=4).

Relação: https://www.openstreetmap.org/relation/2181889 Wikidata: Q26855

Recomendo adicionar manualmente a relação 2181889 como equivalente a município.

(mais tarde adicionarei algumas observações)

Verificar o id wikidata (de San Andrés: http://www.wikidata.org/entity/Q134678 e Providencia: https://www.wikidata.org/wiki/Q3408299) retornado nessa consulta: https://w.wiki/6ozw. Para San Andrés o id retornado é diferente de Q26855.

[IgorEliezer]

@0e1:

Lendo o artigo do departamento (wiki-es), vi que há mesmo duas subdivisões: 1 município (Providencia) e 1 área não municipalizadas (San Andrés). E se referem mesmo aos ids Q134678 e Q3408299. Só que o Wikidata e o OpenStreetMap não apresentam relações OSM de nível 6.

Vai ser mais assunto para ser levado à comunidade OSM-CO e talvez o DANE para fornecerem ou traçarem as divisas.