Exploration du schéma Métopes

[emchateau]

Métopes vient de rendre public un schéma réalisé dans le cadre du projet FNSO.

• https://git.unicaen.fr/fnso/i-fair-ir/tei-commons-publishing
• doc https://tei-commons-publishing.readthedocs.io/fr/latest/odd_doc.html

Après une rapide évaluation préliminaire, il semble que le schéma soit suffisamment générique pour être utilisé dans le cadre de notre projet. Il y a peu d’ajustements à faire sur les articles cibles pour valider.

Nota, le modèle utilise un système de chaînage pour décliner des sous-modèles.

[emchateau]

D’après une première évaluation, les éléments suivants devraient peut-être ajustés pour nos besoins

• ajouter pour rend les valeurs : smallcaps (il y a seulement small-caps), superscript, underscript
• ajouter l’élément <q>
• ajouter les entités-nommées <orgName>, <persName>, <objectName>, <placeName>

[pippaJeanne]

Est-ce qu'il ya vraiment besoin d'ajouter ces valeurs pour rend ? C'est question d'utiliser leur version : small-caps = smallcaps, sup = superscript, sub = underscript.

orgName, persName et placeName sont pris en compte. Il ne faudrait qu'ajouter objectName.

[pippaJeanne]

placeName n'était pas pris en compte.

[emchateau]

D’après une première exploration du modèle, on valide correctement l’entête TEI avec tei-commons-publishing/rng/commons-publishing-openedition.rng mais pas avec tei-commons-publishing/rng/commons-publishing-metopes.rng

Est-ce que le schéma métopes est encore incomplet ? Ne devrions-nous pas chaîner un nouveau modèle depuis openedition pour le spécialiser avec nos besoins ?

[emchateau]

cc. @pippaJeanne

[pippaJeanne]

Effectivement, le schéma openedition semble être plus complet.

[emchateau]

À mon avis, ils font erreur dans leur manière de chaîner les schémas.
Ils utilisent le mécanisme comme s’il s’agissait de déterminer un héritage à partir du document maître.
Or, ce n’est pas à ma connaissance la logique normalement mise en œuvre par la TEI. Il y a normalement un schéma source qui déclare tous les éléments valides dans une classe de documents. Mais chaque sous-modèles doit également importer toutes les définitions dont il a besoin.
Utilisons le modèle complet pour le moment. Je pense qu’il faudrait leur poser la question.

[pippaJeanne]

@emchateau J'ai fait une version de schéma en utilisant le chaînage à partir du schéma openedition en ajoutant les specifications dont on avait parlé. Le système de chaînage peut vraiment faire l'affaire je crois.

[emchateau]

Merci,
As-tu poussé ton travail quelque part que je puisse regarder le balisage, stp ?

[pippaJeanne]

C'est le fichier nucma_custom.odd.
Et tu peux aussi utiliser le schéma nucma_custom.rng.

J'ai pas modifié les valeurs de rend par contre. C'est pris en compte par le schéma d'openedition, il faudrait juste s'adapter à leur terminologie comme j'avait expliqué précédemment.