Tamponi rapidi già nelle statistiche? #917
Comments
|
In un articolo di ieri sempre di skytg24 si legge
e poi
@umbros urge vostra risposta in merito
|
|
rezza ha detto in conferenza
|
|
sono passati 2 giorni dall'articolo di skytg24 ma il veneto ancora non conteggia i test rapidi nei tamponi comunicati alla protezione civile, ieri la % casi/casi_testati in veneto era oltre il 90%, chiaro segno che il conteggio non è avvenuto |
|
Da questo articolo del corriere (per chi non fosse abbonato, basta aprirlo in una finestra di navigazione in incognito) Il direttore sanitario dello Spallanzani di Roma, Francesco Vaia, spiega: «Il denominatore è formato da tutti i tamponi molecolari più i tamponi antigenici con cut off superiore a 10, inseriti nei positivi». Il cut off è l’indice che rileva gli anticorpi. Se è basso, il test va confermato con un tampone molecolare. Ma di quali antigenici parliamo? Solo quelli più affidabili, a immunofluorescenza, e non i cromatografici. Per i primi, a quei livelli, il caso si dà per positivo, senza ulteriori conferme. Per quanto riguarda i casi di positività, il totale fornito è «la somma dei molecolari positivi, delle conferme molecolari degli antigenici positivi e degli antigenici con indice di cut off sopra I 10». |
Non credo che siano ancora conteggiati nella colonna dei tamponi, in ogni caso sarebbe utile avere conferma o meno a riguardo @umbros grazie mille |
|
@albertovisentin Da quanto ha detto il direttore dello Spallanzani (vedi commento sopra) sembrerebbe di si per i dati di Roma (forse di tutto il Lazio) |
Grazie ma credo che per il mio Veneto non sia così, infatti il # tamponi di oggi coincide con il # dei soli molecolari comunicato oggi in conferenza stampa da Zaia |
In realtà il comunicato dello Spallanzani dice che contano solo i molecolari e solo i tamponi rapidi con valore sopra al 10 perché per questi non viene più richiesto di fare il molecolare ma sono considerati direttamente positivi. Al momento non inseriscono gli altri rapidi (sia i positivi con valore sotto il 10 che i negativi) nei conteggio ma hanno fatto un interpellanza perché sia modificata la richiesta per poterli inserire(perché tutti li possano inserire) |
Ora alcuni dati ci sono ma sono molto diversificati, quasi inutilizzabili, ad esempio per il Veneto partono da una grossa cifra di antigenici (492mila circa) il 11/11, e quindi e' praticamente impossibile capire quanti ne sono stati fatti giorno per giorno prima. Sapendo quando hanno iniziato a farli permetterebbe almeno di distribuirli uniformemente (o con indice lineare crescente) nei giorni precedenti: forse sarebbe meglio piuttosto che ignorarli. Risulta altresì evidente che le regioni che puntano sugli antigenici, risultano ampiamente sovrastimate se ci si limita guardare il rapporto nuovi contagi/tamponi, vedi Alto Adige. Risultato: con i dati che ci sono ora risulta ancora più difficile fare il confronto regione per regione. |
Nel frattempo sto aggiornando i dati a mano per le regioni che li forniscono........., ultima riga tamponi antigenici dato cumulativo........ |
|
Questo e' il dato cumulativo di tamponi antigenici della Toscana, ricostruito facendo il merge dei dati sulla stampa con quelli riportati qui. 22-10 758 |
|
Per l'Alto Adige i dati partono dal 6/11 e vanno purtroppo solo al 20/11, ad ora non ho trovato riscontro sulla stampa. Qui basta solo sommare. Successivamente pero' ci sono solo i tamponi antigenici positivi. 06-11 1546 |
|
Per il Veneto sono già trasmessi in forma corretta nella stringa di commenti ma purtroppo si parte dall'11/11. 11-11 492456 |
Sky Tg 24 dice che Lazio e Piemonte inseriscono i tamponi antigenici/rapidi già nel totale dei tamponi effettuati. Confermate la veridicità di questa notizia?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: