パーティション方式の名称に「パーティション」「パーティショニング」が混在している。

[nuko-yokohama]

重要度: （低）

問題点

「5.11.1. 概要」において3種類のパーティションの概要を説明している箇所があるが、

• 範囲パーティショニング
• リストパーティション
• ハッシュパーティション

になっており、Range Partitionのみ「パーティショニング」という訳になっている。
原文では

• Range Partitioning
• List Partitioning
• Hash Partitioning

になっているので、日本語文書側でも「パーティション」か「パーティショニング」のどちらかに統一したほうが良いのではないか。

背景

パーティション機能について、調査中に日本語PostgreSQL文書を参照していて気づいた。

解決方法

「パーティション」か「パーティショニング」のどちらかに統一する

注意点

「パーティショニング」と「パーティション」の混在はPostgreSQL 10文書の頃から始まっている。
これは何か理由があって使い分けているのでしょうか？

[tatsuo-ishii]

これは何か理由があって使い分けているのでしょうか？

原文では"partitioning"と"patition"の2種類を使い分けており、それに合わせて訳文でも「パーティショニング」と「パーティション」を使い分けていると理解しています。
その原則からすると、
List Partitioning
Hash Partitioning
を
リストパーティション
ハッシュパーティション
と訳しているのはあまりよろしくないと思います。

[KenichiroTanaka]

派生してpartitoned tableもパーティションテーブルとパーティション化テーブルで混在してしまっていますね。
こちらも要修正のように思います。

[koizumistr]

派生してpartitoned tableもパーティションテーブルとパーティション化テーブルで混在してしまっていますね。

改行等を考慮していないのでおおよその数ですが
パーティションテーブル: 144
パーティション化テーブル: 25
に対して原文は
partiton table: 4
partitoned table: 185

partitoned tableをパーティションテーブルとしているところが結構あるということでしょうか。が、partiton tableというのも原文にあるので区別して訳したほうがよい、ということになりますか。（まさか原文のpartiton tableが誤記、とか、、、）