[Cartilha] Ferramenta de gravação e edição de vídeo

[andrewmsilva]

É necessário montar uma cartilha documentando explicando as ferramentas e tecnologias que utilizamos e recomendamos. Dentre elas, está o Shotcut, uma ferramenta de gravação e edição de vídeo. Ele deve ser adicionado à cartilha devidamente explicado (download, instalação, uso, etc).

[oigor]

Em processo...

[oigor]

Olá senhores e senhoras, queria pedir sugestão de vocês sobre programas indicados:
1-) Programa de gravação
2-) Programa de edição

Os mesmos ficaram presentes na página de recomendação da cartilha.

A cartilha está estruturada da seguinte forma:

Programa de Gravação:(tela e áudio)
Tutorial sobre programa: aTube Catcher
Resumo do programa e programas recomendados: ( OBS se encontra como recomendado)

Programa de edição de vídeo:
Tutorial sobre programa: Shotcut
Resumo do programa e programas recomendados:

@practice-uffs/con-material @practice-uffs/con-midia @Dovyski

[phdmauricio]

1-) Programa de gravação (Será que o OBS é muito rocket science pra indicar? Tem o próprio "Camera" do Windows, se for pra ser mais simples, aí já faz aúdio e video.

Se for somente aúdio, sugiro o Audacity.

Edição o ShotCut, com certeza.

[Dovyski]

Gravação de tela:

• OBS Studio
• ShareX

Edição de vídeo:

• Shotcut
• OpenShot

[oigor]

Ok então, Cartilha finalizada.

Poderia a equipe da @practice-uffs/con-midia fazer a revisão ?

[alessandrapedrotti]

A cartilha deve ser editadapara ficar com o tamanho de uma folha A4? @oigor @Dovyski @practice-uffs/con-material

[oigor]

Eu fiz nesse formato por acreditar que assim fica mais visível as imagens e mais dinâmico. Acredito que o formato A4 tenha seus méritos em material impresso, porém em divulgação digital, PDF de slide é mais pratico para o usuário: cada página contém um "tema/funcionalidade".

[Dovyski]

@practice-uffs/ger acredito que todas as cartilhas devam seguir o mesmo formato A4, para eventual impressão ou criação de apostilas. Entendo o posicionamento que o @oigor comentou, mas não vejo razão para termos um material diferente de A4 se for uma cartilha.

O que vocês acham?

[alessandrapedrotti]

Primeira leitura de revisão textual finalizada no dia 17/07.

Fiz muitos comentários ao longo do texto de tópicos diversos, eles abortam tanto questões textuais quanto de design. Acredito que teremos um certo trabalho para moldar essa tarefa em um manual (como apontei tanto num comentário no texto quanto em reunião de sprint).

Peço que a @mariagelain faça uma leitura e observação do texto para contribuições sobre o design desse material.
Também peço que a @elisribas olhe esse material para revisão pedagógica (alguns dos comentários que fiz são pedindo algumas orientações dela).

No mais considerei o texto bem completo. Fugiu completamente da proposição elaborada para uma cartilha, entretanto podemos simplesmente adaptar o material para um manual e vai ficar 100%.

[alessandrapedrotti]

@practice-uffs/ger acredito que todas as cartilhas devam seguir o mesmo formato A4, para eventual impressão ou criação de apostilas. Entendo o posicionamento que o @oigor comentou, mas não vejo razão para termos um material diferente de A4 se for uma cartilha.

O que vocês acham?

Eu não entendo muito de design, mas também acho que o formado A4 é mais adequado para esse tipo de material, não só pensando na impressão, mas que a proposição é que seja um material de estudo, portanto ter páginas maiores com o texto melhor distribuído fica mais fácil do leitor acompanhar e se situar.

[oigor]

A segunda versão já está pronta para a revisão no formato A4 e com as alterações pedidas

[Dovyski]

Ajustar o seguinte:

• Algumas imagens estão distorcidas. Reduzir o tamanho delas para evitar a distorção.
• Reduzir o tamanho do texto (tamanho da fonte) para os conteúdos que não forem títulos. Atualmente eles estão praticamente do mesmo tamanho dos títulos e subtítulos. Tamanho 12 de fonte para o texto está bom.

Também deixo o registro para a @practice-uffs/con-material que eu quero fazer a revisão de design final do documento antes da publicação.

[elisribas]

Vc vai revisar todos os conteúdos da equipe de Conteúdo, @Dovyski?

[Dovyski]

Eu estou revisando com um olhar mais técnico e gráfico, não de conteúdo propriamente dita.

[elisribas]

Mas então não precisaremos atentar para as questões gráficas? Acho que precisamos discutir sobre isso em reunião. Considero retrabalho. ;)

[Dovyski]

Vou deixar a revisão gráfica final para a @estelavilasboas como conversamos na reunião, @elisribas, assim a con-conteúdo/material tem mais autonomia nos trabalhos e não depende de mim.

[elisribas]

@estelavilasboas concluir revisão.
Veja todas meus comentários ao longo do manual. Muitas imagens precisarão ser alteradas, pois a qualidade está ruim.

@mariagelain

• Será necessário aplicar os critérios para fonte: tamanho e cor, conforme definido no modelo de manual - em fase final de construção;
• No último slide, aplicar modelo de créditos conforme definido no modelo de manual. Manter o nome do Igor como redator e o seu, da Estela e da Alessandra como revisoras.

[elisribas]

@Dovyski considerando que:

• o material está pronto pela equipe de conteúdo;
• que não dominamos o manuseio do sw;
• que o criador do conteúdo não está mais no programa;

Você pode fazer uma revisão final sobre as explicações de como manusear o sw e nos dizer se está adequado? Assim poderemos fechar a issue.

[alessandrapedrotti]

Complementando o comentário da @elisribas, na verdade ainda preciso fazer a última leitura da revisão textual, para deixar ela 100% pronta. Muito provavelmente precisarei da sua ajuda @Dovyski pois não domino as ferramentas que são o assunto do manual. Portanto, adicionarei novamente a label de "texto:emrevisão".

[alessandrapedrotti]

Fiz a segunda leitura de revisão e alterei alguns aspectos do texto. Gostaria que vocês dessem uma olhada, pois deixei alguns comentários que preciso de ajuda para resolver.
@Dovyski @elisribas

[MaNegrao]

@alessandrapedrotti podemos desmembrar essa issue em duas e prosseguirmos o trabalho, ou até recomeçar. A parte de gravação a gente pode substituir pelo manual de gravação do obs. A parte de edição a gente mantem e passamos adiante, reescrita e reestruturar tudo que for necessario

[alessandrapedrotti]

@alessandrapedrotti podemos desmembrar essa issue em duas e prosseguirmos o trabalho, ou até recomeçar. A parte de gravação a gente pode substituir pelo manual de gravação do obs. A parte de edição a gente mantem e passamos adiante, reescrita e reestruturar tudo que for necessario

Faremos o seguinte:

Essa issue será fechada e a tarefa de elaborar um manual da ferramenta Shotcut será retomada num futuro próximo pela equipe de mídia, em complementação aos vídeos que estão sendo feitos com a mesma temática.
Quando a elaboração do material for recomeçada, você @MaNegrao como líder da equipe de mídia poderá julgar se o que foi produzido até o momento será aproveitado ou não.
Se vale a minha sugestão, como a ideia é que o material escrito seja apenas um complemento ao já feito em vídeos, que seja então produzida um cartilha com dicas da ferramenta, é não um manual propriamente dito.