是否可以添加ipv6优先功能？

[acp120]

需求应用场景
RouterOS用CNIP模式科学上网，移动没有公网开了IPV6当公网使用，但是海外VPS没有V6，所以请求的DNS只用ipv4。
但是家里的公网ipv6需要ddns所以还需要解析

建议的方案
在网站没有ipv4的时候才返回ipv6解析 有ipv4只返回v4（貌似mosdns有这个功能)

设备信息
HAP AC2

[Mosney]

支离破碎的描述，完全看不懂想要表达个什么意思，IPV6优先本身就是主流操作系统、软件、浏览器所默认的

[acp120]

支离破碎的描述，完全看不懂想要表达个什么意思，IPV6优先本身就是主流操作系统、软件、浏览器所默认的

额 可能你没用过Ros吧 简单说我要的就是ipv4 6同时存在的时候 只返回v4 当只有v6的时候在返回v6。原因就是如果不设置v6是优先的，就会在海外vps没有v6的时候导致科学上网不成功

[PikuZheng]

重复 #1407

顺便说一下我在家用CCR1009，日常双栈走v6问题不大。国外出去的有域名列表，通过domain-rule规则只走v4

[acp120]

重复 #1407

顺便说一下我在家用CCR1009，日常双栈走v6问题不大。国外出去的有域名列表，通过domain-rule规则只走v4

老哥 跟这个需求确实是重复的，但是好像也没解决#1407的问题。 我用的是cnip分流模式 如果是单mikrotik的话 用l7 domain-rule分流消耗应该挺大的。但是用cnip分流的话 就需要海外vps支持v6才能让ipv6的ip通过转发。所以比较好的解决办法就是对于双栈域名只返回IPV4。这样既不影响IPS移动只有v6公网，也不影响科学上网没有V6的尴尬。另外海外很多网站其实IPV6属于半残状态，国内也是，所以感觉v6除了跑pt啥的其他的好像用处不是特别大

[PikuZheng]

老哥 跟这个需求确实是重复的，但是好像也没解决#1407的问题。 我用的是cnip分流模式 如果是单mikrotik的话 用l7 domain-rule分流消耗应该挺大的。但是用cnip分流的话 就需要海外vps支持v6才能让ipv6的ip通过转发。所以比较好的解决办法就是对于双栈域名只返回IPV4。这样既不影响IPS移动只有v6公网，也不影响科学上网没有V6的尴尬。另外海外很多网站其实IPV6属于半残状态，国内也是，所以感觉v6除了跑pt啥的其他的好像用处不是特别大

是的，这个功能可能还得等等。另一方面考虑到ipv6带宽普遍好一些，我不主张国内ipv6一刀切。
l7要走firewall - filter，会显著减速。
总体来说我还是认为 domain-rule 是更好的方案。

[acp120]

老哥 跟这个需求确实是重复的，但是好像也没解决#1407的问题。 我用的是cnip分流模式 如果是单mikrotik的话 用l7 domain-rule分流消耗应该挺大的。但是用cnip分流的话 就需要海外vps支持v6才能让ipv6的ip通过转发。所以比较好的解决办法就是对于双栈域名只返回IPV4。这样既不影响IPS移动只有v6公网，也不影响科学上网没有V6的尴尬。另外海外很多网站其实IPV6属于半残状态，国内也是，所以感觉v6除了跑pt啥的其他的好像用处不是特别大

是的，这个功能可能还得等等。另一方面考虑到ipv6带宽普遍好一些，我不主张国内ipv6一刀切。 l7要走firewall - filter，会显著减速。 总体来说我还是认为 domain-rule 是更好的方案。

明白，我也是知道老哥你用mikrotik所以需求这么写 。希望早点把需求提上日程哈哈。 另外老哥你用的CCR，性能高，也给我们用ac2 arm的留点活路哈哈

[PikuZheng]

ac2我也有（在用）。
有一个变通方案是起两个smartdns（不同ip）分别对应ipv4+6和ipv4；把域名列表（l7）写到dns server - static 里去，并fwd到只有ipv4的那个；smartdns作为ac2的上游，客户端使用ac2的dns server。
dns server的l7不需要检查每个数据报，对网速基本没有影响。

[acp120]

ac2我也有（在用）。 有一个变通方案是起两个smartdns（不同ip）分别对应ipv4+6和ipv4；把域名列表（l7）写到dns server - static 里去，并fwd到只有ipv4的那个；smartdns作为ac2的上游，客户端使用ac2的dns server。 dns server的l7不需要检查每个数据报，对网速基本没有影响。

额，老哥，ac2大部分是128m的内存，我现在不开mosdns的时候是50-60M剩余内存，开了以后大概10几M吧（带规则）。想换smdns是因为网上smdns的规则适配的比mos多太多了，方便。所以估计container开2个smdns估计相当够呛。另外我现在的解决办法是在mos里面的cn-domain-223解析 其他888，这样1是针对我的cnip !cnip分流更贴切，2是在container里面跑域名比较全另外比L7消耗资源少而且更快一些。

[pymumu]

确保开启双栈优选功能，如果要倾向使用ipv4，可以设置dualstack-ip-selection-threshold的阈值

[cresky-github]

建议：

读smartdns解析记录，按国内/国外分组转写成 rsc
导入到 /ip/dns/static FWD，

[acp120]

确保开启双栈优选功能，如果要倾向使用ipv4，可以设置dualstack-ip-selection-threshold的阈值

请问这个参数具体是什么意思呢？能举个例子么？

[acp120]

建议：

读smartdns解析记录，按国内/国外分组转写成 rsc 导入到 /ip/dns/static FWD，

老哥，这个做法1是很不灵活，如果出现网站被墙什么的，到时候还得单独找原因。2，基于1，那不如不用smdns直接找个 cndomain表FWD223或者！cndomain表FWD888就行 。觉得条目太多影响性能的话的话可以找个Lite的也行。绝对比你这个再用smdns脚本弄到static里面的效果好……

[PikuZheng]

确保开启双栈优选功能，如果要倾向使用ipv4，可以设置dualstack-ip-selection-threshold的阈值

如果设备本身ipv6不通且开了双栈优选，结果会是ipv4优先吗？

[cresky-github]

建议：
读smartdns解析记录，按国内/国外分组转写成 rsc 导入到 /ip/dns/static FWD，

老哥，这个做法1是很不灵活，如果出现网站被墙什么的，到时候还得单独找原因。2，基于1，那不如不用smdns直接找个 cndomain表FWD223或者！cndomain表FWD888就行 。觉得条目太多影响性能的话的话可以找个Lite的也行。绝对比你这个再用smdns脚本弄到static里面的效果好……

FWD 受到硬件能力限制，不能把所有可能的域名都写进FWD，解析记录的范围就小了许多，在 ROS 硬件能力允许之内。

DNS所在的系统写个sh脚本，读解析记录转写成rsc，然后添加定时任务。通过HTTP发布rsc
ROS定时下载rsc更新FWD

[PikuZheng]

FWD 受到硬件能力限制，不能把所有可能的域名都写进FWD，解析记录的范围就小了许多，在 ROS 硬件能力允许之内。

DNS所在的系统写个sh脚本，读解析记录转写成rsc，然后添加定时任务。通过HTTP发布rsc ROS定时下载rsc更新FWD

address-list 可以直接填域名的

[cresky-github]

FWD 受到硬件能力限制，不能把所有可能的域名都写进FWD，解析记录的范围就小了许多，在 ROS 硬件能力允许之内。
DNS所在的系统写个sh脚本，读解析记录转写成rsc，然后添加定时任务。通过HTTP发布rsc ROS定时下载rsc更新FWD

address-list 可以直接填域名的

那是解析后结果，不是解析这个动作

FWD是控制解析这个动作

[acp120]

建议：
读smartdns解析记录，按国内/国外分组转写成 rsc 导入到 /ip/dns/static FWD，

老哥，这个做法1是很不灵活，如果出现网站被墙什么的，到时候还得单独找原因。2，基于1，那不如不用smdns直接找个 cndomain表FWD223或者！cndomain表FWD888就行 。觉得条目太多影响性能的话的话可以找个Lite的也行。绝对比你这个再用smdns脚本弄到static里面的效果好……

FWD 受到硬件能力限制，不能把所有可能的域名都写进FWD，解析记录的范围就小了许多，在 ROS 硬件能力允许之内。

DNS所在的系统写个sh脚本，读解析记录转写成rsc，然后添加定时任务。通过HTTP发布rsc ROS定时下载rsc更新FWD

不是所有的哦，你如果觉得上国内网站多 那就用black list lite估计最多也就几百条打住了FWD888，而且你可以自己在github上弄个workflow更新嘛 本地写个脚本定时拉就行了。绝对比你用smdns再写脚本再更新来的好用得多

[cresky-github]

建议：
读smartdns解析记录，按国内/国外分组转写成 rsc 导入到 /ip/dns/static FWD，

老哥，这个做法1是很不灵活，如果出现网站被墙什么的，到时候还得单独找原因。2，基于1，那不如不用smdns直接找个 cndomain表FWD223或者！cndomain表FWD888就行 。觉得条目太多影响性能的话的话可以找个Lite的也行。绝对比你这个再用smdns脚本弄到static里面的效果好……

FWD 受到硬件能力限制，不能把所有可能的域名都写进FWD，解析记录的范围就小了许多，在 ROS 硬件能力允许之内。
DNS所在的系统写个sh脚本，读解析记录转写成rsc，然后添加定时任务。通过HTTP发布rsc ROS定时下载rsc更新FWD

不是所有的哦，你如果觉得上国内网站多 那就用black list lite估计最多也就几百条打住了FWD888，而且你可以自己在github上弄个workflow更新嘛 本地写个脚本定时拉就行了。绝对比你用smdns再写脚本再更新来的好用得多

明明内网之内能解决的问题，为什么要经过外网解决？
好奇怪哟！

[acp120]

建议：
读smartdns解析记录，按国内/国外分组转写成 rsc 导入到 /ip/dns/static FWD，

老哥，这个做法1是很不灵活，如果出现网站被墙什么的，到时候还得单独找原因。2，基于1，那不如不用smdns直接找个 cndomain表FWD223或者！cndomain表FWD888就行 。觉得条目太多影响性能的话的话可以找个Lite的也行。绝对比你这个再用smdns脚本弄到static里面的效果好……

FWD 受到硬件能力限制，不能把所有可能的域名都写进FWD，解析记录的范围就小了许多，在 ROS 硬件能力允许之内。
DNS所在的系统写个sh脚本，读解析记录转写成rsc，然后添加定时任务。通过HTTP发布rsc ROS定时下载rsc更新FWD

不是所有的哦，你如果觉得上国内网站多 那就用black list lite估计最多也就几百条打住了FWD888，而且你可以自己在github上弄个workflow更新嘛 本地写个脚本定时拉就行了。绝对比你用smdns再写脚本再更新来的好用得多

明明内网之内能解决的问题，为什么要经过外网解决？ 好奇怪哟！

大哥你smdns请求dns算不算外网呢？？你这个做法不用smdns解决的更好而且更少消耗资源，难道不是更好么？非要写一堆脚本再套个请求dns的再写进去，在更新。有点信仰了啊

[cresky-github]

建议：
读smartdns解析记录，按国内/国外分组转写成 rsc 导入到 /ip/dns/static FWD，

老哥，这个做法1是很不灵活，如果出现网站被墙什么的，到时候还得单独找原因。2，基于1，那不如不用smdns直接找个 cndomain表FWD223或者！cndomain表FWD888就行 。觉得条目太多影响性能的话的话可以找个Lite的也行。绝对比你这个再用smdns脚本弄到static里面的效果好……

FWD 受到硬件能力限制，不能把所有可能的域名都写进FWD，解析记录的范围就小了许多，在 ROS 硬件能力允许之内。
DNS所在的系统写个sh脚本，读解析记录转写成rsc，然后添加定时任务。通过HTTP发布rsc ROS定时下载rsc更新FWD

不是所有的哦，你如果觉得上国内网站多 那就用black list lite估计最多也就几百条打住了FWD888，而且你可以自己在github上弄个workflow更新嘛 本地写个脚本定时拉就行了。绝对比你用smdns再写脚本再更新来的好用得多

明明内网之内能解决的问题，为什么要经过外网解决？ 好奇怪哟！

大哥你smdns请求dns算不算外网呢？？你这个做法不用smdns解决的更好而且更少消耗资源，难道不是更好么？非要写一堆脚本再套个请求dns的再写进去，在更新。有点信仰了啊

1，你怎么知道是套？难道ROS不可以直接出去？
2，smartdns对于ROS，始终是外部。从外部采集数据，写入自身，当外部出现故障，依然能保证网络正常。
3，由于数据量小，经实践，压根不影响实际效果。

[Bitcion]

唤起了我几年前折腾ipv6的记忆

domain-set -name ipv6 -file /opt/ipv6.txt 文件地址位置自己创建吧，把需要屏蔽的域名放进这个文件

address /domain-set:ipv6/#6
然后加入这条配置