Гласарый

[zubialevich]

Тэрмін	Пераклад	Заўвагі
props	пропсы	У адзіночным ліку - пропс
ref	рэф
hook	хук
state	стан
to render	рэндэрыць	НЕ! рэндарыць (хаця гэта можна і абмеркаваць)
spread syntax	сінтаксіс разгортвання
event handler	апрацоўшчык падзей	У дадзеным кантэксце назоўнік «апрацоўшчык» скланяецца як неадушаўлёны
arrow function	стрэлачная функцыя
pure function	чыстая функцыя
React component	кампанент React
inline	убудаваны (код)
linter	лінтар
linting	лінтаванне
to lint	лінтаваць
formatting	фармаціраванне	НЕ! фарматаванне
pull request	запыт на ўнясенне змяненняў	(магчымыя варыянты для абмеркавання: запыт на зліванне???)
to merge	аб'яднаць
to base	базаваць
instance	асобнік	ці можа "экзэмпляр"?
production	працоўнае асяроддзе
to define	вызначыць
definition	вызначэнне
to declare	аб'явіць
declaration	аб'яўленне
label (у кантэксте useDebugValue)	пазнака	НЕ! цэтлік
to block	блакіраваць	НЕ! блакаваць
DOM node	вузел DOM
Strict Mode	«Строгі рэжым»	з двукоссямі
focus	фокус
to focus	факусіравацца
Troubleshooting	Магчымыя непаладкі	Як назва раздзела ў артыкуле
to nest	укладаць
nesting	укладзенасць

---

Стайлгайд Ubuntu, да якога можна звяртацца датычна астатняй тэрміналогіі: Google Sheet

[bielarusajed]

Дадаў DOM node, узяў з артыкула «Умоўны рэндэрынг»:

be.react.dev/src/content/learn/conditional-rendering.md

Line 211 in 6214396

Калі вы знаёмы з аб'ектна-арыентаваным праграмаваннем, вы можаце выказаць здагадку, што два прыведзеныя вышэй прыклады крыху адрозніваюцца, таму што адзін з іх можа стварыць два розныя «асобнікі» `<li>`. Але JSX элементы не з'яўляюцца «асобнікамі», таму што яны не маюць ніякага ўнутранага стану і не з'яўляюцца сапраўднымі вузламі DOM. Гэта лёгкія апісанні, як чарцяжы. Такім чынам, гэтыя два прыклады, на самай справе, *цалкам эквівалентныя*. [Захаванне і скідванне стану](/learn/preserving-and-resetting-state) падрабязна распавядае пра тое, як гэта працуе.

[bielarusajed]

to define | аб'явіць

Стайлгайд бунты прапануе вызначаць, а не абвяшчаць, спасылаючыся на Майкрасофт:

Таксама з пункту гледжання тэрміналогіі з’яўляюцца тэрміны define і declare. Трэба вызначыцца з гэтымі тэрмінамі разам: не проста як перакладаць, а як адрозніваць, і, мяркую, прайсціся па ўжо перакладзеных артыкулах і праглядзець, ці не паблытаныя гэтыя тэрміны там, а таксама ці правільна яны перакладзеныя, бо, па-мойму, у нас з гэтымі тэрмінамі зараз непарадак.

UPD: ёсць прапанова з твітэра: азначэнне і аб'яўленне

[bielarusajed]

Таксама на абмеркаванне: месцамі ўзгадваецца Strict Mode — не нейкі агульны рэжым са спісу рэжымаў, а канкрэтны набор паводзінаў, і ў арыгінале тэрмін падаецца як уласная назва. З аднаго боку, англамоўныя часта любяць пісаць з вялікай літары там, дзе мы пішам з маленькай, з іншага боку, канкрэтна ў гэтым выпадку я прапаную захаваць тэрмін як уласную назву і пісаць яго з вялікай літары: «Строгі рэжым».

[zubialevich]

Наконт define і declare.

Суша дае define як вызначыць: https://verbum.by/susha/define

А declare як аб'явіць: https://verbum.by/susha/declare

Значыць я, калі хутка вырашаў, недзе не туды глянуў. Сэнс "блізкі" ў нейкім родзе, але сапраўды трэба трымаць розніцу.

Як такая прапанова?:

Тэрмін	Пераклад	Заўвагі
define	вызначыць\вызначэнне
declare	аб'явіць\аб'яўленне

[zubialevich]

Таксама на абмеркаванне: месцамі ўзгадваецца Strict Mode — не нейкі агульны рэжым са спісу рэжымаў, а канкрэтны набор паводзінаў, і ў арыгінале тэрмін падаецца як уласная назва. З аднаго боку, англамоўныя часта любяць пісаць з вялікай літары там, дзе мы пішам з маленькай, з іншага боку, канкрэтна ў гэтым выпадку я прапаную захаваць тэрмін як уласную назву і пісаць яго з вялікай літары: «Строгі рэжым».

Наконт гэтага. Па спасылцы артыкул пра кампанент, яго наколькі я разумею ты не прапануеш перакладаць, але сам "рэжым" я думаю мае сэнс перакладаць

[zubialevich]

мяркую, прайсціся па ўжо перакладзеных артыкулах і праглядзець, ці не паблытаныя гэтыя тэрміны там, а таксама ці правільна яны перакладзеныя, бо, па-мойму, у нас з гэтымі тэрмінамі зараз непарадак.

Маеш рацыю, трэба будзе прайсціся па сваіх перакладах пераглядзець. Там дакладна была блытаніна

[bielarusajed]

Наконт define і declare.

Выдатна, тады так і буду пісаць. Трошкі пазней паспрабую дабрацца да перакладзеных артыкулаў.

Strict Mode

Сам кампанент застаецца <StrictMode>, такія рэчы ў дакументацыі падаюцца наогул як кавалак кода, то і не змяняецца, але саму назву вось гэтага рэжыма, які гэты кампанент уключае, прапаную пісаць з вялікай літары, так.

[zubialevich]

@bielarusajed Яшчэ памятаю часта сустракаў: to nest і nesting. Здаецца мы перакладаем гэта як "укладаць" і "укладзенасць". Згодны?

[bielarusajed]

Штосьці я абсалютна прапусціў камент, выбачай. Так, хай будзе ўкладзенасць.

[bielarusajed]

Але я падыму іншае пытанне. Тэрмін Hydration (у кантэксце SSR, link) мы перакладаем як «гідрацыя»?

[zubialevich]

А хіба "гідратацыя" не будзе лепш гучаць?

І пытанне як у такім выпадку будзе гучаць "you need to hydrate it on the client."
"вам трэба гідратаваць\гідратацыіраваць на кліенце"?

[bielarusajed]

"Правесці гідрацыю"? Можна, канешне, прыдумаю і гідратацыю, але я проста гляджу таксама як яно і ў іншых мовах робіцца, адтуль гідрацыю і дастаў

[zubialevich]

Я паглядзеў хутка іншыя JS фрэймворкі і там бачу "гідратацыя"...
https://angdev.ru/angular/hydration/
https://v3.ru.vuejs.org/ru/guide/ssr/hydration.html
https://ru.legacy.reactjs.org/docs/hooks-reference.html

https://es.react.dev/reference/react-dom/hydrate

Нават у іспанскай hidratación

[bielarusajed]

Добра, хай тады будзе так. Які тады будзе дзеяслоў? Ці таксама "правесці гідратацыю"?

[zubialevich]

Думаю што так, паколькі гідратацыя - гэта працэс, то яго можна правесці... Здаецца ёсць логіка нейкая