Navigation iterator

[staabm]

Skerbis hat geäußert dass er die klasse gerne verwendet und sich diese im core wünscht

https://gist.github.com/staabm/774655974d7af5728953f6a3e3accca4

[skerbis]

Ihr hattet auch darüber bereits diskutiert irgendwo. Ich finde sie ist der aktuellen Navigation factory überlegen und bietet viel mehr Spielraum und ist mehr redaxoiger :-)

[skerbis]

ah: #1352 hier war's

[tbaddade]

Ich wäre auch dafür, aber es schließt sich aktuell selbst aus.
Core Min PHP 5.5.9
Iterator Class Min PHP 7

[olien]

Bin auch dafür!

[staabm]

Ich wäre auch dafür, aber es schließt sich aktuell selbst aus.
Core Min PHP 5.5.9
Iterator Class Min PHP 7

man kann/könnte den code des iterators noch für 5.5+ anpassen. bin allerdings gar nicht so sicher ob man das 100% brauch.

Da der core selbst die klasse überhaupt nicht verwendet, könnte man auch meiner Meinung nach sagen, dass die klasse php7 erfordert.

[tbaddade]

Wenn der Core die mind. Version mit 5.5.9 angibt, sollte m.E. auch alles was der Core mitbringt mit 5.5.9 laufen.

Oder aber wir erhöhen die Core min Version auf 7. Oder, wir machen ähnlich wie bei der 4er damals, ein AddOn "Core-PHP-7" wo eben solche Klassen mit enthalten sind.

[alxndr-w]

http://php.net/supported-versions.php

Core Version auf 7.0/7.1 erhöhen erscheint angemessen. Sowohl 5.6, als auch 7.0, erhalten ab 2019 keine Security Fix mehr.

[staabm]

nur wegen dieser klasse würde ich die min version nicht anheben.
dann lieber die klasse kompatibel machen, wenn wirklich die Meinung vorherscht dass man so eine klasse nicht php7+ haben darf.

ausserdem sollten wir bei min-php versionserhöhung eine neue major version verwenden, d.h. REDAXO6. das würde ich solange hinauszögern wie möglich bzw. solange bis wir wichtige gründe finden die min-version zu erhöhen.

[tbaddade]

@staabm Da gibt es noch Markupfehler. Siehe https://gist.github.com/staabm/774655974d7af5728953f6a3e3accca4#gistcomment-2663111

[alxndr-w]

@staabm gibt es vielleicht noch andere Gründe, weshalb eine Major-Version sinnvoll wäre? Ansonsten wäre ein Ergänzungsaddon eine zumindest praktikable Lösung.

[gharlan]

Ich wundere mich etwas, dass die Rückmeldungen so positiv sind, da die Beispiele invalides HTML liefern (siehe Kommentar von @tbaddade unter dem gist). Ich dachte, einige hätten die auch schon richtig im Einsatz?
Ich sehe auch nicht, wie man mit der Klasse aktuell das gewünschte Markup hinbekommen könnte. Eventuell übersehe ich aber auch was.

[tbaddade]

@staabm Wäre es sinnvoll hier einen PR WIP aufzumachen, so dass wir die class verfeinern und weitere Ideen einfließen lassen können?

[staabm]

#1941