Sergio Pokrovskij: kor trd=ru

revuloj · Jan 28, 2009 · d1e3bd0 · d1e3bd0
1 parent 83c41dc
commit d1e3bd0
Showing 1 changed file with 45 additions and 31 deletions.
diff --git a/revo/term.xml b/revo/term.xml
@@ -106,7 +106,7 @@
             <ref cel="projek.kanona0o">kanona projekcio</ref>.
           </refgrp>
           <adm>
-            Trd de laux dtv-Atlas. Kontroli trd en/ru.
+            Trd de laux dtv-Atlas. Kontroli trd en.
             <aut>MB</aut>
           </adm>
           <trdgrp lng="de">
@@ -125,7 +125,8 @@
           </trdgrp>      
           <trd lng="pl">wyraz<klr tip="ind"> (ci&aogonek;gu sko&nacute;czonego)</klr></trd>
           <trdgrp lng="ru">
-            <trd>&c_s;&c_o;&c_s;&c_t;&c_a;&c_v;&c_l;&c_ja;&c_ju;&c_shch;&c_a;&c_ja;</trd>
+            <trd>&c_k;&c_o;&c_m;&c_p;&c_o;&c_n;&c_je;&c_n;&c_t;&c_a;<klr> (&c_v;&c_je;&c_k;&c_t;&c_o;&c_r;&c_a;)</klr></trd>,
+            <trd>&c_ch;&c_l;&c_je;&c_n;<klr> (&c_p;&c_a;&c_r;&c_y;)</klr></trd>
           </trdgrp>
         </subsnc>
         <subsnc mrk="term.0o.vico">
@@ -445,15 +446,18 @@
           tri<tld/>a esprimo, sed du<tld/>a polinomo. La samon eblas diri pri 
           <ctl>plur<tld/>o</ctl>.
         </rim>
-        <rim>
+        <rim num="2">
           La &ccirc;i-supra rimarko 1a estas iom naiva: temas pri tute
           malsamaj karakterizoj, kaj en &ccirc;iu lingvo oni povas distingi
-          la gradon de polinomo (lineara, kvadrata, kuba ktp) kaj la
-          nombron de termoj de plurtermo.  Krome, plurtermo ne
-          nepre estas speco de potencoserio: <frm>a-b+9c</frm> estas
-          tritermo, sed &gcirc;i ne nepre difinas funkcion (almena&ubreve;
-          ruslingve <ctl>plur<tld/>o</ctl> estas pli &gcirc;enerala nocio ol
-          <ctl>polinomo</ctl>).
+          la gradon de polinomo (kvadrata, kuba ktp) kaj la
+          nombron de termoj de plurtermo:
+          <ekz>
+            kvadrata, kuba dutermo;
+          </ekz>
+          kaj plurtermo ne nepre estas speco de potencoserio:
+          <frm>a-b+9c</frm> estas tritermo, sed &gcirc;i ne nepre difinas
+          funkcion (almena&ubreve; ruslingve <ctl>plur<tld/>o</ctl> estas pli
+          &gcirc;enerala nocio ol <ctl>polinomo</ctl>).
           <aut>Sergio Pokrovskij</aut>
         </rim>
       </snc>
@@ -467,34 +471,44 @@
       <fnt><bib>PIV1</bib><lok>-nomialo, polinomo</lok></fnt>
       <snc>
         <dif>
-          <ref tip="sub" cel="term.n0o">n-<tld lit="T"/>o</ref> kun 
-          <frm><k>n</k> &#8805; 2</frm>.
+          Algebra esprimo konsistanta el kelkaj
+          <tld/>oj<sncref ref="term.0o.sumo"/> interligitaj per plusoj
+          a&ubreve; minusoj:
+          <ekz>
+            trogonometria plur<tld/>o.
+          </ekz>
         </dif>
-        <adm>
-          PIV1 kaj MatVort konas radikon "nomialo", kiu aperas nur en
-          kunmetajxoj de la tipo "n-nomialo" kaj signifas "potenco de n-terma
-          polinomo". Ekz-e "dunomialo" estas ajna potenco de binomo (ax+b),
-          (x+y) ks. Fakte tiuj terminoj montrigxas utilaj nur sub adjektiva
-          formo por traduki nacilingvajn esprimojn de la tipo "dunomiala
-          egalajxo", "plurnomiala probablodistribuo"... Sxajnas al mi, ke
-          malderivi radikon "nomialo" el tiuj malmultaj uzoj estis ludo eble
-          amuza, sed vana kaj nekontentiga. Mi volonte proponus pli E-stilajn
-          terminojn de la tipo: "binompotenca" aux "dutermopotenca egalajxo",
-          "polinompotenca probablodistribuo", ks. Oni ecx povus ellasi
-          "potenc" kaj diri "binoma egalajxo" sen risko de konfuzo, sed ne
-          "duterma egalajxo", kio resendas al la rimarko.
-          Bricard proponis la radikon "nomj", el kiu li derivis "ununomjo",
-          "dunomjo" ktp kaj per internaciaj afiksoj "polinomjo", "binomja",
-          ks. Sxajnas, ke li esprimis unua la bezonon de "binomja" (farigxinta
-          "dunomjalo" poste) apud "dunomja", sed tian bezonon mi konsideras
-          troigita.
-          <aut>MB</aut>
-        </adm>
       </snc>
+      <trd lng="ru">&c_m;&c_n;&c_o;&c_g;&c_o;&c_ch;&c_l;&c_je;&c_n;</trd>
     </drv>
+
+    <adm>
+      PIV1 kaj MatVort konas radikon "nomialo", kiu aperas nur en
+      kunmetajxoj de la tipo "n-nomialo" kaj signifas "potenco de n-terma
+      polinomo". Ekz-e "dunomialo" estas ajna potenco de binomo (ax+b),
+      (x+y) ks. Fakte tiuj terminoj montrigxas utilaj nur sub adjektiva
+      formo por traduki nacilingvajn esprimojn de la tipo "dunomiala
+      egalajxo", "plurnomiala probablodistribuo"... Sxajnas al mi, ke
+      malderivi radikon "nomialo" el tiuj malmultaj uzoj estis ludo eble
+      amuza, sed vana kaj nekontentiga. Mi volonte proponus pli E-stilajn
+      terminojn de la tipo: "binompotenca" aux "dutermopotenca egalajxo",
+      "polinompotenca probablodistribuo", ks. Oni ecx povus ellasi
+      "potenc" kaj diri "binoma egalajxo" sen risko de konfuzo, sed ne
+      "duterma egalajxo", kio resendas al la rimarko.
+      Bricard proponis la radikon "nomj", el kiu li derivis "ununomjo",
+      "dunomjo" ktp kaj per internaciaj afiksoj "polinomjo", "binomja",
+      ks. Sxajnas, ke li esprimis unua la bezonon de "binomja" (farigxinta
+      "dunomjalo" poste) apud "dunomja", sed tian bezonon mi konsideras
+      troigita.
+      <aut>MB</aut>
+    </adm>
+
   </art>
   <!--
   $Log$
+  Revision 1.28  2009/01/27 17:30:37  revo
+  Sergio Pokrovskij: apartigis du~on, tri~on; +rim
+
   Revision 1.27  2006/02/15 17:33:32  revo
   Tulio Flores: +trd pt