Identifierad dålig data kvalitet på dataportalen men ingen tar ansvar att fixa det

[salgo60]

DIGG Task id: post 1725

DIGG måste följa upp att datat har kvalitet inte tro att en eller flera pdf:er duger.. MEN idag är det så illa att det inte ens finns handledningar hur länkade data skickas in till DIGG

• länk antipattern #77-21 Anti pattern: “Ingen tar ansvar” och städar “sin” portal → skit in skit ut → städa datan vid källan och se till att dålig data inte skickas vidare bra föreläsning av Niklas på KB om att vi vill inte ha ett reningsverk vid varje handfat dvs. “dagens lösning” att konsumenterna får dålig/oanvändbar data och skall försöka städa den är alltid fel …

Identifierad dålig data kvalitet på dataportalen men ingen tar ansvar att fixa det. Mitt förslag börja jobba med FAIRData se ovan och Riksarkivet/dataplattform#10 - det är inte enklare publicering som är lösningen utan bättre data se även salgo60/NOSAD-POC-Wikidata#12 - när DIGG säger enklare låter mer som mer skit in och mer skit ut.... peka på bra kvalitet med FAIRDATA

• länk antipattern #77-21 Anti pattern: “Ingen tar ansvar” och städar “sin” portal → skit in skit ut → städa datan vid källan och se till att dålig data inte skickas vidare bra föreläsning av Niklas på KB om att vi vill inte ha ett reningsverk vid varje handfat dvs. “dagens lösning” att konsumenterna får dålig/oanvändbar data och skall försöka städa den är alltid fel …

• se hur utegym skickas som textsträng till DIGG som skickar det vidare till EDP länk Utegym Dataportal väst

(

[salgo60]

Liknande problem med datakvalitet

• Idag saknas tydlig koppling mellan Regleringsbrevet och DIGGs uppgifter enl. Statskontoret #610
• #18 PID:ar för myndigheter