Skip to content

This issue was moved to a discussion.

You can continue the conversation there. Go to discussion →

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[Foglio 2] Esercizio 5 #23

Closed
Elia-Belli opened this issue Oct 11, 2023 · 2 comments
Closed

[Foglio 2] Esercizio 5 #23

Elia-Belli opened this issue Oct 11, 2023 · 2 comments
Labels
da revisionare Almeno una possibile soluzione pubblicata

Comments

@Elia-Belli
Copy link
Member

Elia-Belli commented Oct 11, 2023

Es 5

@Elia-Belli Elia-Belli added the da risolvere Nessuna soluzione pubblicata label Oct 11, 2023
@CiottoloMaggico
Copy link

CiottoloMaggico commented Oct 13, 2023

image

@Elia-Belli Elia-Belli added da revisionare Almeno una possibile soluzione pubblicata and removed da risolvere Nessuna soluzione pubblicata labels Oct 13, 2023
@Elia-Belli
Copy link
Member Author

Elia-Belli commented Oct 17, 2023

Abbiamo definito $\mathbb{Q}$ come insieme quoziente $\mathbb{Z} \times (\mathbb{Z} \setminus \{0\})/\rho$, dove $\rho$ è una relazione d'equivalenza tale che $(a,b)\rho(c,d)$ se $ad=bc$.

  • Sia $\cdot := [(a,b)]\cdot[(a',b')]= [(a\cdot a',b\cdot b')]$ dobbiamo verificare che l'operazione è ben posta, o ben definita, ovvero che non dipende dalla scelta dei rappresentanti delle classi.
    Dimostriamo quindi $(a,b) \rho (c,d) \land (a',b') \rho (c',d') \Rightarrow (a\cdot a',b\cdot b')\rho(c\cdot c',d\cdot d')$
    Per definizione di $\rho\ $: $ad = bc \land a'd'=b'c' \Rightarrow (aa')(dd')=(bb')(cc')$
    Sfruttando la commutatività e l'associatività del prodotto in $\mathbb{Z}$, possiamo scrivere $(ad)(a'd')=(bc)(b'c')$
    Usando l'ipotesi sostituiamo i termini $a'd'$ e $bc$, ottenendo l'identità $(ad)(b'c')=(ad)(b'c')$. $\blacksquare$

  • $(\mathbb{Z},+,\cdot)$ induce su $\mathbb{Q}$ le proprietà di anello commutativo unitario; se con $0:= [0,0]= [0,b]\ \forall b\neq 0$ el. neutro per $+$ e $1:= [(1,1)]=[a,a]\ \forall a\neq 0$ el. neutro per $\cdot\ $, ora basta mostrare l'esistenza dell'inverso moltiplicativo:
    $[(a,b)][(b,a)] = [(ab,ba)] = [(ab,ab)] = [(1,1)] = 1,\ \forall (a,b), a \neq 0$
    allora $\mathbb{Q}$ è un campo.

@sapienzastudentsnetwork sapienzastudentsnetwork locked and limited conversation to collaborators Dec 15, 2023
@Elia-Belli Elia-Belli converted this issue into discussion #168 Dec 15, 2023

This issue was moved to a discussion.

You can continue the conversation there. Go to discussion →

Labels
da revisionare Almeno una possibile soluzione pubblicata
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants