You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Abbiamo definito $\mathbb{Q}$ come insieme quoziente $\mathbb{Z} \times (\mathbb{Z} \setminus \{0\})/\rho$, dove $\rho$ è una relazione d'equivalenza tale che $(a,b)\rho(c,d)$ se $ad=bc$.
Sia $\cdot := [(a,b)]\cdot[(a',b')]= [(a\cdot a',b\cdot b')]$ dobbiamo verificare che l'operazione è ben posta, o ben definita, ovvero che non dipende dalla scelta dei rappresentanti delle classi.
Dimostriamo quindi $(a,b) \rho (c,d) \land (a',b') \rho (c',d') \Rightarrow (a\cdot a',b\cdot b')\rho(c\cdot c',d\cdot d')$
Per definizione di $\rho\ $: $ad = bc \land a'd'=b'c' \Rightarrow (aa')(dd')=(bb')(cc')$
Sfruttando la commutatività e l'associatività del prodotto in $\mathbb{Z}$, possiamo scrivere $(ad)(a'd')=(bc)(b'c')$
Usando l'ipotesi sostituiamo i termini $a'd'$ e $bc$, ottenendo l'identità $(ad)(b'c')=(ad)(b'c')$. $\blacksquare$
$(\mathbb{Z},+,\cdot)$ induce su $\mathbb{Q}$ le proprietà di anello commutativo unitario; se con $0:= [0,0]= [0,b]\ \forall b\neq 0$ el. neutro per $+$ e $1:= [(1,1)]=[a,a]\ \forall a\neq 0$ el. neutro per $\cdot\ $, ora basta mostrare l'esistenza dell'inverso moltiplicativo: $[(a,b)][(b,a)] = [(ab,ba)] = [(ab,ab)] = [(1,1)] = 1,\ \forall (a,b), a \neq 0$
allora $\mathbb{Q}$ è un campo.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: