-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
/
cod-al7b30_alalal-i50651.xml
433 lines (433 loc) · 22.9 KB
/
cod-al7b30_alalal-i50651.xml
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-model href="https://raw.githubusercontent.com/lombardpress/lombardpress-schema/1.0.0/src/out/diplomatic.rng" type="application/xml" schematypens="http://relaxng.org/ns/structure/1.0"?>
<?xml-model href="https://raw.githubusercontent.com/lombardpress/lombardpress-schema/1.0.0/src/out/diplomatic.rng" type="application/xml" schematypens="http://purl.oclc.org/dsdl/schematron"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<teiHeader>
<fileDesc>
<titleStmt>
<title>Articulus 12</title>
<author ref="#Albert">Albertus Magnus</author>
<respStmt>
<name ref="#jeffreycwitt">Jeffrey C. Witt</name>
<resp>Transcription Editor</resp>
<resp>TEI Encoder</resp>
</respStmt>
</titleStmt>
<editionStmt>
<edition n="0.0.0-dev">
<title>Articulus 12</title>
<date when="2022-06-21">June 21, 2022</date>
</edition>
</editionStmt>
<publicationStmt>
<authority>SCTA</authority>
<availability status="free">
<p>Published under a <ref target="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/">Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)</ref>
</p>
</availability>
</publicationStmt>
<sourceDesc>
<listWit>
<witness xml:id="Bf" n="cod-al7b30">Paris 1894, v. 30</witness>
</listWit>
</sourceDesc>
</fileDesc>
<encodingDesc>
<schemaRef n="lbp-diplomatic-1.0.0"
url="https://raw.githubusercontent.com/lombardpress/lombardpress-schema/1.0.0/src/out/diplomatic.rng"/>
<editorialDecl>
<p>Encoding of this text has followed the recommendations of the LombardPress 1.0.0
guidelines for a diplomatic edition.</p>
</editorialDecl>
</encodingDesc>
<revisionDesc status="draft">
<listChange>
<change when="2022-06-21" status="draft" n="0.0.0">
<p>Created file for the first time.</p>
</change>
</listChange>
</revisionDesc>
</teiHeader>
<text xml:lang="la">
<front>
<div xml:id="starts-on">
<pb ed="#Bf" n="240"/>
</div>
</front>
<body>
<div xml:id="alalal-i50651"><!-- l4d31a12 -->
<head xml:id="alalal-i50651-Hd1e99">Articulus 12</head>
<head xml:id="alalal-i50651-Hd1e101" type="question-title">Qui sunt qui possunt denuntiare causas
divortit ?</head>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e104">
<lb ed="#Bf" n="38"/>ARTICULUS XII.
<lb ed="#Bf" n="39"/>Qui sunt qui possunt denuntiare causas
<lb ed="#Bf" n="40"/>divortit ?
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e113">
<lb ed="#Bf" n="41"/>Secundo queritur, Qui sunt qui
pos<lb break="no" ed="#Bf" n="42"/>sunt denuntiare causas divartii ?
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e120">
<cb ed="#Bf" n="b"/>
<lb ed="#Bf" n="43"/>1. Videtur autem secundum dicta
Ju<lb break="no" ed="#Bf" n="44"/>risperitorum, quod omnes prohibentur
<lb ed="#Bf" n="45"/>ab accusatione matrimonii extranei, si
<lb ed="#Bf" n="46"/>sint aliqui de consanguinitate
matrimo<lb break="no" ed="#Bf" n="47"/>nium accusare potentes et volentes : si
<lb ed="#Bf" n="48"/>autem illi desunt, admittuntur vicini
se<lb break="no" ed="#Bf" n="49"/>niores et veraciores. Quod autem hoc ita
<lb ed="#Bf" n="50"/>sit, confirmatur, Extra, <quote xml:id="alalal-i50651-Qd1e141"> Qui
matrimo<lb break="no" ed="#Bf" n="51"/>nium accusare possunt, videtur nobis, </quote>
<lb ed="#Bf" n="52"/>ubi sic scribit Ccelestinus tertius
Floren<lb break="no" ed="#Bf" n="53"/>tino Episcopo, quod <quote xml:id="alalal-i50651-Qd1e151"> parentes, fratres,
<lb ed="#Bf" n="54"/>et cognati utriusque sexus, in
testifica<lb break="no" ed="#Bf" n="55"/>tionem suorum ad matrimonium
con<lb break="no" ed="#Bf" n="56"/>jungendum yel dirimendum
admittan<lb break="no" ed="#Bf" n="57"/>tur, tam antiqua consuetudine, quam
le<lb break="no" ed="#Bf" n="58"/>gibus approbatur. Ideo enim maxime
<lb ed="#Bf" n="59"/>parentes, et si parentes defuerint,
pro<lb break="no" ed="#Bf" n="60"/>ximiores admittuntur: quoniam
unus<lb break="no" ed="#Bf" n="61"/>quisque genealogiam suam cum
testi<lb break="no" ed="#Bf" n="62"/>bus et chartis ex recilatione majorum
<lb ed="#Bf" n="63"/>scire laborat : qui enim melius recipi
<lb ed="#Bf" n="64"/>debent, quam illt qui melius sciunt, et
<lb ed="#Bf" n="65"/>quorum est interesse, ila ul si non
inter<lb break="no" ed="#Bf" n="66"/>fuerint et consensum non adhibuerint,
<lb ed="#Bf" n="67"/>secundum leges nullum fiat
matrimo<lb break="no" ed="#Bf" n="68"/>nium? Quod vero legitur, <quote xml:id="alalal-i50651-Qd1e185"> Pater non
<lb ed="#Bf" n="69"/>recipietur in causa filii, nec filius in
<lb ed="#Bf" n="70"/>causa patris, </quote> in criminalibus causis et
<lb ed="#Bf" n="71"/>contractibus verum est. In matrimonio
<lb ed="#Bf" n="72"/>vero conjungendo vel disjungendo, ex
<lb ed="#Bf" n="73"/>ipsius conjugii prerogativa, et quia
fa<lb break="no" ed="#Bf" n="74"/>vorabilis res est, congrue
admittun<lb break="no" ed="#Bf" n="75"/>tur. </quote> Ex hoc accipitur, quod propinqui
<lb ed="#Bf" n="76"/>vel vicini si propinqui desunt, debent
<lb ed="#Bf" n="77"/>matrimonium quod separandum est
ac<lb break="no" ed="#Bf" n="78"/>cusare.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e212">
<lb ed="#Bf" n="79"/>2. Item, Ratio videtur esse ad idem :
<lb ed="#Bf" n="80"/>quia non debet aliquis testificari quod
<lb ed="#Bf" n="81"/>nescit : sed causas matrimonii quantum
<lb ed="#Bf" n="82"/>ad parentelam nesciunt nisi conjuncti ab
<lb ed="#Bf" n="83"/>infantia, quibus nati sunt progenitores :
<lb ed="#Bf" n="84"/>ergo non nisi illi in hac causa possunt
<lb ed="#Bf" n="85"/>esse testes.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e230">
<lb ed="#Bf" n="86"/>3. Item, Non noscens personam
ali<lb break="no" ed="#Bf" n="87"/>quam, multo minus novit genealogiam
<lb ed="#Bf" n="88"/>ipsius : extranel non noverunt
perso<lb break="no" ed="#Bf" n="89"/>nam :ergo, etc. : ergo testes esse non
<lb ed="#Bf" n="90"/>possunt.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e243">
<lb ed="#Bf" n="91"/>In contrarium hujus est, quod extra-
<pb ed="#Bf" n="241"/>
<cb ed="#Bf" n="a"/>
<lb ed="#Bf" n="1"/>neus probans veritatem dicti sui,
excep<lb break="no" ed="#Bf" n="2"/>tione major est audicndus si aliquid
vo<lb break="no" ed="#Bf" n="3"/>luerit, deponere contra aliquem : sed
<lb ed="#Bf" n="4"/>extraneus aliquis est omni exceptione
<lb ed="#Bf" n="5"/>major : ergo si probat quod dicit, ipse
<lb ed="#Bf" n="6"/>est audiendus.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e265">
<lb ed="#Bf" n="7"/>Juxta hoc ulterius queritur, Utrum
<lb ed="#Bf" n="8"/>decursus temporis sive prescriptio
fa<lb break="no" ed="#Bf" n="9"/>ciat matrimonium non accusabile,
etiam<lb break="no" ed="#Bf" n="10"/>si habeat legitimum impedimentum ?
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e276">
<lb ed="#Bf" n="11"/>Videtur autem, quod sic : quia
<lb ed="#Bf" n="12"/>1, Difficile est post habitam prolem
<lb ed="#Bf" n="13"/>matrimonium separari, et ad destructio~
<lb ed="#Bf" n="14"/>nem congregationum et civilatum
ordi<lb break="no" ed="#Bf" n="15"/>natur : ergo non debet admitti in jure.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e289">
<lb ed="#Bf" n="16"/>2, Item, In aliis allegatur prescriptio:
<lb ed="#Bf" n="17"/>ergo et in matrimonio.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e297">
<lb ed="#Bf" n="18"/>In conrranium hujus est quod habetur,
<lb ed="#Bf" n="19"/>
<ref xml:id="alalal-i50651-Rd1e303">Extra, de consanguinitate et affinitate,
<lb ed="#Bf" n="20"/>Non debet</ref> : ubi sic dicit<ref xml:id="alalal-i50651-Rd1e308">
<name xml:id="alalal-i50651-Nd1e310">Innocentius</name> in
<lb ed="#Bf" n="21"/>concilio generali</ref>: <quote xml:id="alalal-i50651-Qd1e315"> Prohibeo. </quote> Et infra :
<lb ed="#Bf" n="22"/>
<quote xml:id="alalal-i50651-Qd1e320"> Et si quis contra prohibitionem
hujus<lb break="no" ed="#Bf" n="23"/>modi presumpserit copulari, nulla
lon<lb break="no" ed="#Bf" n="24"/>ginquitate defendatur annorum, cum
<lb ed="#Bf" n="25"/>diuturnitas temporis non minuat
pecca<lb break="no" ed="#Bf" n="26"/>tum, sed auget: tantoque sint graviora
<lb ed="#Bf" n="27"/>crimina, quanto diutius infelicem
ani<lb break="no" ed="#Bf" n="28"/>mam detinent alligatam. </quote>
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e337">
<lb ed="#Bf" n="29"/>Sed esto, quod aliquis praesens fuit
<lb ed="#Bf" n="30"/>quando copulabantur alique persone, et
<lb ed="#Bf" n="31"/>tacuit, et postea vult denuntiare
impedi<lb break="no" ed="#Bf" n="32"/>mentum, numqguid est audiendus ?
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e348">
<lb ed="#Bf" n="33"/>Videtur, quod non: quia
<lb ed="#Bf" n="34"/>1. Primo tacuit cum sine nocumento
<lb ed="#Bf" n="35"/>potuit denuntiare: ergo cum postea cum
<lb ed="#Bf" n="36"/>nocumento vult denuntiare, videtur quod
<lb ed="#Bf" n="37"/>non sit audiendus.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e361">
<lb ed="#Bf" n="38"/>2. Item, Cum primo presens existens
<lb ed="#Bf" n="39"/>non dixit, presumptio est contra eum,
<lb ed="#Bf" n="40"/>vel potest esse, quod postea malitiose
<lb ed="#Bf" n="41"/>composuit: ergo videtur, quod non sit
<lb ed="#Bf" n="42"/>andicndus.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e374">
<lb ed="#Bf" n="43"/>Srp iN contRrariuM hujus est, quod
dici<lb break="no" ed="#Bf" n="44"/>tur, Extra, Qui matrimonium accusare
<lb ed="#Bf" n="45"/>possunt, Cum in tua. Et infra: <quote xml:id="alalal-i50651-Qd1e382"> Si vero
<lb ed="#Bf" n="46"/>post contractum matrimonium aliquis
<lb ed="#Bf" n="47"/>appareat accusator, cum non prodierit
<lb ed="#Bf" n="48"/>in publicum, quando banna secundum
<cb ed="#Bf" n="b"/>
<lb ed="#Bf" n="49"/>consuetudinem in Ecclesiis edebantur,
<lb ed="#Bf" n="50"/>utrum vox sue debeat accusationis
ad<lb break="no" ed="#Bf" n="51"/>mitti, merito quari potest. Super quo
<lb ed="#Bf" n="52"/>sic duximus distinguendum, quod si
<lb ed="#Bf" n="53"/>tempore denuntiationis premissa is qui
<lb ed="#Bf" n="54"/>jam conjunctos impetit, extra dicecesim
<lb ed="#Bf" n="55"/>existebat, vel alias denuntiatio non
po<lb break="no" ed="#Bf" n="56"/>tuit ad ejus notitiam pervenire, ut puta
<lb ed="#Bf" n="57"/>si nimie infirmitatis fervore laborans,
<lb ed="#Bf" n="58"/>sane mentis patiebatur exsilium, vel in
<lb ed="#Bf" n="59"/>annis erat tam teneris constitutus, quod
<lb ed="#Bf" n="60"/>ad comprehensionem talium ejus etas
<lb ed="#Bf" n="61"/>sufficere non valebat, seu alia causa
le<lb break="no" ed="#Bf" n="62"/>gitima fuerit impeditus, ejus accusatio
<lb ed="#Bf" n="63"/>debet audiri. Alioquin cum
rationabi<lb break="no" ed="#Bf" n="64"/>liter presumatur, quod denuntiationem
<lb ed="#Bf" n="65"/>publice factam idem existens in ipsa
<lb ed="#Bf" n="66"/>dicecesi minime ignoravit, tamquam
<lb ed="#Bf" n="67"/>suspectus est procul dubio repellendus :
<lb ed="#Bf" n="68"/>nisi proprio firmaverit juramento, quod
<lb ed="#Bf" n="69"/>postea didicerit ea quae objecerit, et ad
<lb ed="#Bf" n="70"/>hoe ex malitia non procedat : quia tunc
<lb ed="#Bf" n="71"/>eliamsi didicisset ab illis qui
denun<lb break="no" ed="#Bf" n="72"/>tiationis tempore siluerunt, claudi non
<lb ed="#Bf" n="73"/>debet eidem aditus accusandi : quoniam
<lb ed="#Bf" n="74"/>etsi ab impetitione hujusmodi culpa de
<lb ed="#Bf" n="75"/>silentio tali contracta illos excluderet,
<lb ed="#Bf" n="76"/>iste tamen amoveri nequiret, cum
cul<lb break="no" ed="#Bf" n="77"/>pabilis non existat. </quote> Ex hac decretali
<lb ed="#Bf" n="78"/>accipitur, quod etiamsi primum tacuit,
<lb ed="#Bf" n="79"/>in multis casibus postea potest
matri<lb break="no" ed="#Bf" n="80"/>monium accusare.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e464">
<lb ed="#Bf" n="81"/>Ulterius quaeritur hic, Utrum in
testi<lb break="no" ed="#Bf" n="82"/>monium possunt adduci pater, mater, et
<lb ed="#Bf" n="83"/>fratres illorum, de quorum separatione
<lb ed="#Bf" n="84"/>agitur ?
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e476">
<lb ed="#Bf" n="85"/>Et videtur, quod non : quia
<lb ed="#Bf" n="86"/>1. Testes suspecti de amore privato vel
<lb ed="#Bf" n="87"/>odio non admittuntur: tales autem sunt
<lb ed="#Bf" n="88"/>isti: ergo non debent admitti.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e487">
<lb ed="#Bf" n="89"/>2. Item, Sepe nascitur odium inter
<lb ed="#Bf" n="90"/>conjunges, ita quod alter conjugum
in<lb break="no" ed="#Bf" n="91"/>duceret suos parentes ad testificandum
<lb ed="#Bf" n="92"/>contra matrimonium: ergo ne hoc fiat,
<lb ed="#Bf" n="93"/>judex parentes et consanguineos non
de<lb break="no" ed="#Bf" n="94"/>bet recipere in testimonium.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e503">
<lb ed="#Bf" n="95"/>In contrarium hujus est quod dicitur,
<lb ed="#Bf" n="96"/>
<ref xml:id="alalal-i50651-Rd1e509">Extra, de testibus</ref>: ubi sic dicit <ref xml:id="alalal-i50651-Rd1e511">Alexan-
<pb ed="#Bf" n="242"/>
<cb ed="#Bf" n="a"/>
<lb ed="#Bf" n="1"/>der tertius</ref>: <quote xml:id="alalal-i50651-Qd1e520"> Super eo quod a nobis tua
<lb ed="#Bf" n="2"/>devotio postulavit, utrum viro negante
<lb ed="#Bf" n="3"/>se mulicrem affidasse, ipsius mater
mu<lb break="no" ed="#Bf" n="4"/>lieris, et altera mulier possint ad
testi<lb break="no" ed="#Bf" n="5"/>monium recipi. Taliter respondeo, quod
<lb ed="#Bf" n="6"/>cum mater filie incrementum et honorem
<lb ed="#Bf" n="7"/>videtur diligere, ubi vir superior est
di<lb break="no" ed="#Bf" n="8"/>vitiis, et nobilitate, potentia vel honore,
<lb ed="#Bf" n="9"/>testimonium ejus videtur esse suspectum,
<lb ed="#Bf" n="10"/>etideo non esse aliquatenus
admilten<lb break="no" ed="#Bf" n="11"/>dum. </quote> Ex hoc enim accipitur, quod
alte<lb break="no" ed="#Bf" n="12"/>rius, scilicet conjugis pater, vel mater,
<lb ed="#Bf" n="13"/>inferiores existentes in divitiis et honore
<lb ed="#Bf" n="14"/>matrimonii, sunt audiendi: quia
pre<lb break="no" ed="#Bf" n="15"/>sumitur, quod inviti faciunt conscientia
<lb ed="#Bf" n="16"/>veritatis cogente, cum libentius vellent
<lb ed="#Bf" n="17"/>illi viro filiam esse conjunctam, quam ab
<lb ed="#Bf" n="18"/>eo separari.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e561">
<lb ed="#Bf" n="19"/>Ulterius hic queritur, Utrum idem in
<lb ed="#Bf" n="20"/>hac causa possit esse accusator et testis?
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e568">
<lb ed="#Bf" n="21"/>Et videtur, quod non: quia si
conjun<lb break="no" ed="#Bf" n="22"/>ctus accusatori per sanguinem habetur
<lb ed="#Bf" n="23"/>suspectus, multo magis idem ad seipsum
<lb ed="#Bf" n="24"/>comparatus, suspectus debet haberi:
er<lb break="no" ed="#Bf" n="25"/>go non potest idem esse testis et
accusa<lb break="no" ed="#Bf" n="26"/>tor.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e584">
<lb ed="#Bf" n="27"/>In contrarium hujus est,
<lb ed="#Bf" n="28"/>1. Quod habetur, <ref xml:id="alalal-i50651-Rd1e590">Extra, de testibus
<lb ed="#Bf" n="29"/>cogendis, Preterea si testis, etc.</ref>, ubi
<lb ed="#Bf" n="30"/>scribit <ref xml:id="alalal-i50651-Rd1e597">
<name xml:id="alalal-i50651-Nd1e599">Ceelestinus Papa</name>
</ref>, quod <quote xml:id="alalal-i50651-Qd1e603"> testes
<lb ed="#Bf" n="31"/>publici qui synodales vocantur, possunt
<lb ed="#Bf" n="32"/>esse testes in matrimonio: </quote> et constat,
<lb ed="#Bf" n="33"/>quod iidem sunt accusatores.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e614">
<lb ed="#Bf" n="34"/>2. Argumentum ad idem sumitur in
<lb ed="#Bf" n="35"/>
<ref xml:id="alalal-i50651-Rd1e620">decreto 35, quest. 6, Episcopis in
syno<lb break="no" ed="#Bf" n="36"/>do</ref>. Et precipue in apparatu decreti
su<lb break="no" ed="#Bf" n="37"/>per eumdem locum.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e628">
<lb ed="#Bf" n="38"/>Soruvio. Dicendum videtur, ad hoc,
<lb ed="#Bf" n="39"/>quod omnes non infames persone, id est,
<lb ed="#Bf" n="40"/>exceptione majores, hoc est, propter
in<lb break="no" ed="#Bf" n="41"/>famiam criminis non impediuntur,
quan<lb break="no" ed="#Bf" n="42"/>tumcunique propinqui, possunt denuntiare
<lb ed="#Bf" n="43"/>matrimonium, si agitur de impedimento
<lb ed="#Bf" n="44"/>matrunonit perpetuo, quod impedit
con<lb break="no" ed="#Bf" n="45"/>trahendum et dirimit contractum. Si au-
<cb ed="#Bf" n="b"/>
<lb ed="#Bf" n="46"/>tem agitur de ipso contractu, utrum
sci<lb break="no" ed="#Bf" n="47"/>licet sit contractum, vel non, tunc
pa<lb break="no" ed="#Bf" n="48"/>rentes tamquam suspecti sunt
reppellen<lb break="no" ed="#Bf" n="49"/>di: nisi ita sit, quod parens ille qui contra
<lb ed="#Bf" n="50"/>matrimonium testificatur, sit inferior
di<lb break="no" ed="#Bf" n="51"/>gnitate, divitiis, et honoribus: quia tunc
<lb ed="#Bf" n="52"/>probabile est, quod ille libenter vellet
<lb ed="#Bf" n="53"/>stare matrimonium,
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e667">
<lb ed="#Bf" n="54"/>Dicenpum ergo ad primum quod
con<lb break="no" ed="#Bf" n="55"/>tra hoc objicitur, quod ipse qui objicitur,
<lb ed="#Bf" n="56"/>est audiendus, si probat quod dicit: sed
<lb ed="#Bf" n="57"/>sufficienter probari non potest, nisi per
<lb ed="#Bf" n="58"/>propinquos, quia extraneus in quantum
<lb ed="#Bf" n="59"/>extraneus, consanguinitatem eorum qui
<lb ed="#Bf" n="60"/>sibi extranei sunt, scire non potest: et si
<lb ed="#Bf" n="61"/>dicat sine assumptione
consanguineo<lb break="no" ed="#Bf" n="62"/>rum, ipse suspectus repellitur, quia sic
<lb ed="#Bf" n="63"/>posset quilibet matrimonium infirmare.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e691">
<lb ed="#Bf" n="64"/>Ad id quod ulterius quaeritur juxta
<lb ed="#Bf" n="65"/>hoe, Utrum decursus temporis aliquid
fa<lb break="no" ed="#Bf" n="66"/>ciat? Dicendum, quod in talibus ubi de
<lb ed="#Bf" n="67"/>conscientia agitur, prescriptio non habet
<lb ed="#Bf" n="68"/>locum, sicut ostenditur in decretali addu~
<lb ed="#Bf" n="69"/>cta.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e707">
<lb ed="#Bf" n="70"/>Ad hoc autem quod contra objicitur,
<lb ed="#Bf" n="71"/>dicendum quod licet sit difficile, tamen
<lb ed="#Bf" n="72"/>illud difficile magis est subeundum, quam
<lb ed="#Bf" n="73"/>contra conscientiam slandum in stupro,
<lb ed="#Bf" n="74"/>vel quod aliquis stare in stupro
permit<lb break="no" ed="#Bf" n="75"/>tatur: quia arcta est via quae ducit ad
<lb ed="#Bf" n="76"/>vitam,et pauci sunt qui inveniunt eam':
<lb ed="#Bf" n="77"/>et ideo tamen non est negligenda.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e727">
<lb ed="#Bf" n="78"/>Ad aliud patet solutio per antedicta.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e733">
<lb ed="#Bf" n="79"/>Ad id autem quod postea objicitur per
<lb ed="#Bf" n="80"/>decretalem, distinguitur satis bene
quan<lb break="no" ed="#Bf" n="81"/>do audiendus est, et quando non
audien<lb break="no" ed="#Bf" n="82"/>dus est: et ideo per ipsam decretalem
<lb ed="#Bf" n="83"/>plena patet responsio.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e746">
<lb ed="#Bf" n="84"/>Ad id quod ulterius queritur,
dicen<lb break="no" ed="#Bf" n="85"/>dum quod adduci possunt secundum
mo<lb break="no" ed="#Bf" n="86"/>dum qui in principio istarum solutionum
<lb ed="#Bf" n="87"/>est determinatus.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e757">
<lb ed="#Bf" n="88"/>Ad id autem quod contra objicitur,
di<lb break="no" ed="#Bf" n="89"/>cendum quod ut patet in quadam
decre<lb break="no" ed="#Bf" n="90"/>taliin objectione adducta, hoc in casu
<pb ed="#Bf" n="243"/>
<cb ed="#Bf" n="a"/>
<lb ed="#Bf" n="1"/>isto non tenet: et hoc ideo, quia cum
de<lb break="no" ed="#Bf" n="2"/>trimentum sit honoris et rerum
matri<lb break="no" ed="#Bf" n="3"/>monia hujusmodi separari, probabile est
<lb ed="#Bf" n="4"/>parentes hujusmodi separationem non
<lb ed="#Bf" n="5"/>alfectare, et ideo nihil dicere amore
<lb ed="#Bf" n="6"/>filiorum : et preecipue ideo quia ipsi cer0
<lb ed="#Bf" n="7"/>tius noverunt impedimenta.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e786">
<lb ed="#Bf" n="8"/>Ad aliud dicendum, quod melius, id
<lb ed="#Bf" n="9"/>est, minus malum est tales separari, quam
<lb ed="#Bf" n="10"/>commanere, ne homicidium sequatur :
<lb ed="#Bf" n="11"/>et ideo judex in tali casu testes idoneos
<lb ed="#Bf" n="12"/>admittit.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e799">
<lb ed="#Bf" n="13"/>Ad quod ultimo queritur, dicendum
<lb ed="#Bf" n="14"/>quod idem subjecto in hac causa potest
<lb ed="#Bf" n="15"/>esse accusator et testis, licet non idem
se<lb break="no" ed="#Bf" n="16"/>cundum rationem ; quia in veritate in tali
<lb ed="#Bf" n="17"/>casu contra aliquid agitur per modum
in<lb break="no" ed="#Bf" n="18"/>quisitionis potius quam denuntiationis
<lb ed="#Bf" n="19"/>vel accusationis: in tali autem modo
<lb ed="#Bf" n="20"/>agendi contra aliquem (ut dicitur in jure)
<lb ed="#Bf" n="21"/>fama accusat: et postea quae inducuntur,
<lb ed="#Bf" n="22"/>sunt testes veritatis fame: tamen quia
<lb ed="#Bf" n="23"/>non est hic alius homo accusans et
testi<lb break="no" ed="#Bf" n="24"/>ficans, propterea dicitur quod idem est
<lb ed="#Bf" n="25"/>testis et accusator.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e830">
<lb ed="#Bf" n="26"/>Ad soc autem quod contra objicitur,
<lb ed="#Bf" n="27"/>dicendum quod accusator hic non
testi<lb break="no" ed="#Bf" n="28"/>ticatur id quod ipse dicit, sed potius hoc
<lb ed="#Bf" n="29"/>quod fama clamat: et ideo est hic
que<lb break="no" ed="#Bf" n="30"/>dam diversitas accusantis et testificantis.
</p>
<p xml:id="alalal-i50651-d1e844">
<lb ed="#Bf" n="31"/>Notandum autem est hic quiddam quod
<lb ed="#Bf" n="32"/>in 35, q. 6, dicitur in apparatu, quod in
<lb ed="#Bf" n="33"/>pluribus locis valet, scilicet quod speciale
<lb ed="#Bf" n="34"/>est in matrimonio, quod idem potest esse
<lb ed="#Bf" n="35"/>accusator et testis : sicut etiam, quod non
<lb ed="#Bf" n="36"/>juratur in hae causa de calumnia, cum
<lb ed="#Bf" n="37"/>sit quasi causa spiritualis, et quod con~
<lb ed="#Bf" n="38"/>sanguinei admittuntur, et quod non
om<lb break="no" ed="#Bf" n="39"/>nino ibi ordo judiciarius observatur,
<lb ed="#Bf" n="40"/>cum denuntiatione tali facta, contumax
<lb ed="#Bf" n="41"/>lite non contestata possit excommunicari:
<lb ed="#Bf" n="42"/>et quod valet hic testimonium de ipsius
<lb ed="#Bf" n="43"/>auditu, et quia post publicatam
attesta<lb break="no" ed="#Bf" n="44"/>tionem testes possunt adduci.
</p>
</div>
</body>
</text>
</TEI>